ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело № А29-15565/2017

16 мая 2019 года

г. Киров

Резолютивная часть постановления объявлена 16 мая 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 мая 2019 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Кормщиковой Н.А.,

судейДьяконовой Т.М., ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания   ФИО2,

без участия в судебном заседании представителей сторон,

рассмотрел в судебном заседании вопрос о необходимости вынесения дополнительного постановления по апелляционной жалобе Государственного учреждения - региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Коми

на решение Арбитражного суда Республики Коми от 31.05.2018 по делу №А29-15565/2017, принятое судом в составе судьи Суслова М.О,

по иску Государственного учреждения - региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Коми (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 

к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 

о признании незаконными действий по списанию сумм страхового обеспечения в общем размере 49 649 рублей 65 копеек, обязании возместить списанную сумму страховых платежей, 

и к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Коми (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 

об обязании принять выморочное имущество и обязать возвратить излишне перечисленную страховую сумму в размере 49 649 рублей 65 копеек 

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми (ИНН: 

<

***>),

установил:

Государственное учреждение - региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Коми (далее – Фонд социального страхования, истец, заявитель жалобы) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (далее – Банк, ПАО «Сбербанк России», ответчик) о признании незаконным списания сумм страхового обеспечения со счета № 40817810328780090899, открытого на имя ФИО3 в период с 20.03.2015 по 17.04.2017 в размере 49 649,65 руб., о возмещении денежной суммы страховых платежей в размере 49 649,65 руб. на лицевой счет № 40817810328780090899; к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Коми (далее – Росимущество, второй ответчик) об обязании принять выморочное имущество - лицевой счет №40817810328780090899, открытый в Воркутинском отделении №7128 Сбербанка России на имя ФИО3, обязании вернуть излишне перечисленную на счет №40817810328780090899 страховую сумму 49 649,65 руб.

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 31.05.2018 по делу №А29-15565/2017 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 22.08.2018 решение Арбитражного суда Костромской области от 31.05.2018 по делу № А29-15565/2017 оставлено без изменения, а апелляционная жалоба Фонда социального страхования – без удовлетворения.

Постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.11.2018 решение Арбитражного суда Костромской области от 31.05.2018, постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 22.08.2018 оставлены без изменения, а кассационная жалоба Фонда социального страхования – без удовлетворения.

02.04.2019 от Фонда социального страхования в суд апелляционной инстанции поступило ходатайство о возврате государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 22.06.2018 № 632820.

Лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, по имеющимся материалам.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на заявителя жалобы.

Согласно пункту 12 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым арбитражными судами, государственная пошлина уплачивается при подаче апелляционной жалобы и (или) кассационной жалобы на решения и (или) постановления арбитражного суда, а также на определения суда об отказе в принятии искового заявления (заявления) или заявления о выдаче судебного приказа, о прекращении производства по делу, об оставлении искового заявления без рассмотрения, по делу об оспаривании решений третейского суда, о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда, об отказе в выдаче исполнительных листов - 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера.

Таким образом, государственная пошлина при обжаловании решения суда первой инстанции составляет 3000 руб.

Как следует из материалов дела, при подаче апелляционной жалобы заявитель уплатил государственную пошлину в сумме 3000 руб., что подтверждается платежным поручением 22.06.2018 № 632820.

Апелляционная жалоба Фонда социального страхования рассмотрена в ходе судебного заседания 22.08.2018, однако судом не был разрешен вопрос о возврате излишне уплаченной государственной пошлины.

Согласно подпункту 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством Российской Федерации, арбитражными судами, освобождаются в том числе, государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, арбитражными судами, в качестве истцов или ответчиков.

Законодательством о налогах и сборах установлено правило, что наличие у лица процессуальной роли истца или ответчика наряду со статусом государственного органа или органа местного самоуправления является самостоятельным и достаточным основанием для его освобождения от обязанности по уплате государственной пошлины.

Государственные органы - это органы государственной власти Российской Федерации, органы государственной власти субъектов Российской Федерации и иные государственные органы, образуемые в соответствии с законодательством Российской Федерации, законодательством субъектов Российской Федерации, имеющие определенную компетенцию и внутреннее строение (структуру) и обладающие властными полномочиями в определенных областях и сферах государственной деятельности.

В соответствии со статьей 10 Конституции Российской Федерации государственная власть в Российской Федерации осуществляется на основе разделения на законодательную, исполнительную и судебную.

Под иными органами в смысле подпункта 1 пункта 1 статьи 333.37 НК РФ понимаются субъекты, не входящие в структуру и систему органов государственной власти или местного самоуправления, но выполняющие публично-правовые функции. Таковыми являются, в частности, ПФР, ФСС РФ, ФФОМС, Банк России. Названные органы освобождаются от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, если выступают в судебном процессе в защиту государственных и (или) общественных интересов.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции счел возможным принять дополнительное постановление о возврате Фонду социального страхования из федерального бюджета в порядке, предусмотренном в статье 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, государственной пошлины в размере 3000 руб., излишне уплаченной заявителем при обращении с апелляционной жалобой.

Руководствуясь статьями 104, 178, 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

возвратить Государственному учреждению – региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Коми из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 000 (три тысячи) рублей, излишне уплаченную по платежному поручению от 22.06.2018 № 632820.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Коми.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий                                      

Н.А. Кормщикова

Судьи             

ФИО4

ФИО1