ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

дело № А08-11601/2021

город Воронеж

20 октября 2025 года

Резолютивная часть постановления объявлена 13 октября 2025 года Постановление в полном объеме изготовлено 20 октября 2025 года  

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего судьи Ботвинникова В.В., судей Безбородова Е.А.,  

ФИО1, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Паршиной Т.И.,  

при участии:  

от ФИО2: представители не явились, извещены надлежащим образом;  

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом;  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО2 на определение Арбитражного суда Белгородской области от 23.06.2025 по делу № А08-11601/2021 по ходатайству конкурсного управляющего ООО «ТОРГОВЫЙ ДОМ ГЕРМЕС» ФИО3 об утверждении Положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника, в рамках дела о признании ООО «ТОРГОВЫЙ ДОМ ГЕРМЕС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом)  

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Белгородской области от 28.12.2021 заявление ООО «Тамбовский бекон» о признании ООО «ТД Гермес» несостоятельным (банкротом) принято к рассмотрению, возбуждено производство по делу.  

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 04.05.2022 в отношении ООО «ТД Гермес» введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО3.  

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 10.10.2022 ООО «ТД Гермес» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО3. Сведения о введении процедуры конкурсного производства опубликованы в официальном печатном издании «Коммерсантъ» 22.10.2022.  

Конкурсный управляющий ООО «ТД Гермес» ФИО3 обратилась в арбитражный суд с заявлением об утверждении Положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника:  

-право требования ООО «ТД Гермес» (ИНН 

<

***>) дебиторской задолженности с ФИО2 (ИНН 

<

***>) в размере  

10 068 811,45 руб. с начальной ценой в размере 9 791 919 руб.; 

-право требования ООО «ТД Гермес» (ИНН 

<

***>) дебиторской задолженности с ООО «Школа Мебели» (ИНН 

<

***>) в размере  

319 427,86 руб. с начальной ценой в размере 194 340 руб.; 

-право требования ООО «ТД Гермес» (ИНН 

<

***>) дебиторской задолженности с ООО «ВЕЛЕС» (ИНН 

<

***>) в размере 2 586 800 руб. с начальной ценой в размере 1 573 809 руб.  

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 23.06.2025 заявление конкурсного управляющего ООО «ТД Гермес» ФИО3 об утверждении Положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника и начальной цены удовлетворено. Утверждено Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества ООО «ТД Гермес» в редакции конкурсного управляющего.  

Не согласившись с данным определением, ФИО2 (единственный учредитель - участник ООО «ТД Гермес») обратилась в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить.  

На основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.  

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, отзыва на апелляционную жалобу, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 60 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов на нарушение их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через один месяц с даты  

получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.  

Согласно пункту 1 статьи 131 Закона о банкротстве все имущество должника, имеющееся на дату открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу.  

Пунктом 3 статьи 139 Закона о банкротстве установлено, что после проведения инвентаризации и оценки имущества должника конкурсный управляющий приступает к его продаже. Продажа имущества должника осуществляется в порядке, установленном пунктами 3 - 19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Денежные средства, вырученные от продажи имущества должника, включаются в состав имущества должника.  

В силу подпункта 1.1 статьи 139 Закона о банкротстве в течение одного месяца с даты окончания инвентаризации и оценки предприятия должника, имущества должника (далее в настоящей статье - имущество должника) конкурсный управляющий обязан представить собранию кредиторов или в комитет кредиторов для утверждения предложения о продаже имущества должника, включающие в себя сведения о составе имущества, о сроках его продажи, о форме торгов (аукцион или конкурс), об условиях конкурса (в случае, если продажа имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществляется путем проведения конкурса), о форме представления предложений о цене имущества, о начальной цене его продажи, о средствах массовой информации и сайтах в сети «Интернет», где предлагается соответственно опубликовать и разместить сообщение о продаже имущества, о сроках опубликования и размещения указанного сообщения.  

В случае, если в течение двух месяцев с даты представления конкурсным управляющим собранию кредиторов или в комитет кредиторов предложений о продаже имущества, представленные предложения не утверждены собранием кредиторов или комитетом кредиторов, конкурсный управляющий вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об утверждении предложений о продаже имущества.  

Конкурсным управляющим ООО «ТД Гермес» ФИО3 проведена работа по оспариванию сделок должник и привлечению руководителя должника в ответственности в виде взыскания убытков, проведена дополнительная инвентаризация и оценка имущества должника: право требования ООО «ТД Гермес» (ИНН 

<

***>) дебиторской задолженности с ФИО2 (ИНН 

<

***>) в размере 10 068 811,45 руб.; право требования ООО «ТД Гермес» (ИНН 

<

***>) дебиторской задолженности с ООО «Школа Мебели» (ИНН 

<

***>) в размере 319 427,86 руб.; право требования ООО «ТД Гермес» (ИНН 

<

***>) дебиторской задолженности с ООО «ВЕЛЕС» (ИНН 

<

***>) в размере 2 586 800,00 руб. Оценка имущества должника проведена независимым оценщиком - ООО «Центр независимой судебной  

экспертизы и оценки «Калита». По итогам проведения оценки составлен отчет № 24-12-146-КС-ПО от 23.01.2025, в котором определена рыночная стоимость права требования кредитора (ООО «ТД Гермес», ИНН 

<

***>) к должнику (ООО «ВЕЛЕС», ИНН 

<

***>), номинал обязательства 2586800 руб. в размере 1 573 809 руб., права требования кредитора (ООО «ТД Гермес», ИНН 

<

***>) к должнику (ООО «ШКОЛА МЕБЕЛИ», ИНН 

<

***>), номинал обязательства 319427,86 руб. в размере 194 340 руб., права требования кредитора (ООО «ТД Гермес», ИНН 

<

***>) к должнику (ФИО2, ИНН 

<

***>), номинал обязательства 10068811,45 руб. в размере 9 791 919 руб.  

Конкурсным управляющим ООО «ТД Гермес» ФИО3 на 21.03.2025 созвано собрание кредиторов должника с целью утверждения Положения о порядке продажи имущества ООО «ТД Гермес».  

Собрание кредиторов в соответствии с пунктом 4 статьи 12 Закона о банкротстве признано несостоявшимся из-за отсутствия кворума.  

От конкурсных кредиторов и иных лиц, участвующих в деле, возражений по данным предложениям или предложения об иных условиях реализации имущества должника конкурсному управляющему не поступали.  

В соответствии с пунктом 1.1. статьи 139 Закона о банкротстве конкурсный управляющий ООО «ТД Гермес» ФИО3 обратилась в Арбитражный суд Белгородской области с ходатайством и просила утвердить порядок, сроки и условия продажи имущества должника.  

Представленное конкурсным управляющим должника Положение о порядке и условиях проведения торгов по продаже в ходе конкурсного производства имущества должника ООО «ТД Гермес» содержит все предусмотренные Законом о банкротстве необходимые сведения и положения и не противоречат нормам Закона о банкротстве.  

Все иные условия проведения торгов про продаже имущества, не указанные в утвержденном Положении, регулируются Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», Приказом Минэкономразвития России от 23.07.2015 № 495 «Об утверждении Порядка проведения торгов в электронной форме по продаже имущества или предприятия должников в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, Требований к операторам электронных площадок, к электронным площадкам, в том числе технологическим, программным, лингвистическим, правовым и организационным средствам, необходимым для проведения торгов в электронной форме по продаже имущества или предприятия должников в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, внесении изменений в приказ Минэкономразвития России от 05.04.2013 № 178 и признании утратившими силу некоторых приказов Минэкономразвития России».  

По смыслу норм Закона о банкротстве, реализация имущества должника в конкурсном производстве является основным мероприятием в данной стадии несостоятельности, направленным на получение средств для погашения требований кредиторов должника. Для обеспечения баланса интересов участвующих в деле лиц вопросы определения и утверждения  

порядка и условий продажи имущества должника отнесены к компетенции собрания кредиторов. Вмешательство суда, контролирующего ход процесса несостоятельности должника, ограничено случаями появления неразрешимых разногласий между собранием кредиторов и управляющим. Признаком таких разногласий является отсутствие утвержденного собранием кредиторов порядка реализации имущества в течение двух месяцев, поскольку затягивание процедуры несостоятельности должника нарушает законные интересы всех кредиторов и лиц участвующих в деле и в арбитражном процессе по делу о банкротстве.  

Начальная цена реализации имущества в общем размере 11 560 068 руб. (лот 1 - 1 573 809 руб., лот 2 - 194 340 руб., лот 3 - 9 791 919 руб.) определена конкурсным управляющим с учетом отчета об оценке № 24-12-146-КС-ПО от 23.01.2025.  

В силу пункта 1 статьи 130 Оценка имущества должника проводится оценщиком, который должен соответствовать требованиям, установленным законодательством Российской Федерации об оценочной деятельности, и не может являться заинтересованным лицом в отношении арбитражного управляющего, должника и его кредиторов.  

В соответствии с пунктом 6 статьи 130 Закона о банкротстве учредители (участники) должника или собственник имущества должника - унитарного предприятия, конкурсные кредиторы, уполномоченные органы вправе обжаловать результаты оценки имущества должника с учетом статьи 13 Федерального закона от 29.07.1998 № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации».  

Отчет оценщика № 24-12-146-КС-ПО от 23.01.2025 в установленном законом порядке не обжалован.  

Документального подтверждения того, что реализация имущества должника в предложенном конкурсным управляющем порядке противоречит действующему законодательству, повлечет уменьшение конкурсной массы или нарушит права и законные интересы кредиторов иным образом, в материалы дела не представлено.  

Основания для изменения судом порядка и условий продажи имущества на торгах имеются, в частности, если предложения по порядку или условиям проведения торгов способны негативно повлиять на возможность получения максимальной цены от продажи имущества, а также, если порядок и условия проведения торгов не являются в достаточной степени определенными.  

В данном случае арбитражным судом таких обстоятельств в рамках обособленного спора не установлено.  

Ходатайств об отложении рассмотрения заявления либо о его приостановлении в материалы дела не поступало.  

С учетом вышеизложенного, проанализировав представленное Положение о порядке и условиях проведения торгов по продаже в ходе конкурсного производства имущества должника ООО «ТД Гермес» и установив его соответствие требованиям действующего законодательства, суд первой инстанции в целях исключения дальнейшей неопределенности по  

решению вопроса реализации имущества должника и, как следствие, исключения увеличения расходов на проведение процедуры банкротства, посчитал возможным утвердить Положение о порядке и условиях проведения торгов по продаже в ходе конкурсного производства имущества должника ООО «ТД Гермес» в редакции, предложенной конкурсным управляющим, с установлением начальной цены продажи имущества ООО «ТОРГОВЫЙ ДОМ ГЕРМЕС» в размере 11 560 068 руб. (лот 1 - 1 573 809 руб., лот 2 - 194 340 руб., лот 3 - 9 791 919 руб.).  

Доводы заявителя апелляционной жалобы, связанные с несогласием с начальной ценой продажи имущества должника (дебиторской задолженности) в утвержденном Положении, по причине того, что в ходе процедуры банкротства задолженность ООО «ТД Гермес» уменьшилась на 1414417,07 руб., суд апелляционной инстанции отклоняет, поскольку уменьшение реестровой задолженности ООО «ТД Гермес» не влияет на стоимость дебиторской задолженности, указанной в Положении о продаже имущества должника, утвержденном определением Арбитражного суда Белгородской области от 23.06.2025. Мнение заявителя о начальной цене продажи прав требований должника носит исключительно субъективный характер. Результаты оценки имущества должника не были оспорены в установленном законом порядке и не признаны недостоверными.  

Кроме того, установленная начальная продажная цена имущества не является доказательством возможности реализации имущества по указанной стоимости. Установление начальной продажной цены обеспечивает условия для начала торгов, и только в ходе проведения торгов может быть выявлена фактическая стоимость имущества в зависимости от существующего на рынке спроса. Действительная (реальная) продажная цена предмета продажи может быть определена только в результате выставления предмета продажи на торги в зависимости от наличия и количества спроса потенциальных покупателей на это имущество.  

Приведенные в апелляционной жалобе доводы не могут быть приняты судом апелляционной инстанции в качестве основания для отмены определения арбитражного суда, поскольку выводов суда первой инстанции они не опровергают, а выражают лишь несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта. Выводы суда первой инстанции мотивированы, последовательны, основаны на получивших надлежащую правовую оценку суда доказательствах и исследованных судом обстоятельствах, при правильном применении судом норм действующего законодательства.  

При вынесении обжалуемого определения арбитражный суд первой инстанции правильно применил нормы материального и процессуального права, нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу пункта 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, допущено не было.  

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены определения суда не имеется.  

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы по государственной  

пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ее заявителя. 

Руководствуясь статьями 266-271 Арбитражного процессуального  

кодекса Российской Федерации, 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Белгородской области от 23.06.2025 по делу № А08-11601/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Председательствующий судья В.В. Ботвинников 

Судьи Е.А. Безбородов 

ФИО1