Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

ул. Курашова, д. 28, бокс 8, г. Якутск, Республика Саха (Якутия), 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-2579/2017

12 октября 2017 года

город Якутск

 

Резолютивная часть решения объявлена 05.10.2017

Полный текст решения изготовлен 12.10.2017

 

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Белоновской Г.И., при ведении протокола  судебного заседания помощником судьи Угловской В.А.,  рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества "Дальневосточная генерирующая компания" в лице филиала "Нерюнгринская ГРЭС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Жилремсервис" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 259 106,34 рублей,

При участии в заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: ФИО1 по доверенности, паспорту;

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Дальневосточная генерирующая компания" филиал "Нерюнгринская ГРЭС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Жилремсервис" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 259 106 руб. 34 коп. основного долга.

Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, провел судебное заседание в отсутствие истца, извещенного о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом.

 

Представитель ответчика просит приобщить распечатки с электронной почты о направлении в адрес истца документов. Представленные документы приобщены к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Представитель ответчика с иском не согласен по основаниям, изложенным в отзыве.

Суд, исследовав материалы дела, с учетом пояснений ответчика, определил объявить перерыв в судебном заседании, в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с 15 час. 35 мин. 02 октября 2017 года до 09 час. 15 мин. 05 октября 2017 года в целях предоставления истцом дополнительных документов и сведений.

О перерыве сделано публичное извещение на сайте Арбитражного суда Республики Саха (Якутия): http:// yakutsk.arbitr.ru.

            После перерыва судебное заседание продолжено 05 октября 2017 года в 09 час. 25 мин. в том же составе суда, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Угловской В.А., при участии представителей:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: ФИО1 по доверенности, паспорту.

Представитель ответчика с иском не согласен по основаниям, изложенным в отзыве.

До судебного заседания 04.10.2017 через электронную систему «Мой Арбитр» от истца поступили письменные пояснения и дополнительные документы, которые приобщены судом к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Представитель ответчика ранее заявленное ходатайство об истребовании дополнительных документов поддержал в полном объеме.

Суд, совещаясь на месте, отказал в удовлетворении ходатайства ответчика в истребовании документов в порядке статей 66, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

   В соответствии с частью 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.

 Следовательно, исходя из указанной нормы права, при обращении в суд с  ходатайством об истребовании доказательств ответчик должен указать какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством; указать причины, которые послужили препятствием для самостоятельного получения ответчиком доказательств, а также в обоснование причин представить подтверждающие документы.

 Между тем, ответчик не представил доказательства отказа в представлении ответчику   запрашиваемых документов.

  Истцом в адрес ответчика были направлены документы (копии платежных поручений на 14 л., копии квитанций, актов сверок, справок по перерасчетам на 153 л.) сопроводительным письмом от 14.06.2017 № 2023-ю, которые приняты ответчиком за вх. № 1077 от 14.06.2017 (л.д. 59, том 3).

  Кроме того, в материалах дела имеются документы, которые ответчик просит истребовать, в частности копии выписок из лицевых счетов, акты сверок, пояснения по произведенным начислениям, справки по перерасчетам.

  Также ответчик не представил доказательства отказа в предоставлении сведений у мировых судей г. Нерюнгри.

   При этом с исками о взыскании с населения задолженности в регрессном порядке в суд общей юрисдикции либо к мировым судьям в г. Нерюнгри, ответчик не обращался, что следует, из устных пояснений ответчика, при этом довод ответчика о невозможности такого обращения, в связи с отсутствием расчета и первичных документов,  не может быть признан обоснованным,  поскольку истец в расчетах указывает и период образования долга, и размер задолженности по каждой квартире отдельно, а также представляет помесячный расчет задолженности с письменными пояснениями по произведенным начислениям.

Представитель ответчика не согласен с исковым заявлением на основании доводов, изложенных в отзыве на исковое заявление.  

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между открытым акционерным обществом «Дальневосточная генерирующая компания» в лице филиала «Нерюнгринская ГРЭС» (ресурсоснабжающая организация) и обществом с ограниченной ответственностью "Жилремсервис" заключен договор теплоснабжения жилого фонда Управляющей организации № 8/1/05314/3770 от 01.06.2013.

В соответствии с пунктом 1.1. договора  ресурсоснабжающая организация подает через присоединенную сеть тепловую энергию и (или) горячую воду, а исполнитель принимает в объеме необходимом для предоставления коммунальных услуг по отоплению и (или) горячему водоснабжению собственникам и пользователям помещений жилого фонда (далее МКД), находящегося в управлении исполнителя, соблюдает режим их потребления, а также обеспечивает безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования.

Согласно пунтку 6.1. договора стоимость горячей воды на ОДН за расчетный период рассчитывается по тарифам, установленным решением уполномоченного органа, а при отсутствии утвержденных тарифов на отдельные виды ресурсов и услуг - по договорным ценам, рассчитанным в соответствии с нормативными правовыми актами в сфере ресурсоснабжения.

Расчетный период для оплаты за горячую воду устанавливается равным календарному месяцу (п. 6.2. договора).

Расчет за горячую воду на ОДН, осуществляется путем безакцепного списания со специального расчетного счета исполнителя денежных средств, поступивших от собственников и пользователей помещений в многоквартирных домах, находящихся в управлении исполнителя на расчетный счет РСО. Датой оплаты потребленной тепловой энергии и горячей воды считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет РСО (п. 6.3. договора).

Объем горячей воды на ОДН, превышающий объем ресурса, рассчитанного исходя из нормативов потребления горячей воды на ОДН, исполнитель оплачивает за счет собственных средств (п. 6.4. договора).

Согласно пункту 6.5. договора для своевременного проведения расчетов за горячую воду, потребленную на ОДН, исполнитель обязуется ежемесячно в срок до 10 числа месяца, следующего за периодом, получить в РСО (по адресу: г. Нерюнгри, Теплосбыт, ул. Кравченко, д. 10, каб. 106) счет-фактуру и акт приема-передачи горячей воды в расчетном периоде. Указанные документы выдаются на руки под роспись, лицу, являющемуся ответственным по настоящему договору, либо лицу, имеющему доверенность на получение счета-фактуры и актов приема-передачи горячей воды. В течение 3 (трех) рабочих дней подписать акт приема-передачи горячей воды и возвратить второй экземпляр в РСО либо предоставить мотивированный отказ от признания факта потребления указанного в акте количества горячей воды полностью или в части. В случае частичного отказа от признания потребления указанного в акте количества горячей воды, исполнитель оплачивает в установленный настоящим договором срок стоимость признаваемого количества потребленной горячей воды. Порядок оплаты оспариваемой части определяется соглашением сторон, а в случае недостижения такого соглашения - в судебном порядке. В случае неполучения или не возврата исполнителем акта приема-передачи горячей воды в указанный срок такой акт считается согласованным сторонами.

В соответствии с пунктом 6.6. договора расчет за потребленную горячую воду производится до 15 числа месяца следующего за расчетным периодом.

Как следует из пункта 8.1. договора срок действия договора с 01.06.2013 и считается продленным согласно пункту 8.3. договора, если ни одна из сторон договора до окончания срока его действия не потребует пересмотра его условий.

Пунктом 2 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

  В связи с тем, что ни одна из сторон не заявила о прекращении или изменении либо о заключении нового договора действие данного договора на тех же условиях продлено.

В приложениях № 1 и № 2 к договору согласованы договорной объем потребления тепловой энергии и горячей воды, а также  перечень объектов исполнителя.

Собственники и пользователи помещений МКД производят прямые расчеты с ОАО «ДГК» (НГРЭС) за потребляемые коммунальные услуги на основании протоколов заседания правления от 20.03.2013, от 21.03.2013, от 29.03.2013, внеочередных собраний собственников помещений от 05.12.2012, от 12.03.2013, от 27.08.2013.

В доказательство подачи тепловой энергии и получения их собственниками и нанимателями жилого фонда, расположенного по адресам: 

<

...> находящихся в управлении ООО «Жилремсервис», истцом предоставлены копии актов об установлении границ балансовой принадлежности к эксплуатационной ответственности систем  тепло и водоснабжения между ООО «НерюнгриТеплоНаладка» и ответчиком от 07.02.2013 № 4.1., от 07.06.2012  4.2., от 15.05.2013 № 4.5., копии актов об установлении границ балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности систем теплоснабжения между ООО «НерюнгриТеплоНаладка» (транспортировщиком) и истцом от 08.12.2011 № 1, от 08.12.2011 № 3, от 03.12.2015 № 1, от 03.12.2015 № 3.

Как следует из искового заявления, задолженность по лицевым счетам за предоставленные коммунальные услуги согласно указанным в расчете адресам за период с марта 2014 года по январь 2017 года  составляет 259 106 руб. 34 коп. (л.д. 95-112, том 1).

Претензиями от 28.02.2017 № 602/17-ю и от 21.02.2017 № 511-ю истец обратился к ответчику с требованием оплаты долга, которые получены ответчиком 15.03.2017 и 28.02.2017 соответственно, согласно уведомлениям о вручении, но  оставлены без ответа и удовлетворения. 

Ответчиком стоимость коммунальных услуг оплачена не была, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Анализ материалов дела свидетельствует, что между истцом и ответчиком возникли правоотношения, вытекающие из договора купли-продажи (энергоснабжения), на которые распространяются положения параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. 

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Согласно пункту 1 статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

В соответствии с частями 1, 2, 12, 15 статьи 161, частью 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, п. 13 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (ред. от 19.09.2013, далее - Правил № 354), предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, должно обеспечиваться одним из способов управления таким домом. При выборе собственниками управляющей организации, указанное лицо несет ответственность перед ними за предоставление коммунальных услуг, заключает договоры с ресурсоснабжающими организациями, поставляющими коммунальные ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг.

Управляющая организация в качестве исполнителя коммунальных услуг оказывает собственникам в МКД коммунальные услуги того вида, которые возможно предоставить с учетом степени благоустройства многоквартирного дома, что предоставляет ей право требовать с потребителей внесения платы за потребленные коммунальные услуги (пункты 2, 8, 9, подпункты "а", "б" пункта 31, подпункт "а" пункта 32, Правил № 354).

В соответствии с частями 6.2 и 7 статьи 155 ЖК РФ, пунктом 63 Правил № 354, по общему правилу потребители (собственники помещений) обязаны своевременно оплатить коммунальные услуги исполнителю (управляющей организации). Управляющая организация, которая получает плату за коммунальные услуги, осуществляет расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такой управляющей организацией заключены договоры ресурсоснабжения, то есть с ресурсоснабжающими организациями.

Таким образом, из указанных правовых норм следует, что при наличии в многоквартирном доме управляющей организации, в правоотношениях по поставке коммунальных ресурсов в этот дом участвует эта управляющая организация как исполнитель коммунальных услуг и ресурсоснабжающая организация как поставщик. Абонентом (потребителем) по договору теплоснабжения и поставки горячей воды и, как следствие, лицом, обязанным оплатить коммунальные ресурсы является управляющая компания. В свою очередь, потребители коммунальных услуг оплачивают эти услуги ей.

Согласно части 7.1. статьи 155 Жилищного кодекса РФ и пункту 64 Правил № 354 на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме собственники помещений в многоквартирном доме и наниматели жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме могут вносить плату за все или некоторые коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям. При этом внесение платы за коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям признается выполнением собственниками помещений в многоквартирном доме и нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме своих обязательств по внесению платы за коммунальные услуги перед управляющей организацией, которая отвечает перед такими собственниками и нанимателями за предоставление коммунальных услуг надлежащего качества.

Указанный порядок расчетов рассматривается как выполнение потребителями как третьими лицами обязательств управляющей организации по внесению платы ресурсоснабжающей организации за соответствующие коммунальные ресурсы. 

Суд считает, что при этом схема договорных отношений по поставке коммунальных ресурсов не меняется, а управляющая организация не освобождается от обязанности оплатить поставленные ресурсы в объеме, не оплаченном потребителями, и не лишается права потребовать впоследствии от потребителей оплатить задолженность по коммунальным услугам.

В соответствии с п. 66 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги производится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.

 Ссылка ответчика на принятие решения о прямых расчетах собственниками помещений с ресурсоснабжающей организацией и отсутствием в связи с этим оснований требовать возмещения задолженности за предоставленные коммунальные услуги по отоплению и горячее водоснабжение отклоняется как необоснованная.

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, ответчик осуществляет функции управляющей организации в отношении жилых домов, являющихся объектами поставки коммунальных ресурсов в рамках договора от 01.09.2013.

Обязанность ответчика как исполнителя коммунальных услуг заключить с ресурсоснабжающей организацией договор или самостоятельно производить коммунальные ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг потребителям, в том числе тепловой энергии и горячей воды, предусмотрена пунктом 13 Правил № 354.

Таким образом, ответчик в силу закона является исполнителем коммунальных услуг, а в отношениях с истцом как ресурсоснабжающей организацией, соответственно, абонентом (покупателем), то есть лицом обязанным оплатить коммунальные ресурсы,  поставленные в управляемые им жилые дома.

Ответчик при выбранном собственниками способе управления и получения в установленном законом порядке статуса управляющей организации, в установленном в договоре между истцом и обществом обязательстве по поставке коммунальных ресурсов признается исполнителем коммунальных услуг, а, следовательно, лицом, обязанным производить оплату всего ресурса, потребленного жилыми домами, в том числе на общедомовые нужды, является именно ответчик.

Доказательства того, что истцом взыскана задолженность с собственников помещений за те же периоды, что и за заявленные в рамках данного дела, ответчиком в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено.

Довод ответчика об отсутствии квартиры № 87П в доме 9/3 по пр. Др. ФИО2, отклоняется, поскольку противоречит материалам дела.

Так, в доказательство наличия указанной квартиры истец представил письмо  ТСЖ «Жилой дом» по пр. Др. ФИО2, дом 9/3 № 28 от 07.11.2016 о том, что квартира № 87П находится в муниципальной собственности с подселением на несколько человек и договоров.

При этом, отсутствие государственной регистрации права  не свидетельствуют об отсутствии данной квартиры.

   Из пояснений истца от 17.08.2017 и от 04.10.2017 следует, что в отношении адреса: дом 9/3, кв. 87П по пр. Др. ФИО2, в г. Нерюнгри имеется три лицевых счета № 

<

***>, № 0129-2157-1, № 

<

***>, квартира № 87 – муниципальная, предоставляется нанимателям в виде комнат с подселением, в связи с чем лицевые счета открываются на нанимателей в соответствии с выделенной площадью, в данном деле рассматривается задолженность по лицевому счету № 

<

***>, который не был ранее заявлен.

В рамках дела № А58-6881/2016 факт наличия трех лицевых счетов в отношении адреса: дом 9/3, кв. 87П по пр. Др. ФИО2, в г. Нерюнгри судом установлен.

   Кроме того, ответчик обязан предоставлять истцу поквартирную базу данных по МКД, находящихся в управлении ответчика и содержащую сведения о потребителях согласно пункту 3.1.6. договора.

   В случае отсутствия потребителей  трех лицевых счетов по указанному адресу ответчик обязан был предоставить такие сведения истцу.

   Между тем, такие доказательства в материалах дела отсутствуют.

   Документы, с достоверностью подтверждающие отсутствие трех потребителей по данному адресу, материалы дела не содержат.

Также ответчик, оспаривая расчеты истца, представил контррасчеты, но при этом, не представил доказательств, достоверно подтверждающих потребление горячего водоснабжения и тепловой энергии в меньшем размере, чем предъявлено истцом.

Расчеты ответчика сделаны без учета наличия на дату спорного периода задолженности, не указал в расчетах сальдо в пользу истца на начало  спорного периода по каждой квартире, при этом, указанные в расчете оплаты согласно пояснениям истца, а также следует из расчетов истца по каждой квартире отдельно с наличием задолженности на начало спорного периода,  направлены на погашение ранее образовавшейся задолженности.

   Нормами гражданского законодательства о поставке, являющейся разновидностью договора купли-продажи, урегулированы вопросы погашения однородных обязательств, что является основанием для применения судами по аналогии закона правил, установленных статьей 522 Гражданского кодекса Российской Федерации, к правоотношениям энергоснабжения.

  Из смысла статьи 522 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что кредитор обязан производить зачисление денежных средств с учетом указанного должником назначения платежа, а при отсутствии назначения платежа в платежном поручении исполнение обязательства засчитывается в погашение обязательств по договору, срок исполнения которого наступил ранее.

  В пункте 3 статьи 522 Гражданского кодекса Российской Федерации указано: если исполнение обязательства засчитывается в погашение обязательств по договору, срок исполнения которого наступил ранее. Если срок исполнения обязательств по нескольким договорам наступил одновременно, предоставленное исполнение засчитывается пропорционально в погашение обязательств по всем договорам.

Согласно статье 319 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

 С учетом указанных норм права, истец правомерно относил поступающие платежи в  счет ранее образовавшейся задолженности в соответствии с действующим законодательством. 

Таким образом, ответчик в контррасчетах указывает суммы оплат и произведенного перерасчета без учета ранее образованной задолженности, тем самым уменьшая долг за спорный период.

Фактический объем отпущенной тепловой энергии и горячее водоснабжение  подтверждается представленными в материалы дела документальными доказательствами, а именно: расчетами объемов, подлежащих оплате исполнителем коммунальных услуг за спорный период с методикой такого расчета по каждой квартире отдельно, выписками из лицевых счетов, актами сверок по теплу, справками о перерасчетах.

Расчет потребленных коммунальных услуг истцом произведен в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 с учетом установленного уровня оплат, нормативов и по тарифам, утвержденным для истца на 2014 - 2017 гг.

Актами об установлении границ эксплуатационной ответственности и балансовой принадлежности систем тепло и водоснабжения подтверждается присоединение сетей истца к объектам ответчика.

Рассмотрев имеющиеся доказательства, суд приходит к выводу, что количество поставленной тепловой энергии и горячей воды подтверждено материалами дела, расчет стоимости  произведен истцом правильно исходя из условий договора и требований закона.

Ответчик доказательства оплаты задолженности в материалы дела не представил.

При таких обстоятельствах и с учетом указанных норм материального права, суд приходит к выводу о том, требование истца о взыскании долга в сумме 259 106 руб. 34 коп. является обоснованным, подлежащим удовлетворению.

Истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в размере 8 182 руб.,  что подтверждается оригиналом платежного поручения № 2486 от 27.03.2017. 

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Жилремсервис" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества "Дальневосточная генерирующая компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 259 106 руб. 34 коп. основного долга, а также расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 8 182 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно –  телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

 

Судья

                       Белоновская Г. И.