АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-21905/2020

25 апреля 2022 года

город Омск

 

Резолютивная часть решения оглашена 19 апреля 2022 года.

Решение в полном объеме изготовлено 25 апреля 2022 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Дябина Д.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании заявление конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Строймеханизация» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) ФИО2 о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, 

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Омской области от 28.01.2021 (резолютивная часть от 21.01.2021) заявление ООО «Традиции вкуса» признано обоснованным, в отношении ООО «Строймеханизация» введена процедура наблюдения сроком до 25.05.2021, временным управляющим утвержден ФИО3, в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Строймеханизация» включено требование ООО «Традиции вкуса» в сумме 327 600 рублей – основной долг.

Публикация сообщения, в соответствии со статьей 28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», состоялась в газете «Коммерсантъ» от 06.02.2021.

Решением Арбитражного суда Омской области от 15.07.2021 (резолютивная часть оглашена 08.07.2021) по делу № А46-21905/2020 общество с ограниченной ответственностью «Строймеханизация» (далее - ООО «Строймеханизация», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на четыре месяца (до 08.11.2021), конкурсным управляющим должника утверждён ФИО2.

Сообщение о введении в отношении ООО «Строймеханизация» процедуры конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 24.07.2021.

16.02.2022 конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением о пересмотре определения Арбитражного суда Омской области от 28.01.2021 по новым обстоятельствам.

Определением Арбитражного суда Омской области от 22.02.2022 указанное заявление принято и назначено к рассмотрению в судебном заседании на 19.04.2022.

Информация о принятии заявления, движении дела, месте и времени судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Омской области в сети Интернет по адресу: www.omsk.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в порядке, установленном статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе, публично путем размещения соответствующей информации о времени и месте судебного заседания на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» и на сайте Арбитражного суда Омской области, представителей в судебное заседание не направили, ходатайств об отложении судебного заседания по делу не заявили, в связи с чем суд рассмотрел дело в соответствии со статьей 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, оценив доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд пришел к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 223 АПК РФ и статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу статьи 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 АПК РФ.

На основании статьи 311 АПК РФ, основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются:

1) вновь открывшиеся обстоятельства – указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу; 

2) новые обстоятельства – указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельств. 

Вновь открывшимися обстоятельствами являются:

1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю; 

2) установленные вступившим в законную силу приговором суда фальсификация доказательства, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо ложные показания свидетеля, заведомо неправильный перевод, которые повлекли за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу; 

3) установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные деяния лица, участвующего в деле, или его представителя либо преступные деяния судьи, совершенные при рассмотрении данного дела. 

Новыми обстоятельствами являются: 

1) отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу; 

2) признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу; 

3) признание Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации закона, примененного арбитражным судом в конкретном деле, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Конституционный Суд Российской Федерации; 

4) установленное Европейским Судом по правам человека нарушение положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении арбитражным судом конкретного дела, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Европейский Суд по правам человека; 

5) определение либо изменение в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, если в соответствующем акте Верховного Суда Российской Федерации содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства.

В пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по новым и вновь открывшимся обстоятельствам» разъяснено, что обстоятельства, которые согласно части 1 статьи 311 АПК РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.

При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

В обоснование заявления о пересмотре по новым обстоятельствам определения суда от 28.01.2021 конкурсным управляющим указано следующее.

Как указано выше, определением Арбитражного суда Омской области от 28.01.2021 заявление ООО «Традиции вкуса» признано обоснованным, в отношении ООО «Строймеханизация» введена процедура наблюдения, в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Строймеханизация» включено требование ООО «Традиции вкуса» в сумме 327 600 рублей – основной долг.

Определением Арбитражного суда Омской области от 24.01.2022 заявление конкурсного управляющего ООО «Строймеханизация» ФИО2 о признании недействительным договора об оказании услуг питания № 01/01-2020 от 13.01.2020, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью «Традиции вкуса» и обществом с ограниченной ответственностью «Строймеханизация», удовлетворено.

Судом применены последствия недействительности сделки в виде признания отсутствующей задолженности общества с ограниченной ответственностью «Строймеханизация» перед обществом с ограниченной ответственностью «Традиции вкуса» в сумме 327 600 руб. 00 коп.

Определение суда вступило в законную силу 08.02.2022.

Исходя из определения суда от 28.01.2021 требование ООО «Традиция вкуса» основано на судебном приказе Арбитражного суда Омской области от 04.09.2020 по делу № А46-15269/2020, в соответствии с которым с ООО «Строймеханизация» в пользу ООО «Традиции вкуса» взыскана задолженность по договору об оказании услуг питания от 13.01.2020 № 01/01-2020 в размере 327 600 руб., а также 4 776 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

С использованием средств «Картотека арбитражных дел» судом установлено, что по делу №А46-15269/2020 судебный приказ по делу А46-15269/2020, выданный Арбитражным судом Омской области 04.09.2020 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Традиции вкуса» к ООО «Строймеханизация» о выдаче судебного приказа на взыскание 327 600 руб. задолженности по договору об оказании услуг питания от 13.01.2020 № 01/01-2020, а также 4 776 руб. расходов по уплате государственной пошлины - отменен по новым обстоятельствам.

В соответствии с положениями статьи 311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются вновь открывшиеся обстоятельства – указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу; новые обстоятельства – указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Согласно части статьи 312 АПК РФ, заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в деле, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра судебного акта, а в случае, если наличие обстоятельства, предусмотренного пунктом 5 части 3 статьи 311 настоящего Кодекса, выявлено при рассмотрении заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора, со дня получения заявителем копии определения об отказе в передаче дела в Президиум Верховного Суда Российской Федерации.

Новыми обстоятельствами являются, в том числе отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу.

В соответствии с Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» судебный акт может быть пересмотрен по новым обстоятельствам в связи с отменой судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа (пункт 1 части 3 статьи 311 АПК РФ) только в том случае, если отмененные акты действительно послужили основанием для принятия судебного акта арбитражного суда по данному делу.

При этом под отменой постановления другого органа в случае, предусмотренном пунктом 1 части 3 статьи 311 АПК РФ, следует понимать признание судом по другому делу недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, например, о взыскании платежей и применении санкций, возложении иных обязанностей, а также в случае отмены названных актов, решений вышестоящим органом или должностным лицом в установленном порядке.

Признание судом недействующим нормативного правового акта или отмена такого акта в установленном порядке вышестоящим органом или лицом как не соответствующего закону не может рассматриваться в качестве обстоятельства, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 311 АПК РФ, за исключением случаев, когда данный нормативный правовой акт признан недействующим с момента его принятия.

Таким образом, вступление в законную силу решения Арбитражного суда Омской области от 24.04.2022 по делу № А46-15261/2020 является новым обстоятельством, а определение Арбитражного суда Омской области от 28.01.2021 по делу № А46-21905/2020 подлежит пересмотру по основаниям пункта 1 части 3 статьи 311 АПК РФ.

В пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» разъяснено, что в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором – с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Согласно пункту 6 статьи 16 Закона о банкротстве, требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

Отмена судебного акта, на основании которого определением суда от 28.01.2021 требование ООО «Традиция вкуса» включено в реестр требований кредиторов ООО «Строймеханизация», является новым обстоятельством, которое в силу статей 309 и 311 АПК РФ является основанием для пересмотра судебного акта.

Согласно разъяснениям, изложенным в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 (в редакции от 20.12.2016) «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», статус лица, участвующего в деле о банкротстве и соответствующие права (в частности, на ознакомление с материалами дела в части предъявленных всеми кредиторами требований и возражений, на участие в судебных заседаниях по рассмотрению требований всех кредиторов, на обжалование судебных актов, принятых по результатам рассмотрения указанных требований), необходимые для реализации права на заявление возражений, возникают у кредитора с момента принятия его требования к рассмотрению судом.

Порядок пересмотра судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам имеет своей целью повторное рассмотрение требования по существу с учетом новых обстоятельств дела (статья 311 АПК РФ).

При таких обстоятельствах, определение Арбитражного суда Омской области от 28.01.2021 в части включения требования ООО «Традиция вкуса» в реестр требований кредиторов ООО «Строймеханизация» подлежит отмене.

В соответствии с частью 2 статьи 317 АПК РФ в случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном данным Кодексом.

Учитывая изложенное суд назначает судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления ООО «Традиция вкуса» о включении задолженности в размере 327 600 рублей в реестр требований кредиторов ООО «Строймеханизация».

На основании изложенного и руководствуясь статьями 309, 311, 312, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 

РЕШИЛ:

Заявление конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Строймеханизация» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) ФИО2 о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам, удовлетворить.

Отменить определение Арбитражного суда Омской области от 28.01.2021 по делу № А46-21905/2020 в части включения в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Строймеханизация» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) требования общества с ограниченной ответственностью «Традиции вкуса» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 

<

...>) в сумме 327 600 рублей - основной долг, по новым обстоятельствам.

Назначить рассмотрение требования общества с ограниченной ответственностью «Традиции вкуса» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 

<

...>) в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 31 мая 2022 года31 мая 2022 в 14 часов 15 минут в помещении суда по адресу: 

<

...>, каб. 202.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

 

Судья                                                                                                    Д.Б. Дябин