АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

Ленина проспект, д. 32/27, Екатеринбург, 620075  

http://fasuo.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ Ф09-1969/21 

Екатеринбург

01 августа 2022 г.

 

 Дело № А07-179/2018

 

Резолютивная часть постановления объявлена 25 июля 2022 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 01 августа 2022 г. 

 

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Оденцовой Ю.А.,

судей Кудиновой Ю.В., Столяренко Г.М.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества «Башкиравтодор» (далее – общество «Башкиравтодор») на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 26.01.2022 по делу № А07-179/2018 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2022 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе публично, путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили.

«Московский кредитный банк» (публичное акционерное общество) (далее - общество «МКБ», банк) обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к обществу «Башкиравтодор» о взыскании вексельной суммы по векселям в размере 450 000 000 руб.; процентов, начисляемых на вексельную сумму по векселям и не уплаченных на дату предъявления заявления и требования - 31.10.2017, в общей сумме 68 210 496 руб. 02 коп., процентов, начисляемых на сумму долга по векселям за период с 01.11.2017 по дату обращения с настоящим иском, в сумме 5 615 130 руб. 17 коп.; пени, начисленных на сумму долга по векселям за период с 01.11.2017 по дату обращения с иском в сумме 5 615 130 руб. 17 коп.; процентов и пени, начисляемых на остаток долга по векселям с 19.12.2017 по дату фактического исполнения решения суда, издержки за нотариальные действия, связанные с совершением нотариального действия по передаче векселей и с протестом векселей в неплатеже в размере 352 000 руб.

Общество «Башкиравтодор» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с встречным иском к банку о признании недействительными векселей общества «Башкиравтодор»: серии ББ № 0037173 в сумме 50 000 000 руб., серии ББ № 0037174 в сумме 50 000 000 руб., серии ББ № 0037175 в сумме 50 000 000 руб., серии ББ № 0037176 в сумме 50 000 000 руб., серии ББ № 0037177 в сумме 50 000 000 руб., серии ББ № 0037178 в сумме 50 000 000 руб., серии ББ № 0037179 в сумме 50 000 000 руб., серии ББ № 0037180 в сумме 50 000 000 руб., а также серии ББ № 0037181 в сумме 50 000 000 руб. (с учетом уточнения исковых требований).

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Группа Воронеж-Аква», арбитражный управляющий ФИО1, министерство земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан, общество с ограниченной ответственностью «РегионДорСтрой», ФИО2 Зиявич, Межрегиональное управление Федеральной службы по финансовому мониторингу по Приволжскому федеральному округу.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 30.11.2020, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2021 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 06.05.2021, первоначальный иск удовлетворен, в удовлетворении встречного иска отказано.

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 19.07.2021 отказано в передаче кассационной жалобы общества «Башкиравтодор» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Арбитражным судом 02.03.2021 взыскателю выдан исполнительный лист серии № ФС036893877.

Общество «Башкиравтодор» 10.08.2021 обратилось в арбитражный суд с заявлением об освобождении от взыскания исполнительского сбора.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 26.01.2022, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от  27.04.2022, в удовлетворении заявления об освобождении от взыскания исполнительского сбора отказано.

В кассационной жалобе общество «Башкиравтодор» просит определение от 26.01.2022 и постановление от 27.04.2022 отменить, требование заявителя удовлетворить. По мнению заявителя, он доказал невозможность исполнения требований исполнительного документа в установленный срок в связи с рассмотрением кассационной жалобы, в рамках которого приостановлено исполнение судебных актов до 29.04.2022, в связи с чем с февраля 2021 года общество «Башкиравтодор» начало предпринимать меры к изысканию денежных средств для исполнения решения суда, в том числе, направило обращения к учредителям общества за выделением финансовой помощи и в кредитные организации за предоставлением кредита и получил ответ банка о возможности предоставления кредита при наличии у общества собственных средств в сумме 205 млн. руб., возможность аккумулирования которых обществом подтверждена государственными и муниципальными контрактами. Заявитель считает, что в день возбуждения в отношении него исполнительного производства судебный пристав наложил запрет на отчуждение имущества, арест на имущество и запрет на регистрационные действия, арест на недвижимое имущество и арест на все расчетные счеты во всех кредитных организациях, и названные действия судебного пристава по наложению ареста на расчетные счета общества носили вредоносный характер для должника, препятствовали исполнению в добровольном порядке исполнительного документа, а в отложении данных исполнительных действий было отказано, в то время как суды не оценили действия (бездействие) судебного пристава, в частности в отношении сроков направления ответов на заявления общества, которые создали непреодолимые препятствия для добровольного исполнения в установленные сроки требований исполнительных документов, при этом о добросовестности и намерении должника добровольно исполнить требования исполнительного документа говорят действия общества «Башкиравтодор» по представлению судебному приставу имущества (списка) на общую сумму 1 117 180 771 руб. 59 коп. и на сумму 705 812 000 руб. для наложения ареста в качестве обеспечения исполнения требований исполнительного документа. 

Законность обжалуемых судебных актов проверена судом округав порядке, предусмотренном статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах доводов кассационной жалобы.

Судами установлено и из материалов дела следует, что 25.06.2021 судебным приставом вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 90730/21/02068-ИП по исполнительному листу серии № ФС0368938771от 02.03.202, выданному по делу № А07-179/2018.

Постановление о возбуждении исполнительного производства № 90730/21/02068-ИП вручено директору общества «Башкиравтодор» ФИО3 25.06.2021, и этим постановлением должнику установлен пятидневный срок с момента получения должником копии постановления для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе (до 02.07.2021), а также указано, что в случае неисполнения исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения и непредставления того, что исполнение невозможно вследствие чрезвычайных и непреодолимых обстоятельств, с должника будет взыскан исполнительский сбор в размере 7% от подлежащей взысканию суммы.

Обращаясь с заявлением об освобождении от взыскания исполнительского сбора, общество «Башкиравтодор» ссылалось на то, что с февраля 2021 года оно начало предпринимать меры (действия) к изысканию денежных средств для исполнения решения суда, в том числе обратилось к учредителям общества - за выделением финансовой помощи и в кредитные организации - за предоставлением кредитных средств.

Обществу «Башкиравтодор» 29.06.2021 поступило письмо от публичного акционерного общества «ПромСвязьБанк» о предварительном одобрении решения о предоставлении кредитных средств в размере 500 000 000 руб. под 9% годовых и сроком предоставления кредита - 9 месяцев для погашения обязательств по исполнению решения суда по делу № А07-179/2018, при условии аккумулирования должником недостающей для погашения суммы задолженности по исполнительному производству в размере 205 000 000 руб. на расчетном счете общества «Башкиравтодор», находящемся в этом банке.

Общество «Башкиравтодор» неоднократно обращалось в службу судебных приставов с заявлениями об отложении исполнительных действий, об отложении мер по принудительному взысканию и продлению срока для добровольного исполнения требований исполнительного листа, в удовлетворении которых было отказано.

В связи с тем, что согласование крупной сделки в соответствии с требованиями действующего законодательства занимает длительное время, 13.07.2021 на имя председателя совета директоров общества «Башкиравтодор» направлено обращение о согласовании заключения сделки и последующим одобрением советом директоров общества «Башкиравтодор», в дальнейшем советом директоров общества «Башкиравтодор» и Правительством Республики Башкортостан принято решение о предоставлении обществу займа на погашение долга перед Банком, и после оформления предоставления займа в соответствии с требованиями действующего законодательства, с учетом списанных с расчетного счета общества «Башкиравтодор» денежных средств в ходе исполнительного производства, требование исполнительного листа серии № ФС036893877 исполнено 30.07.2021.

Общество «Башкиравтодор» также указывало, что входит в перечень открытых акционерных обществ, акции которых находятся в государственной собственности Республики Башкортостан и участие Республики Башкортостан в управлении которыми обеспечивает стратегические интересы в области экономической безопасности Республики Башкортостан, защиту нравственности, здоровья, прав и законных интересов граждан.

По исполнительному производству № 90730/21/02068-ИП исполнительный сбор составит более 50 000 000 руб., но эта сумма для общества «Башкиравтодор» является значительной и повлечет отвлечение денежных средств, которые необходимы обществу для исполнения своих обязательств по государственным и муниципальным контрактам, заключенным на содержание, ремонт, реконструкцию и строительство автомобильных дорог общего пользования регионального и межмуниципального назначения.

Исходя из изложенных обстоятельств общество «Башкиравтодор» размер обратилось в суд с заявлением об уменьшении исполнительского сбора, подлежащего взысканию с него по исполнительному производству от 25.06.2021 № 90730/21/02068-ИП, и определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15.10.2021 по делу № А07-21304/2021 данное заявление удовлетворено, размер исполнительского сбора, подлежащего взысканию с общества «Башкиравтодор» по исполнительному производству от 25.06.2021 № 90730/21/02068-ИП, уменьшен судом на одну четверть, до 37 044 288 руб. 38 коп.

При этом определением от 15.10.2021 по делу № А07-21304/2021 установлено, что с учетом размера суммы, подлежащей взысканию и неимением денежных средств для погашения, общество «Башкиравтодор» предприняло меры для изыскания средств, направило заявки на предоставление кредитов и 29.06.2021 получило от банка предварительное одобрение кредита при условии аккумулирования обществом 205млн. руб. и заключения договоров залога, но выполнению требования банка препятствовало наложение ареста на все расчетные счета должника, в связи с чем общество просило отложить исполнительные действия и продлить срок добровольного исполнения требования исполнительного документа, но в удовлетворении этих заявлений было отказано, а 13.07.2021 общество подало заявление о снятии ограничения с его расчетных счетов, предложив взамен наложить арест на имущество общества по соответствующему перечню, также 13.07.2021 обществом направлено обращение к учредителям о согласовании заключения кредитного договора, и в ходе согласования сделки принято решение о представлении обществу займа для погашения долга, после оформления предоставления которого 30.07.2021 требование исполнительного документа исполнено и 06.08.2021 исполнительное производство № 90730/21/02068-ИП окончено в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа, и, исходя из названных установленных судом обстоятельств, с учетом степени вины общества «Башкиравтодор», суд снизил сумму исполнительского сбора по исполнительному производству № 90730/21/02068-ИП от 25.06.2021 на одну четверть, до 37 044 288 руб. 38 коп.

Кроме того, ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, общество «Башкиравтодор» также обратилось в суд с заявлением об освобождении его от уплаты вышеуказанного исполнительного сбора.

Отказывая в удовлетворении заявления, суды исходили из следующего.

 В соответствии со статьей 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве), судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено Законом об исполнительном производстве.

Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим законом (часть 12 статьи 30 Закона об исполнительном производстве).

Исполнительский сбор является денежным взысканием с должника-организации в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее десяти тысяч рублей, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, и в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава о возбуждении исполнительного производства, исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет (части 1, 3 статьи 112 Закона об исполнительном производстве).

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (часть 2 статьи 112 Закона об исполнительном производстве).

В соответствии с частью 6 статьи 112 Закона об исполнительном производстве, должник в праве в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.

Как разъяснено в пункте 75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», при применении пункта 7 статьи 112 Закона № 229-ФЗ об освобождении должника от взыскания исполнительского сбора судам следует исходить из того, что основанием освобождения субъекта предпринимательской деятельности от взыскания могут являться только обстоятельства непреодолимой силы (пункт 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора в случае, если установит, что при той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от должника по характеру лежащей на нем обязанности, должник принял все меры для надлежащего исполнения в установленный судебным приставом-исполнителем срок требований исполнительного документа.

Исполнительский сбор, установленный статьей 112 Закона об исполнительном производстве, не является фискальным платежом, взимаемым за совершение юридически значимых действий, а выступает мерой публично-правовой ответственности должника за совершенное им в процессе исполнительного производства правонарушение, которой присущи признаки административной штрафной санкции: он имеет фиксированное, установленное законом денежное выражение, взыскивается принудительно, оформляется постановлением уполномоченного должностного лица, взимается в случае совершения правонарушения, а также зачисляется в бюджет, средства которого находятся в государственной собственности.

Взимание исполнительского сбора преследует публично-значимую цель повышения эффективности исполнительного производства, предполагая, что неисполнение и несвоевременное исполнение решений судов и иных уполномоченных органов создает угрозу гарантиям государственной защиты конституционных прав и свобод, законности и правопорядка в целом.

Вместе с тем, поскольку штрафное взыскание связано с ограничением конституционного права собственности, толкование и применение положений законодательства об исполнительном производстве, регулирующих взимание исполнительского сбора, должно осуществляться судами с учетом критерия соразмерности (пропорциональности), вытекающего из части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации, и не должно приводить к подавлению экономической самостоятельности и инициативы, чрезмерному ограничению свободы предпринимательства и права собственности, что, в силу статей 34 (часть 1), 35 (части 1 - 3) и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации, недопустимо.

Это означает, что взимание исполнительского сбора, как специальной меры публично-правовой ответственности за нарушение законодательства об исполнительном производстве, должно производиться с соблюдением вытекающих из Конституции Российской Федерации принципов справедливости наказания, его индивидуализации и дифференцированности, что предполагает возможность уменьшения судом размера исполнительского сбора, освобождения от его взимания с учетом характера совершенного правонарушения, размера причиненного вреда, степени вины правонарушителя, его имущественного положения и иных существенных обстоятельств.

Изложенное соответствует правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в постановлениях от 30.07.2001 № 13-П, от 17.01.2013 № 1-П, от 25.02.2014 № 4-П и от 19.01.2017 № 1-П, определении от 02.04.2015 № 654-О.

В соответствии с частью 1 статьи 80 Закона об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе наложить арест на имущество должника, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, но наличие у судебного пристава-исполнителя такого права не означает, что наложение ареста не может быть признано обстоятельством, объективно препятствующим должнику добровольно исполнить требования исполнительного документа о взыскании задолженности (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.07.2010 № 2021/10).

Таким образом, если арестованных на счете должника денежных средств достаточно для полного погашения задолженности, постановление о взыскании с должника исполнительского сбора не выносится.

В случае недостаточности денежных средств для полного погашения задолженности при возникновении условий для взыскания исполнительского сбора исполнительский сбор взыскивается с оставшейся части долга.

Исходя из смысла вышеизложенных норм, основанием для взыскания с должника исполнительского сбора является неисполнение требований исполнительного документа без уважительных причин в назначенный для добровольного исполнения срок.

При этом обязанность доказывания совершения всех возможных действий, подтверждающих намерение исполнить исполнительный документ в добровольном порядке, а также наличия уважительных причин, повлекших невозможность его своевременного исполнения, возложена на должника.

Согласно содержащейся в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 30.07.2001 № 13-П позиции, с целью освобождения от уплаты исполнительского сбора должнику должна быть предоставлена возможность надлежащим образом подтвердить, что нарушение установленных сроков исполнения исполнительного документа, обязывающего его передать взыскиваемые денежные средства, вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непредвиденными, непреодолимыми препятствиями, находящимися вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения его обязанности, а для признания обстоятельства непреодолимой силой необходимо, чтобы оно носило чрезвычайный и непредотвратимый при данных условиях характер.

Не могут быть признаны непреодолимой силой обстоятельства, наступление которых зависело от воли или действий стороны обязательства (пункт 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»). 

Руководствуясь вышеназванными нормами права и соответствующими разъяснениям, исследовав и оценив все представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимной связи, приняв во внимание приведенные обществом «Башкиравтодор» в обоснование заявления об освобождении от уплаты исполнительского сбора доводы, в том числе со ссылкой на отсутствие у него объективной возможности исполнить требования исполнительного документа в связи с наложенным арестом на расчетный счет, учитывая, что доказательства наличия обстоятельств, объективно препятствовавших своевременно исполнить требования исполнительного документа, не представлены, и доказательств того, что обществом в течение длительного времени после выдачи исполнительного листа, возбуждения исполнительного производства и вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора, предпринимались все возможные меры для надлежащего исполнения требований в добровольном порядке, не имеется, а иного из материалов дела не следует, а также, исходя из недоказанности материалами дела наличия в данном случае непредотвратимых обстоятельств и других непредвиденных, непреодолимых препятствий, находящихся вне контроля должника, в связи с которыми, требования исполнительного документа исполнить было невозможно, суды пришли к выводу о недоказанности материалами дела в полном объеме и надлежащим образом наличия в данном случае всех необходимых и достаточных оснований для освобождения общества «Башкиравтодор» от уплаты исполнительского сбора.

Само по себе то обстоятельство, что заявителем в службу судебных приставов направлено ходатайство об отложении исполнительных действий и применении мер по принудительному взысканию, продлении срока для добровольного исполнения до 20.07.2021 с обоснованием невозможности исполнения требования исполнительного документа в установленный срок в связи со значительностью взыскиваемой суммы, проведением должником переговоров с банком и получении предварительного одобрения банка на выделение обществу «Башкиравтодор» кредита, судами в качестве надлежащих и достаточных доказательств принятия заявителем должных мер для надлежащего исполнения в установленный судебным приставом-исполнителем срок требований исполнительного документа не принято, с учетом того, что исполнительное производство подлежит приостановлению в случаях, указанных в части 1 статьи 40 Закона об исполнительном производстве,  и в данном конкретном случае оснований для приостановления не имелось, в связи с чем судебный пристав отказал в удовлетворении данного заявления, и соответствующие действия судебного пристава недействительными не признаны.

Ссылка заявителя на то, что несвоевременное исполнение судебного акта вызвано тем, что 25.06.2021 судебным приставом наложен арест на все имеющиеся расчетные счета общества «Башкиравтодор», по результатам исследования и оценки доказательств отклонена судами ввиду недоказанности наличия у общества необходимого количества денежных средств для добровольного исполнения судебного акта на указанную дату, при том, что письмо банка о предварительном одобрении кредита получено обществом только 29.06.2021 и не свидетельствует о том, что денежные средства были бы предоставлены в течение пятидневного срока на добровольное исполнение судебного акта.

Доводы заявителя о том, что он предпринимал все возможные меры для исполнения требований в добровольном порядке, 07.07.2021 направил заявление в  службу судебных приставов о снятии ограничений с расчетных счетов общества для обеспечения текущей производственно-хозяйственной деятельности, и в целях исполнения судебного акта предложил принять исполнительные действия в виде наложения ареста на имущество общества, стоимостьют 705 812 000 руб., а 13.07.2021 заявитель обратился в службу судебных приставов с заявлением о снятии ограничения с его расчетных счетов для обеспечения текущей производственно-хозяйственной деятельности, по результатам исследования и оценки доказательств не приняты судами во внимание, поскольку, как следует из материалов дела, постановление о возбуждении исполнительного производства № 90730/21/02068-ИП вручено директору общества «Башкиравтодор» еще 25.06.2021, из чего следует, что срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в данном исполнительном документе, истек 01.07.2021, а названные обращения, на которые ссылается заявитель, имели место уже по истечении указанного срока (07.07.2021 и 13.07.2021), при том, что постановление суда округа по соответствующему делу вынесено еще 06.05.2021.

Иные приводимые заявителем доводы о возможности его освобождения от уплаты исполнительского сбора судами отклонены, доказательств того, что должником приняты все меры для надлежащего исполнения требований исполнительного документа, в срок установленный для добровольного исполнения, не представлено, доказательств наличия непредотвратимых обстоятельств и других непредвиденных, непреодолимых препятствий, находящихся вне контроля должника, в связи с которыми, требования исполнительного документа исполнить было невозможно, заявитель не представил, наличие оснований для освобождения общества «Башкиравтодор»  от уплаты исполнительского сбора не доказано, при этом степень вины должника в неисполнении исполнительного документа учитывается в целях снижения размера взыскиваемого исполнительского сбора, но не служит основанием для освобождения от его уплаты.

Следует также отметить, что общество «Башкиравтодор» уже обращалось в арбитражный суд с заявление об уменьшении размера исполнительского сбора, ссылаясь в обоснование данного заявления на те же самые  обстоятельства, которые указаны заявителем в обоснование настоящего заявления, и никаких новых оснований в рамках настоящего спора обществом «Башкиравтодор» не заявлено, и по результатам исследования и оценки всех вышепоименованных заявленных обществом «Башкиравтодор» доводов, суд пришел к выводу, что все названные обстоятельства в совокупности свидетельствуют о наличии в данном случае оснований для уменьшения суммы исполнительского сбора, в связи с чем  определением суда от 15.10.2021 по делу № А07-21304/2021 размер исполнительского сбора, подлежащего взысканию с общества «Башкиравтодор» по исполнительному производству от 25.06.2021 № 90730/21/02068-ИП, уменьшен на одну четверть, до 37 044 288 руб. 38 коп.

Таким образом, отказывая в удовлетворении заявления об освобождении от взыскания исполнительского сбора, суды исходили из совокупности установленных по делу обстоятельств и доказанности материалами дела наличия в данном случае всех необходимых и достаточных оснований для отказа в удовлетворении заявления, а также из отсутствия доказательств, свидетельствующих об ином (статьи 9, 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, судом кассационной инстанции отклоняются, поскольку не свидетельствуют о нарушении судами норм права и сводятся лишь к переоценке установленных по делу обстоятельств. При этом заявитель фактически ссылается не на незаконность обжалуемых судебных актов, а выражает несогласие с произведенной судами оценкой доказательств, просит еще раз пересмотреть данное дело по существу и переоценить имеющиеся в деле доказательства. Суд кассационной инстанции полагает, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, судами установлены, все доказательства исследованы и оценены в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Оснований для переоценки доказательств и сделанных на их основании выводов у суда кассационной инстанции не имеется (статья 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов (статья 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного, обжалуемые судебные акты являются законными, отмене не подлежат. Основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

 

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 26.01.2022 по делу № А07-179/2018 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2022 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу акционерного общества «Башкиравтодор» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

 

Председательствующий                                                             Ю.А. Оденцова 

 

Судьи                                                                                          Ю.В. Кудинова 

 

                                                                                                            Г.М. Столяренко