Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

 http://tambov.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А64-3243/2020

02 сентября 2020 г.

г. Тамбов

Резолютивная часть решения подписана 27 июля 2020 г.

Мотивированное решение изготовлено 02 сентября 2020 г.

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи С.О. Зотовой,

рассмотрев в  порядке упрощенного производства дело по иску 

АО «Тамбовская областная сбытовая компания» в лице Мичуринского отделения (ОГРН 1056882378464, ИНН 6829017247)

к ООО «Тамбовская тепловая компания», Тамбовская область (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 115 313, 40 руб.        

УСТАНОВИЛ:

АО «Тамбовская областная сбытовая компания», г. Тамбов (ОГРН 

<

***>,           ИНН 

<

***>) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО «Тамбовская тепловая компания», Тамбовская область, Никифоровский район (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании основного долга по договору энергоснабжения от 03.11.2016 №4038 за период март 2020 г. в сумме 103 589,84 руб., пени за просрочку оплаты задолженности в сумме 11 723,56 руб.

Настоящее дело относится к перечню, указанному в частях 1 и 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), и подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В соответствии с ч. 5 ст. 228 АПК РФ суд рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.

Определением арбитражного суда от 27.05.2020 о принятии искового заявления (заявления) и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства лицам, участвующим в деле, в установленные определением сроки предложено представить в арбитражный суд и направить друг другу указанные в определении доказательства, отзыв по иску, дополнительные документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений.

В сроки установленные определением арбитражного суда от 27.05.2020 от истца поступило заявление об уточнении иска от 24.07.2020 №170/1513, согласно которому истец просил взыскать с ответчика основной долг по договору энергоснабжения от 03.11.2016 №4038 за период март 2020 г. в сумме 103 589,84 руб., пени за просрочку оплаты задолженности за период с 01.03.2020 по 25.03.2020 в сумме 8 792,67 руб.

27.07.2020 от истца также поступило заявление об уточнении иска №170/1527, согласно которому истец просил взыскать с ответчика основной долг по договору энергоснабжения от 03.11.2016 №4038 за период март 2020 г. в сумме 103 589,84 руб., пени за просрочку оплаты задолженности с 01.03.2020 по 25.03.2020 в сумме 8 304,19 руб.

В определении суда от 27.05.2020 суд предлагал ответчику представить отзыв на исковое заявление.

Однако ответчик, имея достаточное время для совершения процессуальных действий, не предоставил ни отзыва на иск, ни каких-либо доказательств в опровержение доводов истца.

В соответствии с ч. 3 ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом.

Согласно положениям ч. 1 ст. 131 АПК РФ ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. Такой отзыв может быть представлен в арбитражный суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда, рассматривающего дело, в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Документы, прилагаемые к отзыву, могут быть представлены в арбитражный суд в электронном виде.

Частью 4 ст. 131 АПК РФ предусмотрено, что в случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в с. 9 АПК РФ, а также положений ст.ст. 65, 66 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Суд посчитал возможным рассмотреть дело при непредставлении ответчиком отзыва на исковое заявление, дополнительных доказательств.

27.07.2020 по делу № А64-3243/2020 принято решение в виде резолютивной части, согласно которому заявление АО «Тамбовская областная сбытовая компания» в лице Мичуринского отделения (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) об уточнении исковых требований от 27.07.2020 №170/1527 удовлетворено, с ООО «Тамбовская тепловая компания», Тамбовская область (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу АО «Тамбовская областная сбытовая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) взыскан основной долг по договору энергоснабжения от 03.11.2016 №4038 за период март 2020 г. в сумме 103 589,84 руб., пени за просрочку оплаты долга за период с февраля 2019 г. по апрель 2019 г., с августа 2019 г. по февраль 2020 г. с 01.03.2020 по 25.03.2020 в сумме 8 304,19 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме   4 357,00 руб. Суд решил произвести АО «Тамбовская областная сбытовая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета возврат государственной пошлины в сумме 1 642,00 руб., выдать справку.

10.08.2020 в Арбитражный суд Тамбовской области поступила апелляционная жалоба ООО «Тамбовская тепловая компания» на решение арбитражного суда по делу №А64-3243/2020.

В соответствии с ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

В соответствии с п. 42 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" мотивированное решение может быть изготовлено только судьей, подписавшим резолютивную часть решения (статья 157 ГПК РФ, статья 10, часть 2 статьи 18 АПК РФ).

В связи с нахождением судьи, подписавшего решение в виде резолютивной части по делу №А64-3243/2020 в ежегодном оплачиваемом отпуске, изготовление мотивированного решения возможно судьей, рассмотревшим данное дело, после истечения периода его отсутствия в связи с отпуском.

Принимая во внимание устранение обстоятельств, препятствующих изготовлению мотивированного решения по делу №А64-3243/2020, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Как следует из материалов дела, между ОАО «Тамбовская областная сбытовая компания» (гарантирующий поставщик) и ООО «Тамбовская тепловая компания» (потребитель) заключен договор энергоснабжения от 03.11.2016 №4038 (далее – договор), согласно условиям которого, гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу потребителю электрической энергии (мощности), качество которой должно соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации, а также в интересах потребителя оформить отношения с Сетевой организацией по передаче электрической энергии, оперативно-диспетчерскому управлению и оказанию иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией, путем заключения соответствующих договоров, а  потребитель обязался принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные ему услуги в соответствии с требованиями договора и норм действующего законодательства (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 5.1 договора расчет за полученную электрическую энергию и мощность производится по регулируемым и нерегулируемым (свободным) ценам.

Расчетным периодом для расчета потребителя с гарантирующим поставщиком является один календарный месяц (пункт 6.1 договора).

В соответствии с п. 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии (утв. Постановлением Правительства Российской Федерации 04.05.2012 №442), условиями пункта 6.2 договора, потребитель оплачивает потребляемую электроэнергию (мощность) в следующем порядке:

- 30% стоимости объема потребления электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 10-го числа этого месяца;

- 40 % стоимости объема потребления электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 25-го числа этого месяца.

Стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата (п. 6.3. договора). 

Оплата считается произведенной только после поступления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика (пункт 6.7 договора).

Доказательств расторжения договора в материалы дела не представлено.

Во исполнение договорных обязательств за период март 2020 г. гарантирующим поставщиком отпущена электрическая энергия потребителю на сумму 103 589,84 руб., что подтверждается актом от 31.03.2020 №М0202409, на оплату выставлены счет на оплату за электроэнергию от 31.03.2020 №М0202223, счет-фактура от 31.03.2020 №М0203614/2.

Оплату поставленной в марте 2020 г. электрической энергии потребитель в полном объеме не осуществил, долг составляет 103 589,84 руб.

Между сторонами заключено соглашение о реструктуризации задолженности от 19.03.2020, согласно п. 1. которого стороны соглашения признали, что по состоянию на 01 марта 2020 года ООО «Тамбовская тепловая компания»  (должник) имеет перед АО «Тамбовская областная сбытовая компания» (кредитором) задолженность за потребленную в феврале, марте, апреле, августе, сентябре, октябре, ноябре, декабре 2019 г., январе, феврале 2020 г.  электроэнергию     по     договору энергоснабжения №4038 от 03.11.2016 в сумме 1 016 042,18 руб.

В п. 5. соглашения установлено, что ООО «Тамбовская тепловая компания» обязуется ежемесячно до окончания расчетного месяца оплачивать истцу пени, начисляемые на неоплаченную сумму задолженности указанную в п. 1. настоящего соглашения. Начисление пени начинается с 01.03.2020 по день фактической оплаты задолженности. Расчет пени осуществляется АО «Тамбовская областная сбытовая компания» на 25 число каждого месяца и предоставляется в адрес ответчика. Расчет пени осуществляется в соответствии с пунктом 8.7 договора энергоснабжения №4038 от 03.11.2016.

Пунктом 8.7 договора энергоснабжения установлено, что в случае задержки платежей относительно сроков оплаты, установленных договором, истец вправе по своему усмотрению выбрать одну из мер ответственности: либо предъявит пени, в размере определенном статьей 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-Ф3 «Об электроэнергетике», либо требовать уплату процентов за пользование чужими денежными средствами, в соответствии со статьей 395 ГК РФ.

Поскольку долг за период с февраля 2019 г. по апрель 2019 г., с августа 2019 г. по февраль 2020 г. в сумме 1 016 042,18 руб. не оплачен ответчиком, истцом в соответствии с абз. 8 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-Ф3 «Об электроэнергетике» рассчитана неустойка за период с 01.03.2020 по 25.03.2020 в сумме 8 304,19 руб. (с учетом уточнения).

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты долга, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением в уточненном объеме.

Досудебный порядок урегулирования спора в соответствии со ст. 4 АПК РФ при обращении в арбитражный суд с настоящим иском соблюден, что подтверждают претензия от 26.05.2020 №МВ-449/2020, почтовая квитанция от 03.06.2020.

Исследовав материалы дела, изучив представленные по делу доказательства, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению, руководствуясь следующими основаниями. 

Согласно ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п. 1 ст. 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав. 

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав. Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ.

В силу требований ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

По правилам ч. 3 ст. 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В рассматриваемом случае обязательства сторон установлены договором энергоснабжения от 03.11.2016 №4038.

В соответствии со ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Как следует из норм, установленных ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки электрической энергии ответчику в марте 2020 г. на сумму 103 589,84 руб. подтверждается актом от 31.03.2020 №М0202409, на оплату выставлены счет на оплату за электроэнергию от 31.03.2020 №М0202223, счет-фактура от 31.03.2020 №М0203614/2.

Оплату поставленной в марте 2020 г. электрической энергии ответчик в полном объеме не осуществил, долг составляет 103 589,84 руб., доказательств обратного не представлено.

Поскольку ответчик доказательств потребления коммунального ресурса в меньшем объеме, чем указано в расчетных документах, мотивированного отказа от их подписания, возражений относительно количества потребленных ресурсов не представил, суд с учетом вышеизложенного полагает правомерным требование истца о взыскании долга по оплате электрической энергии в количестве, указанном в представленных расчетных документах.

Между сторонами заключено соглашение о реструктуризации задолженности от 19.03.2020, согласно п. 1. которого стороны соглашения признали, что по состоянию на 01 марта 2020 года ООО «Тамбовская тепловая компания»  (должник) имеет перед АО «Тамбовская областная сбытовая компания» (кредитором) задолженность за потребленную в феврале, марте, апреле, августе, сентябре, октябре, ноябре, декабре 2019 г., январе, феврале 2020 г.  электроэнергию по  договору энергоснабжения №4038 от 03.11.2016 в сумме 1 016 042,18 руб.

В п. 5. соглашения установлено, что ООО «Тамбовская тепловая компания» обязуется ежемесячно до окончания расчетного месяца оплачивать истцу пени, начисляемые на неоплаченную сумму задолженности указанную в п. 1. настоящего соглашения. Начисление пени начинается с 01.03.2020 по день фактической оплаты задолженности. Расчет пени осуществляется АО «Тамбовская областная сбытовая компания» на 25 число каждого месяца и предоставляется в адрес ответчика. Расчет пени осуществляется в соответствии с пунктом 8.7 договора энергоснабжения №4038 от 03.11.2016.

Пунктом 8.7 договора энергоснабжения установлено, что в случае задержки платежей относительно сроков оплаты, установленных договором, истец вправе по своему усмотрению выбрать одну из мер ответственности: либо предъявит пени, в размере определенном статьей 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-Ф3 «Об электроэнергетике», либо требовать уплату процентов за пользование чужими денежными средствами, в соответствии со статьей 395 ГК РФ.

Соглашение о реструктуризации задолженности от 19.03.2020 подписано представителями сторон без разногласий.

В соответствии с положениями статей 421, 422 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (ст. 431 ГК РФ).

 В рассматриваемом случае, начисление неустойки на неоплаченную сумму задолженности за февраль, март, апрель, август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2019 г., январь, февраль 2020 г. явно выражено в соглашении о реструктуризации задолженности от 19.03.2020.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие в материалах дела доказательств оплаты суммы задолженности, указанной в п. 1 соглашения в размере 1 016 042,18 руб., требование истца о взыскании с ответчика пени, является обоснованным.

Поскольку долг за период с февраля 2019 г. по апрель 2019 г., с августа 2019 г. по февраль 2020 г. в сумме 1 016 042,18 руб. не оплачен ответчиком, истцом в соответствии с  соглашением о реструктуризации задолженности от 19.03.2020, абз. 8 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-Ф3 «Об электроэнергетике» рассчитана неустойка за период с 01.03.2020 по 25.03.2020 в сумме 8 304,19 руб. (с учетом уточнения).

В соответствии со ст. 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного права. 

В силу ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения кредитору потерь, вызванных нарушением должником своих обязательств.

В силу ч. 1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с абз. 8 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Для целей расчета юридический факт оказания услуг по передаче электрической энергии возникает по окончании расчетного периода в момент фиксации фактического объема оказанных услуг, а предусмотренная законом ответственность в виде уплаты неустойки применяется в случае просрочки оплаты фактически оказанных услуг.

Размер неустойки определяется в зависимости от ставки рефинансирования Центрального банка РФ (ставка), действующей на дату уплаты пеней на не выплаченную в срок сумму. Следовательно, при добровольной уплате основного долга размер названной неустойки по общему правилу подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа. При этом закон не содержит прямого указания на применимую ставку в случае взыскания неустойки в судебном порядке.

Вместе с тем по смыслу указанных норм, закрепляющих механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Данный механизм расчета неустойки позволит обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.

Вместе с тем, согласно Определению Верховного суда РФ № 305-ЭС18-20107 от 21.03.2019, разъяснения, изложенные в ответах на вопросы 1 и 3 названного Обзора, распространяются исключительно на случаи, когда основной долг не погашен.

Материалами дела подтвержден факт неисполнения обязательства по оплате электрической энергии, поставленной за период с февраля 2019 г. по апрель 2019 г., с августа 2019 г. по февраль 2020 г. в сумме 1 016 042,18 руб., в связи с чем требование о взыскании пени истцом заявлено правомерно.

Указанием Банка России от 11.12.2015 №3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» установлено, что с 01.01.2016 значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.

Согласно информации Банка России с 03.08.2015 по 13.06.2016 ключевая ставка Банка России составляла 11%, с 14.06.2016  ключевая ставка Банка России составляет 10,50%, с 19.09.2016 – 10%., с 27.03.2017 – 9,75%, с 02.05.2017 – 9,25%, с 19.06.2017 – 9%, с 18.09.2017 – 8,5%, с 30.10.2017 – 8,25%, с 18.12.2017 – 7,75%, с 12.02.2018 – 7,5%, с 26.03.2018 – 7,25%, с 17.09.2018 – 7,50%, с 17.12.2018 – 7,75%, с 17.06.2019 – 7,50%, с 29.07.2019 – 7,25%, с 09.09.2019 – 7,00%, с 28.10.2019 – 6,50%, с 16.12.2019 – 6,25%, с 10.02.2020 – 6,00%, с 27.04.2020 – 5,5%, с 22.06.2020 – 4,5%, с 27.07.2020 – 4,25%.

Согласно последним уточнениям истца пени рассчитаны исходя из ставки рефинансирования действующей на дату принятия решения 4,25%, за период с 01.03.2020 по 25.03.2020 в сумме 8 304,19  руб. 

Отзыв на исковое заявление, контррасчет ответчиком не представлены.

В силу ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Согласно требованиям ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ч. 2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. 

Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон согласно заявленным основаниям, предмету иска суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску подлежит отнесению на ответчика. 

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Заявление АО «Тамбовская областная сбытовая компания» в лице Мичуринского отделения (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) об уточнении исковых требований от 27.07.2020 №170/1527 удовлетворить.

Взыскать с ООО «Тамбовская тепловая компания», Тамбовская область (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу АО «Тамбовская областная сбытовая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) основной долг по договору энергоснабжения от 03.11.2016 №4038 за период март 2020 г. в сумме 103 589,84 руб., пени за просрочку оплаты долга за период с февраля 2019 г. по апрель 2019 г., с августа 2019 г. по февраль 2020 г. с 01.03.2020 по 25.03.2020 в сумме 8 304,19 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме   4 357,00 руб. 

Выдать исполнительный лист после вступления решения суда в законную силу по заявлению взыскателя.

АО «Тамбовская областная сбытовая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) произвести из федерального бюджета возврат государственной пошлины в сумме 1 642,00 руб., выдать справку.

Суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме, в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд принявший решение.

Адрес для корреспонденции: 392020, 

<

...>;

При переписке просьба ссылаться на номер дела.

Информацию о рассматриваемом деле можно получить на сайте Арбитражного суда Тамбовской области по адресу: http://tambov.arbitr.ru, в справочной службе по телефону 

<

***> или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда.

Судья                                                                                                      С.О. Зотова