АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №  А45-4332/2019

г. Новосибирск

27 мая 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена    21 мая 2019 года

     Решение изготовлено в полном объеме      27 мая 2019 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи  Хорошуля Л.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Аболмед» (ул. Станционная, д. 80Б, оф. 16,17,  

<

...>, ОГРН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «ЭсБиЭс Фармаси» (ул. Победы, д. 73А, 

<

...>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 204 995 рублей 68 копеек,

                                                  У С Т А Н О В И Л:

       общество с ограниченной ответственностью «Аболмед» (далее – ООО «Аболмед», ответчик) обратилось в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью ЭсБиЭс Фармаси» (далее – ООО «ЭсБиЭс Фармаси», ответчик) с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании 101 734 рублей 83 копеек задолженности за товар, поставленный по договору №31/11 от 15.01.2015,  103 260 рублей 85 копеек неустойки за нарушение срока оплаты, всего 204 995 рублей.

       Требования истца, обоснованные ссылкой на статьи 309, 310, 454, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы неисполнением ответчиком обязательства по оплате поставленного товара в обусловленный договором срок.

       Ответчик письменным отзывом отклонил требования истца как необоснованные, ссылаясь на уничтожение товара с истекшим сроком реализации.

       Исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, арбитражный суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению ввиду нижеследующего.

       Как следует из материалов дела, 15.01.2015 между ООО «Аболмед» (поставщиком) и ООО «ЭсБиЭс Фармаси» (покупателем) заключен договор поставки №31/11, по условиям которого поставщик обязался в период действия договора передать в собственность покупателю, а покупатель обязался принять и оплатить лекарственные средства.

      Согласно пункту 3.5 договора поставки оплата товара осуществляется в порядке 100% предоплаты на основании счета, выставленного поставщиков. Иные условия оплаты могут быть согласованы сторонами в спецификациях, отдельном дополнительном соглашении к настоящему договору.

      24.03.2015 сторонами было заключено дополнительное соглашение к договору поставки №31/11. В соответствии с дополнительным соглашением пункт 3.5 договора поставки изложен в следующей редакции: «Покупатель вправе оплатить товар по факту его реализации, так как в соответствии с дополнительным соглашением от 24.03.2015 покупатель вправе вернуть перечисленный ниже товар при наличии следующих условий: срок годности на указанный товар истек, и указанный товар не был реализован покупателем до окончания срока годности.

      Данное дополнительное соглашение действует в отношении следующего товара:

      - Азтреабол – 678 фл. (серия №010814),

      - Азтреабол – 1162 фл. (серия №020814),

      - Цефабол (комплект) – 374 комп. (серия №360914),

      - Пефлоксабол – 422 фл. (серия №010614)».    

      Таким образом, стороны согласовали изменения условий договора поставки.      

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

На основании пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных этим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. 

      Истец 24.03.2015 по товарной накладной №31/0122 осуществил поставку в адрес ответчика лекарственных препаратов.

      В счет оплаты за поставленный товар по факту его реализации покупатель перечислил поставщику 306 473 рубля 24 копейки платежным поручением №2210 от 25.07.2016, что подтверждено также актом сверки взаимных расчетов.

      На основании акта сверки взаимных расчетов за 3 квартал 2016 года задолженность в пользу истица составляла 101 734 рубля 83 копейки, что истцом не отрицается.

      Покупатель письмом №811 от 05.09.2016 обратился к поставщику с просьбой забрать со склада нереализованный товар (Азтреабол, 153 упаковки, серия 010814) с истекшим сроком годности, что соответствовало условиям договора поставки в редакции дополнительного соглашения от 24.03.2015.

      Обращение покупателя было оставлено поставщиком без ответа.

      В соответствии со статьей 473 ГК РФ срок годности товара определяется периодом времени, исчисляемого со дня изготовления, в течение которого товар пригоден к использованию, либо датой, до наступления которой товар пригоден к использованию.

      На основании пункта 4 статьи 5 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» на продукты питания, парфюмерно-косметические товары, медикаменты, товары бытовой химии и иные подобные товары (работы) изготовитель (исполнитель) обязан устанавливать срок годности – период, по истечении которого товар (работа) считается непригодным для использования по назначению.

      Согласно пункту 38 статьи 4 Закона от 12.04.2010 №61-ФЗ «Об обращении лекарственных средств» под недоброкачественным лекарственным средством понимается лекарственное средство, не соответствующее требованиям фармакопейной статьи либо в случае ее отсутствия требованиям нормативной документации или нормативного документа.

      В соответствии со статьей 59 Закона «Об обращении лекарственных средств», статьей 5 Закона «О защите прав потребителей», пунктом 10 Правил уничтожения недоброкачественных лекарственных средств, фальсифицированных лекарственных средств и контрафактных лекарственных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.09.2010 №674, лекарственные средства с истекшим сроком реализации считаются непригодными для использования по назначению, продажа данных товаров по истечении установленного срока годности запрещается, недоброкачественные лекарственные средства подлежат изъятию из гражданского оборота и уничтожению.

       Таким образом, действующее законодательство содержит запрет на реализацию лекарственных средств с истекшим сроком годности, возлагает на владельцев таких товаров обязанность по их изъятию из оборота с последующей утилизацией или уничтожением ввиду потенциальной опасности для здоровья и жизни людей.

       В настоящем деле  в связи с отсутствием ответа поставщика на обращение покупателя забрать товар с истекшим сроком годности, в соответствии с требованиями действующего законодательства лекарственный препарат Азтреаблол в количестве 153 упаковок (серия 010814) был утилизировал покупателем, что подтверждено актом об уничтожении лекарственных средств от 04.12.2017.        

       На претензию конкурсного управляющего ООО «Аболмед» ответчиком дан ответ №1439 от 12.10.2018, в подтверждение которого представлены все необходимые документы.

       При изложенных обстоятельствах требования истца являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

       В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску подлежат отнесению на истца.      

       Руководствуясь  статьями 110, 167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд     

                                      Р Е Ш И Л:                                                                                                                                                   

в иске отказать.

Решение суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (город Томск).

Решение суда, вступившее в законную силу,  может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу,  в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (город Тюмень)  при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

          Судья                                                                                        Л.Н. Хорошуля