АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО  ОКРУГА

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А63-95/2023

г. Краснодар

15 июля 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 10 июля 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 июля 2024 года.

 

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Посаженникова М.В., судей Соловьева Е.Г. и Сороколетовой Н.А., в отсутствие в судебном заседании лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе посредством размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу ФИО1 на определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2024 по делу № А63-95/2023 (Ф08-6387/2024), установил следующее. 

ФИО2 обратилась в суд с заявлением о признании ФИО1 (далее – должник) несостоятельным (банкротом).

Решением суда от 24.07.2023 ФИО1 признана несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим должника утвержден ФИО3 

Финансовый управляющий обратился в суд с заявлением о признании недействительным договора купли-продажи от 25.06.2021, заключенного между должником и ФИО4, нежилого здания – «магазин "Книги"» площадью 54,1 кв. м с кадастровым номером 26:07:050231:193, расположенного по адресу: Ставропольский край, 

<

...> и применении последствий недействительности сделки в виде обязания ФИО4 возвратить в конкурсную массу должника вышеуказанное имущество.

Определением суда первой инстанции от 19.10.2023 заявление принято к производству, назначено судебное заседание.

ФИО1, не согласившись с судебным актом, обратилась в арбитражный суд с апелляционной жалобой.

Определением суда апелляционной инстанции от 31.01.2024 апелляционная жалоба возвращена подателю.

В кассационной жалобе ФИО1 выразила несогласие с принятым судебным актом судом апелляционной инстанции. 

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, изучив материалы дела, проверив законность определения суда апелляционной инстанции, оценив доводы кассационной жалобы, считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Как разъяснено в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» при решении вопроса о том, подлежит ли определение суда первой инстанции, на которое подана апелляционная жалоба, обжалованию отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, как это предусмотрено частью 1 статьи 188 Кодекса, следует иметь в виду, что в отношении определений о принятии к производству искового заявления или заявления (кроме определения о принятии заявления о признании должника банкротом), могут быть заявлены возражения только при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Исследовав доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции установил, что апелляционная жалоба фактически подана на определение суда первой инстанции от 19.10.2023 о принятии к производству заявления финансового управляющего о признании сделки недействительной.

В данном случае суд апелляционной инстанции правомерно указал о том, что указанный судебный акт обжалованию не подлежит.

Доводы заявителя о том, что в апелляционной жалобе заявлена жалоба на действия судьи подлежат отклонению, поскольку такие жалобы не подлежат рассмотрению в суде апелляционной инстанции в силу закона. 

Исходя из этого, у суда апелляционной инстанции имелись достаточные правовые основания для возврата апелляционной жалобы. 

Правовые основания для отмены определения суда апелляционной инстанции отсутствуют.

Руководствуясь статьями 274, 286 – 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа 

 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2024 по делу № А63-95/2023 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

 

 

Председательствующий                                                                            М.В. Посаженников

Судьи                                                                                                           Е.Г. Соловьев

                                                                                                                      Н.А. Сороколетова