﻿АРБИТРАЖНЫЙ СУД

 ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тюмень                                                                   Дело № А70-15118/2018

 

Резолютивная часть постановления объявлена  12 марта 2020 года

Постановление изготовлено в полном объеме  16 марта 2020 года

 

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего                     Аникиной Н.А.,

судей                                                    Лукьяненко М.Ф.,

                                                             Полосина А.Л.,

при ведении судебного заседания с использованием средств аудиозаписи, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Озерное» на решение от 06.08.2019 Арбитражного суда Тюменской области (судья Курындина А.Н.) и постановление от 10.12.2019 Восьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Веревкин А.В., Аристова Е.В., Еникеева Л.И.) по делу № А70-15118/2018 по иску общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационная компания» (625014, г. Тюмень, ул. Чекистов, д. 38, оф. 203, ИНН 7203451185, ОГРН 1187232013924) к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Озерное» (625034, г. Тюмень, ул. Вересковая, д. 7/1, ИНН 7203253793, ОГРН 1107232040970) о взыскании 7 529 907 руб. 95 коп.

В заседании приняли участие представители: от общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Озерное» - Куликов О.В. по доверенности от 16.12.2019 (сроком 5 лет), диплом; от общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационная компания» - Романова А.С. по доверенности от 25.02.2020 (сроком до 31.12.2020).

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационная компания» (далее - ООО «ЖЭК», истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском, уточненным на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Озерное» (далее - ООО «УК «Озерное», ответчик) о взыскании 5 682 312 руб. 90 коп. долга, 1 847 595 руб. 05 коп. пени по договору подряда от 01.07.2018.

Решением от 06.08.2019 Арбитражного суда Тюменской области, оставленным без изменения постановлением от 10.12.2019 Восьмого арбитражного апелляционного суда, исковые требования удовлетворены.

ООО «УК «Озерное» обратилось с кассационной жалобой, в которой просит решение и постановление отменить полностью, оставить исковое заявление без рассмотрения или направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В обоснование кассационной жалобы заявитель указывает на несоблюдение истцом досудебного претензионного порядка; судами не учтено, что претензия истца от 07.09.2018 № 5/9/18 вручена ответчику 10.09.2018, а исковое заявление поступило в арбитражный суд 20.09.2018 (по истечении 10 дней после получения претензии), то есть истец предъявил иск до истечения тридцатидневного срока со дня направления претензии; при этом ответчик предпринимал меры к урегулированию спора, в связи с чем имелись основания для оставления искового заявления без рассмотрения. В жалобе имеется ссылка на судебную практику.

В отзыве на кассационную жалобу ООО «ЖЭК» возражало против доводов кассационной жалобы; считает доводы, изложенные в ней, несостоятельными, судебные акты судов первой и апелляционной инстанций законными, обоснованными и не подлежащими отмене.

В судебном заседании представители лиц, участвующих в деле, поддержали изложенные правовые позиции.

Заслушав пояснения представителей сторон, проверив законность обжалуемых судебных актов на основании статей 284, 286 АПК РФ, исходя из доводов кассационной жалобы, отзыва на кассационную жалобу, суд кассационной инстанции считает, что обжалуемые решение и постановление не подлежат отмене или изменению.

Как установлено судами, 01.07.2018 между ООО «УК «Озерное» (заказчик) и ООО «ЖЭК» (исполнитель) заключен договор подряда на содержание общего имущества многоквартирных домов (далее - договор), по условия которого заказчик поручил исполнителю, а исполнитель принял на себя обязательства произвести работы, оказать услуги по содержанию и ремонту многоквартирных домов, находящихся в управлении заказчика. Исполнитель выполняет работы и оказывает услуги с использованием собственных материалов. В случае необходимости выполняет работы и оказывает услуги из материалов заказчика (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 1.2 договора перечень работ и услуг по содержанию и ремонту многоквартирного дома определяются в соответствии с приложением № 1 к договору.

В силу пункта 1.3 договора исполнитель оказывает услуги по организации работы аварийно-диспетчерской службы, осуществляет ежемесячное снятие показаний общедомовых приборов учета коммунальных ресурсов и предоставление их в бухгалтерию заказчика в срок до 20 числа текущего месяца. Ежемесячно осуществляет проверку данных предоставленных ресурсоснабжающими организациями заказчику, на основании копий первичных документов предоставленных заказчиком исполнителю, в срок не позднее 15 числа следующего за прошедшим месяцем.

Срок действия договора с 01.07.2018 по 30.06.2021 (пункт 1.4 договора).

В соответствии с пунктом 2.1 договора стоимость работ, услуг по настоящему договору составляет 8 руб. 50 коп. за 1 кв. м общей площади помещений многоквартирных домов, указанных в приложении № 2 к договору, в месяц.

Согласно пункту 2.3 договора оплата за выполненные работы (услуги) производится на основании подписанных сторонами актов приемки выполненных работ. В актах приемки выполненных работ исполнитель указывает стоимость выполненных работ и оказанных услуг с разбивкой по видам согласно приложению № 1 к договору и с разбивкой по домам согласно приложению № 2 к договору. Форма расчета - безналичная, производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя до 10-го числа месяца, следующего за расчетным. В случае необходимости производится выплата аванса в счет будущего выполнения работ, в размере и сроки, согласованные сторонами по настоящему договору, согласно выставленного исполнителем счета.

В соответствии с пунктом 3.2 договора исполнитель вправе: самостоятельно определять способы выполнения работ, оказания услуг в пределах сумм, предусмотренных настоящим договором; отказаться от выполнения дополнительных работ, услуг, не предусмотренных настоящим договором, но проведение и оплата которых согласованы заказчиком, в случае, если данные работы, услуги не входят в сферу профессиональной деятельности исполнителя.

В силу пункта 5.6.1 договора в редакции дополнительного соглашения № 1 от 02.07.2018 за неисполнение или несвоевременное исполнение заказчиком условий пункта 2.3 настоящего договора, заказчик уплачивает исполнителю пени в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательства.

В подтверждение факта исполнения своих обязательств по договору истцом в материалы дела представлены акты выполненных работ № № 1-3 от 31.07.2018, 4, 5 от 31.08.2018, 6 от 17.09.2018 на общую сумму 7 935 234 руб. 28 коп.

Письмом от 06.09.2018 заказчик уведомил исполнителя о расторжении договора в одностороннем порядке по причине допущения истцом систематических нарушений сроков устранения недостатков и обязательств по выполнению работ.

ООО «ЖЭК», ссылаясь на частичную оплату ответчиком выполненных исполнителем работ и наличие непогашенной задолженности по договору в размере 5 682 312 руб. 90 коп., направило в адрес заказчика претензию № 5/9/18 от 07.09.2018 с требованием оплатить долг.

Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Удовлетворяя исковые требования, суды исходил из того, что факт выполнения работ и оказания услуг истцом подтвержден материалами дела, доказательств оплаты задолженности за выполненные работы и оказанные услуги ответчиком не представлено.

Суд кассационной инстанции считает выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствующими представленным доказательствам, установленным фактическим обстоятельствам спора, нормам материального и процессуального права.

Согласно статьям 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства возникают из договоров и иных оснований, предусмотренных законом, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу пункта 3 статьи 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Судами правильно применены к отношениям сторон положения глав 37 ГК РФ (подряд), главы 39 ГК РФ (возмездное оказание услуг).

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1 статьи 702 ГК РФ).

В силу статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 783 ГК РФ к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде и бытовом подряде, если это не противоречит статьям 779 - 782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В силу статьи 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работы выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику. Результат работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами (пункт 4 статьи 753 ГК РФ, пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий (статьи 9, 65 АПК РФ).

Исследовав в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в том числе договор с дополнительным соглашением к нему, переписку сторон, акты выполненных работ,  принимая во внимание выводы экспертов ООО «Западно-Сибирский Центр Независимых Экспертиз» (экспертное заключение RU-00110), установив факт выполнения работ и оказания услуг истцом, устранение несущественных недостатков работ  и оказанных услуг с учетом их специфики истцом в следующем периоде, признав недоказанным наличие существенных и неустранимых недостатков, установив, отсутствие доказательств погашения в полном объеме ответчиком задолженности за выполненные работы и оказанные услуги, суды пришли к выводу о наличии оснований для взыскания задолженности по договору.

Учитывая изложенное, суды правомерно удовлетворили иск. 

Доводы заявителя жалобы о том, что истцом не соблюден претензионный порядок урегулирования спора, поскольку истец предъявил иск до истечения тридцатидневного срока со дня направления претензии; при этом ответчик принимал меры для урегулирования возникшего спора, подлежат отклонению.

Положения части 5 статьи 4 АПК РФ предусматривают в качестве обязательного условия передачи на разрешение арбитражного суда спора о взыскании денежных средств по требования, возникшим из договоров, других сделок, принятие сторонами мер по досудебному урегулированию спора.  

Досудебный порядок урегулирования экономического спора представляет собой взаимные действия сторон материального правоотношения, направленные на самостоятельное разрешение возникших разногласий. Лицо, считающее, что его права нарушены действиями другой стороны, обращается к нарушителю с требованием об устранении нарушения. Если получатель претензии находит ее доводы обоснованными, то он предпринимает необходимые меры к урегулированию допущенных нарушений, исключив тем самым необходимость судебного вмешательства. Такой порядок ведет к более быстрому и взаимовыгодному разрешению возникших разногласий (пункт 28 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2017), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.04.2017).

По смыслу пункта 8 части 2 статьи 125, части 7 статьи 126, пункта 2 части 1 статьи 148 АПК РФ, претензионный порядок урегулирования спора в судебной практике рассматривается в качестве способа, позволяющего добровольно без дополнительных расходов на уплату госпошлины со значительным сокращением времени восстановить нарушенные права и законные интересы. Такой порядок урегулирования спора направлен на его оперативное разрешение и служит дополнительной гарантией защиты прав (пункт 4 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2015), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 23.12.2015).

Не усмотрев из поведения ответчика намерения добровольно и оперативно урегулировать возникший спор во внесудебном порядке, судами правомерно рассмотрен спор по существу; оставление иска без рассмотрения привело бы к необоснованному затягиванию разрешения возникшего спора и ущемлению прав одной из его сторон.

 

Иное толкование заявителем жалобы положений действующего законодательства, а также иная оценка обстоятельств спора, не свидетельствуют о неправильном применении судом норм права.

Ссылка заявителя жалобы на иную судебную практику не может быть принята, поскольку при рассмотрении спора суды учитывают конкретные обстоятельства каждого дела и доказательства, представленные сторонами, на основании исследования и оценки которых и принимается судебный акт.

Нарушений норм материального и процессуального права, в том числе являющихся в силу части 4 статьи 288 АПК РФ безусловными основаниями для отмены судебных актов, арбитражными судами первой и апелляционной инстанций при рассмотрении настоящего дела не допущено. Решение и постановление отмене не подлежат. 

Судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу кассационной жалобы относятся на заявителя в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

решение от 06.08.2019 Арбитражного суда Тюменской области и постановление от 10.12.2019 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А70-15118/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий                                     Н.А. Аникина

Судьи                                                                  М.Ф. Лукьяненко

                                                                            А.Л. Полосин