ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

ул. Хлыновская, д. 3, г. Киров, Кировская область, 610998

http://2aas.arbitr.ru, тел. 8 (8332) 519-109

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело № А17-4536/2017

г. Киров

29 мая 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 23 мая 2024 года.          

Полный текст постановления изготовлен 29 мая 2024 года.

 

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Дьяконовой Т.М.,

судей Калининой А.С., Хорошевой Е.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Калининым А.Ю.,

 

при участии в судебном заседании:

по веб-связи: арбитражного управляющего ФИО1, по паспорту,

представителя заявителя – ФИО2, по доверенности от 26.03.2024 (до перерыва),

 

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Управления Федеральной налоговой службы по Ивановской области

на определение Арбитражного суда Ивановской области от 20.02.2024 по делу № А17-4536/2017, принятое

 

по заявлению арбитражного управляющего ФИО1

к Федеральной налоговой службы по Ивановской области

о взыскании вознаграждения и расходов по делу о банкротстве, 

 

установил:

арбитражный управляющий ФИО1 (далее – ФИО1) обратился в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о возмещении расходов по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Ивановский цемент» (далее – должник, ООО «Ивановский цемент»), просил взыскать вознаграждение и понесенные им расходы (почтовые расходы, расходы на публикацию сведений в официальных источниках, расходы на проведение торгов по продаже имущества должника) с заявителя по делу о банкротстве ООО «Ивановский цемент» - Федеральной налоговой службы - в общей сумме 719892,28 руб. 

Определением Арбитражного суда Ивановской области от 20.02.2024 заявленные требования удовлетворены.

Управление Федеральной налоговой службы по Ивановской области (далее – уполномоченный орган, Управление), не согласившись с принятым определением, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт: отказать в удовлетворении заявления конкурсного управляющего в части взыскания вознаграждения конкурсного управляющего за период с 06.02.2023 до 02.08.2023. Взыскать с ФНС России в лице УФНС России по Ивановской области в пользу арбитражного управляющего ФИО1 за счет средств, выделенных на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства, 543892,28 руб.

По мнению заявителя, судом первой инстанций не применены нормы, подлежащие применению, а именно пункт 2 Постановления № 97 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве», вследствие чего в расчёт вознаграждения конкурсного управляющего включен период с даты подачи конкурсным управляющим ходатайства о завершении процедуры конкурсного производства., то есть с 06.02.2023 до даты его завершения 02.08.2023. Увеличение срока процедуры конкурсного производства в отношении должника в период с 06.02.2023 по 02.08.2023 вызвано рассмотрением жалобы на действия (бездействие) конкурсного управляющего, а также заявления о признании недействительными торгов по продаже имущества должника, поданной конкурсным кредитором АО «Россельхозбанк», а не по вопросам обжалования определения о завершении конкурсного производства. В указанный период времени конкурсный управляющий каких-либо мероприятий, связанных, непосредственно с проведением процедуры банкротства: проведение собрания кредиторов, сдачи бухгалтерской отчетности и прочее не осуществлял.

Арбитражный управляющий в отзыве указал, что после 06.02.2023 в ходе процедуры конкурсного производства ООО «Ивановский цемент» Арбитражным судом Ивановской области были рассмотрены заявления АО «Россельхозбанк» о признании незаконными действий конкурсного управляющего должника ФИО1 (определение от 30.03.2023), о признании недействительными торгов по продаже бетонорастворосмесительной установки УБРС-10, 2008 г.в. (определение от 20.07.2023), заявление ООО «НБК» о процессуальном правопреемстве (определение от 30.03.2023), Вторым арбитражным апелляционным судом рассмотрена апелляционная жалоба АО «Россельхозбанк» на определение Арбитражного суда Ивановской области от 30.03.2023 по делу № А17-4536/2017 (постановление от 29.06.2023), конкурсным управляющим ФИО1 направлены в суд дополнительные документы, необходимые для рассмотрения вышеназванных обособленных споров, документы к завершению процедуры конкурсного производства (доказательства направления документов в ОСФР по Ивановской области, направления в налоговый орган ликвидационного бухгалтерского баланса, сведения о закрытии банковских счетов должника) и ходатайство о прекращении производства по делу (23.05.2023), ходатайство о завершении процедуры конкурсного производства (26.07.2023), обеспечено участие представителя конкурсного управляющего при рассмотрении апелляционной жалобы АО «Россельхозбанк». Установив, что конкурсным управляющим выполнены все мероприятия по проведению процедуры конкурсного производства в отношении должника, арбитражный суд определением от 02.08.2023 завершил конкурсное производство в отношении ООО «Ивановский цемент», указав, что оснований для прекращения производство по делу не имеется. Признанных обоснованными жалоб на действия арбитражного управляющего ФИО1 в деле не имеется, фактов бездействия управляющего ФИО1 (уклонения им от исполнения возложенных Законом о банкротстве обязанностей) судом не установлено, равно как и фактов необоснованности несения расходов за счет должника, причинения убытков последнему. Доказательств признания действий (бездействия) арбитражного управляющего ФИО1 в процедуре банкротства должника неправомерными в материалы дела не представлено. О наличии каких-либо претензий в части выполненной конкурсным управляющим работы в рамках настоящей процедуры банкротства уполномоченным органом не заявлено. Недобросовестности или неразумности действий ФИО1 при осуществлении им полномочий конкурсного управляющего судом не установлено. Продолжительность процедуры конкурсного производства не свидетельствует об умышленном затягивании управляющим процедуры банкротства и не связана с действиями арбитражного управляющего. Просит оставить определение суда первой инстанции без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Законность определения Арбитражного суда Ивановской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Ивановской области от 16.06.2017 заявление ФНС России принято к производству, возбуждено дело № А17-4536/2017 о банкротстве ООО «Ивановский цемент».

Определением арбитражного суда от 19.01.2018  в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден ФИО1

Решением Арбитражного суда Ивановской области от 21.09.2018 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим должника утвержден ФИО1

Определением арбитражного суда от 02.08.2023 (резолютивная часть от 02.08.2023) процедура конкурсного производства в отношении ООО «Ивановский цемент» завершена.

Арбитражный управляющий ФИО1, сославшись на наличие задолженности по вознаграждению конкурсного управляющего, а также расходов, понесенных при осуществлении обязанностей арбитражного управляющего в процедуре банкротства ООО «Ивановский цемент» в размере 719892,28 руб., обратился в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о взыскании причитающихся ему сумм.

Суд первой инстанции, рассмотрев заявленные требования, пришел к выводу об их обоснованности, в связи с чем удовлетворил заявление в полном объеме.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителей сторон, суд апелляционной инстанции считает, что определение суда подлежит отмене в части, исходя из нижеследующего.

Согласно пункту 1 статьи 59 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) в случае, если иное не предусмотрено названным Законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы и расходы на выплату вознаграждения арбитражному управляющему в деле о банкротстве относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Пунктом 3 той же статьи определено, что в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.

Как разъяснено в пункте 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» (далее - Постановление № 91), в соответствии с пунктом 3 статьи 59 Закона о банкротстве в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 этой статьи, лицо, обратившееся с заявлением о признании должника банкротом, обязано погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.

Таким образом, Закон о банкротстве гарантирует арбитражному управляющему выплату вознаграждения, в том числе за счет денежных средств заявителя, но только в том случае, если вознаграждение не погашено за счет имущества должника полностью или в части.

 Уполномоченный орган не согласен с необходимостью выплаты вознаграждения арбитражного управляющего после подачи заявления о завершении процедуры банкротства в период с 06.02.2023 по 02.08.2023.

Как следует из разъяснений, изложенных в абзаце 11 пункта 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 97 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве» (далее - Постановление № 97) период с даты подачи конкурсным управляющим ходатайства о завершении конкурсного производства и до даты внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника (пункты 2 - 4 статьи 149 Закона о банкротстве) не включается в расчет фиксированной суммы вознаграждения конкурсного управляющего. Однако если в указанный период конкурсный управляющий был вынужден осуществлять свои полномочия, например, участвовал в судебных заседаниях по вопросам обжалования определения о завершении конкурсного производства, то фиксированная сумма вознаграждения (полностью или в соответствующей части, с учетом объема и сложности работы конкурсного управляющего) за этот период может по правилам статей 110 - 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации быть взыскана в пользу конкурсного управляющего с лиц, проигравших соответствующие судебные споры.

В рассматриваемом случае судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах проведения процедуры конкурсного производства было назначено на 07.02.2023.

06.02.2023 в арбитражный суд  поступило заявление конкурсного управляющего от 25.02.2023 о завершении в отношении должника процедуры банкротства. ФИО1 также были представлены: отчет о ходе процедуры конкурсного производства, документы к отчету и заявлено ходатайство о приостановлении производства по делу о банкротстве, в котором он указал на то, что для завершения процедуры необходимо направить ликвидационный бухгалтерский баланс в налоговый орган, письмо в Отделение пенсионного фонда Российской Федерации, в котором подтверждается наличие факта предоставления сведений индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования сотрудников ООО «Ивановский цемент» и документы на хранение по личному составу ООО «Ивановский цемент» в архив, закрыть банковские счета. Получить ответ из ГИБДД по Ивановской области в отношении сведений о розыске по заявлению конкурсного управляющего (исходящий № 01 от 26.10.2020) «Об утере государственных регистрационных знаков и свидетельства о регистрации ТС». Для подготовки всей необходимой документации, а также документального подтверждения фактов реализации имущества и направления отчетов и заявлений в регистрирующие органы и кредиторам требуется дополнительное время.

Определением Арбитражного суда Ивановской области от 07.02.2023 в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по делу отказано со ссылкой на наличие в производстве суда нерассмотренных на настоящий момент обособленных споров по делу № А17-4536/2017, а также на объективную невозможность рассмотрения ходатайства конкурсного управляющего о завершении процедуры конкурсного производства при наличии приостановленного дела о банкротстве; судебное заседание отложено.

Материалами дела подтверждено, что в период после отложения судебного заседания в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника рассмотрено заявление АО «Россельхозбанк» о признании незаконными действий конкурсного управляющего должника ФИО1 вынесено определение арбитражного суда от 30.03.2023; рассмотрено заявление ООО «НБК» о проведении процессуальной замены в реестре требований кредиторов должника, вынесено определение арбитражного суда от 30.03.2023; рассмотрена апелляционная жалоба АО «Россельхозбанк» на определение Арбитражного суда Ивановской области от 30.03.2023 (жалоба на действия конкурсного упра вляющего), вынесено постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 29.06.2023 об оставлении жалобы без удовлетворения; рассмотрено заявление АО «Россельхозбанк о признании недействительными торгов по продаже бетонорастворосмесительной установки УБРС-10, 2008 г.в., вынесено определение арбитражного суда от 20.07.2023 об отказе в удовлетворении требований.

 Конкурсным управляющим ФИО1 направлены в суд дополнительные документы, необходимые для рассмотрения вышеназванных обособленных споров.

26.07.2023 конкурсным управляющим представлено в суд ходатайство о завершении процедуры конкурсного производства,  дополнительные документы, необходимые для завершения конкурсного производства (доказательства направления документов в ОСФР по Ивановской области, направления в налоговый орган ликвидационного бухгалтерского баланса, сведения о закрытие банковских счетов должника, ответ из ГИБДД по Ивановской области о розыске по заявлению конкурсного управляющего), 

Таким образом, материалами дела подтверждено, что после 06.02.2023 ФИО1 продолжал осуществлять полномочия конкурсного управляющего ООО «Ивановский цемент».

Доказательства фактического уклонения конкурсного управляющего от осуществления своих полномочий в период с 06.02.2023 либо ненадлежащего их исполнения в материалы дела не представлены.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о необходимости начисления вознаграждения конкурсному управляющему за период с 06.02.2023.

Между тем судом не учтено, что заявление арбитражного управляющего о завершении процедуры банкротства после выполнения всех необходимых мероприятий конкурсного производства датировано 25.07.2023, поступило в арбитражный суд 26.07.2023.

Доказательства того, что в период с даты подачи данного ходатайства и до завершения процедуры конкурсного производства судом арбитражным управляющим осуществлялись какие-либо действия, связанные с процедурой банкротства должника, в материалы дела не представлены.

Таким образом, у суда первой инстанции отсутствовали основания для взыскания вознаграждения арбитражного управляющего за период с 26.07.2023 по 02.08.2023.

Вывод суда первой инстанции об обратном не соответствует обстоятельствам дела, что в силу пункта 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для отмены обжалуемого определения в части удовлетворения требований на сумму 8741,93 руб. и отказа арбитражному управляющему в удовлетворении требований в указанной сумме.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269 (пункт 2), 270 (пункт 3 части 1), 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд  

 

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Ивановской области от 20.02.2024 по делу № А17-4536/2017 отменить в части удовлетворения требований на сумму 8741,93 руб.

Изложить резолютивную часть определения в следующей редакции:

Взыскать с ФНС России в лице УФНС России по Ивановской области в пользу арбитражного управляющего ФИО1 за счет средств, выделенных на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства, 711150,35 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать».

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Ивановской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1–291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

 

Председательствующий

 

Т.М. Дьяконова

 

Судьи 

 

А.С. Калинина

 

Е.Н. Хорошева