ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 18АП-15065/2024

г. Челябинск

10 февраля 2025 года

Дело № А76-32036/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 30 января 2025 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 февраля 2025 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кожевниковой А.Г., 

судей Курносовой Т.В., Поздняковой Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Маркиной А.Е., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего открытого акционерного общества «Аргазинское» ФИО1 на определение Арбитражного суда Челябинской области от 01.10.2024 по делу № А76-32036/2014.

Определением суда от 12.01.2015 по заявлению должника возбуждено производство по делу о открытого акционерного общества «Аргазинское» (далее – должник, ОАО «Аргазинское»). 

Определением суда от 27.10.2015 в отношении должника введена процедура внешнего управления, внешним управляющим утвержден ФИО2 

Определением суда от 19.12.2016 производство по делу № А76-32036/2014 о несостоятельности (банкротстве) ОАО «Аргазинское» прекращено в связи с утверждением мирового соглашения. Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 29.05.2017, определение от 19.12.2016 по делу А76-32036/2014 отменено; дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Челябинской области. 

Решением суда от 22.09.2017 (резолютивная часть от 15.09.2017) должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении его имущества введено конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утверждена ФИО3 (далее – ФИО3), член саморегулируемой организации «Союз менеджеров и арбитражных управляющих». 

Информация о введении в отношении должника процедуры, применяемой в деле о банкротстве – конкурсное производство опубликовано в официальном издании газете «Коммерсантъ» №187 от 07.10.2017.

Определением суда от 26.09.2019 ФИО3 освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ОАО «Аргазинское», новым конкурсным управляющим утвержден ФИО4 (далее – ФИО4), член саморегулируемой организации «Союз менеджеров и арбитражных управляющих». 

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2022 от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ОАО «Аргазинское» отстранен ФИО4, вопрос об утверждении конкурсного управляющего ОАО «Аргазинское» направлен в суд первой инстанции с применением правила случайной выборки. 

Определением от 04.08.2022 конкурсным управляющим ОАО «Аргазинское» утверждена ФИО1 (далее – конкурсный управляющий ФИО1), являющаяся членом Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада». 

Определением от 05.04.2023 произведена замена судьи Яшиной Е.С. судьей Горлатых И.А., дело № А76-32036/2014 передано на рассмотрение судье Горлатых И.А. 

31.10.2023 ФИО5 (далее – заявитель, ФИО5) обратилась в арбитражный суд к конкурсному управляющему ОАО «Аргазинское» ФИО1, организатору торгов имущества ОАО «Аргазинское» ФИО6 с заявлением о признании недействительными торгов по лоту №197 «Нежилое здание кадастровый №74:02:0401001:611», лоту №198 «Земельные участки, кадастровые номера 74:02:0411002:73, 74:02:0412001:856, 74:02:0411002:165, №74:02:0411003:36, 74:02:0411003:37, 74:02:0411001:129, 74:02:0411001:126, 74:02:0411001:134» (торги №1). 

Определением суда от 08.11.2023 заявление принято к производству суда (т. 1, л.д. 1). Указанным определением к участию в рассмотрении заявления в качестве ответчика в порядке статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) привлечен ФИО7 (далее – ФИО7), общество с ограниченной ответственностью «Красный Феникс» (далее – ООО «Красный Феникс»), в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора в порядке статьи 51 АПК РФ привлечены ФИО4, ФИО3, акционерное общество «Электронные торговые системы», ФИО8

Определением суда от 31.01.2024, 11.03.2024 к участию в рассмотрении заявления в качестве ответчика в порядке статьи 46 АПК РФ привлечена ФИО9, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора в порядке статьи 51 АПК РФ привлечено ООО «Фабрикант.ру» (т. 3, л.д. 90-91, 146).

16.09.2024 от ФИО5 поступило заявление об уточнении требований (лот 197, 198), которое судом рассмотрено и принято в порядке статьи 49 АПК РФ (т. 4, л.д. 53-54).

Определением суда от 01.10.2024 в удовлетворении заявленных требований ФИО5 отказано.

Не согласившись с вынесенным определением суда первой инстанции от 01.10.2024, конкурсный управляющий ОАО «Аргазинское» ФИО1 (далее - податель апелляционной жалобы, апеллянт) обратилась в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит изменить мотивировочную часть обжалуемого определения и исключить следующее:

«Оценив представленные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи по правилам статьи 71 АПК РФ, по мнению суда, у конкурсного управляющего ОАО «Аргазинское» отсутствовали законные основания принимать заявки участников, проводить торги 22.01.2021, заключать договоры от 21.12.2021 и 27.12.2021, поскольку 20.01.2021 арбитражным судом приняты обеспечительные меры, которыми определен запрет конкурсному управляющему ОАО «Аргазинское» проводить торги по реализации имущества (документы в системе Мой арбитр от 24.01.2024 07 час. 35 мин., т. 3, л.д. 119-122).

Соответственно, по мнению суда, исходя из представленных документов (нетождественных между собой), у конкурсного управляющего должника отсутствовали правовые основания для назначения повторных торгов на 02.03.2021 и опубликованием сообщения об их отмене 08.02.2021.

По мнению суда, торги должны были быть приостановлены 21.01.2021 на стадии принятия заявок и возобновлены на стадии принятия заявок с момента отмены ранее принятой обеспечительной меры, путем публикации соответствующих уведомлений о возобновлении проведения торгов с назначением соответствующей даты.

Таким образом, по мнению суда, при проведении торгов допущены нарушения требований, установленных нормами Закона о банкротстве, несмотря на то, что фактически денежные средства поступили в конкурсную массу от участников торгов (покупателей) в полном объеме».

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2024 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 30.01.2025.

От ФИО4 поступил отзыв на апелляционную жалобу (рег. № 3942), который в порядке статьи 262 АПК РФ, приобщен судом к материалам дела.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы уведомлены посредством размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание представителей не направили.

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ дело рассматривалось судом апелляционной инстанции в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 268 АПК РФ в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Принимая во внимание, что от лиц, участвующих в деле, заявлений относительно необходимости проверки обжалуемого судебного акта в полном объеме не поступило, суд апелляционной инстанции проверяет обоснованность обжалуемого решения суда первой инстанции в пределах доводов апелляционной жалобы.

Таким образом, арбитражный суд апелляционной инстанции не вправе выходить за пределы апелляционной жалобы, за исключением проверки соблюдения судом норм процессуального права, приведенных в части 4 статьи 270 АПК РФ, соответственно суд апелляционной инстанции проверяет обоснованность обжалуемого решения суда первой инстанции в пределах доводов апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 03.12.2020 на сайте ЕФРСБ размещено сообщение №5841462 о проведении торгов 22.01.2021.

Спорное имущество размещено на торги в составе лота №197, №198 (т. 1, л.д. 10-11).20.01.2021 арбитражным судом приняты обеспечительные меры.

Сообщением на сайте ЕФРСБ №6059020 от 08.02.2021 опубликовано, что торги по продаже имущества должника, назначенные на 22.01.2020 (сообщение №5841462 от 03.12.2020 г. и Объявление № 77033520232 в издании "Коммерсантъ" №224(6945) от 05.12.2020) признаны несостоявшимися.

Кроме того, сообщением на сайте ЕФРСБ №6149539 от 08.02.2021 опубликовано, что повторные торги по продаже имущества должника, назначенные на 02.03.2021 в соответствии с сообщением №5841462 от 03.12.2020 и Объявлением № 77033520232 в издании "Коммерсантъ" №224(6945) от 05.12.2020, по имуществу в соответствии с инвентаризационной описью от 02.06.2020 № 29, отменяются на основании определения Арбитражного суда Челябинской области от 20.01.2021 и уведомления конкурсного управляющего ОАО "Аргазинское" (т. 1, л.д. 23).

Далее, в материалы дела представлено извещение о проведении торговой процедуры «аукцион продавца №1546923» (отказ организатора), «аукцион продавца №1545508», «аукцион продавца №1545502» (т. 2, л.д. 55-65).

Согласно сообщению от 01.02.2022 №8124791, … единственным участником по лотам №197, №198 - ООО «Красный Феникс» с предложением цены 511 000 руб. 00 коп. и 253 500 руб. 00 коп. (т. 1, л.д. 24-25, 28-29).

При этом согласно сообщению №7954515 от 27.12.2021 «Сведения о заключении договора купли_продажи», договоры заключены по лоту №197 на сумму 511 000 руб. 00 коп. с ООО «Красный Феникс», по лоту №198 на сумму 253 500 руб. с ФИО7 (т. 1, л.д. 26-27, т. 2, л.д. 90-91).

В связи с чем, 21.12.2021 между ОАО «Аргазинское» и ООО «Красный Феникс» подписан договор купли-продажи имущества - «Нежилое здание кадастровый №74:02:0401001:611», на основании протокола о результатах торгов №1545508 от 09.02.2021, которым торги по продаже имущества должника признаны несостоявшимися и ООО «Красный Феникс» признано единственным участником торгов (т. 2, л.д. 1).

27.12.2021 между ОАО «Аргазинское» и ФИО7 подписан договор купли-продажи имущества - земельные участки, кадастровые номера 74:02:0411002:73, 74:02:0412001:856, 74:02:0411002:165, №74:02:0411003:36, 74:02:0411003:37, 74:02:0411001:129, 74:02:0411001:126, 74:02:0411001:134, на основании протокола о результатах торгов №1545508 от 09.02.2021, которым торги по продаже имущества должника признаны несостоявшимися и ФИО7 признан единственным участником торгов (т. 1, л.д. 63, 82, 92, 95, 104, 110, 117).

Полагая, что торги проведены с нарушением процедуры, ФИО5 обратилась с настоящим заявлением в суд.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении требований ФИО5, исходил из недоказанности того, что торги организованы и проведены с существенными нарушениями. Кроме того, отказывая в удовлетворении требований ФИО5, суд исходил из того, что ФИО5 пропущен срок исковой давности на оспаривание торгов (специальный годичный срок исковой давности).

Податель апелляционной жалобы обратилась в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит изменить мотивировочную часть обжалуемого определения.

Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для изменений обжалуемого судебного акта по апелляционной жалобе  конкурсного управляющего ОАО «Аргазинское» ФИО1, поскольку обжалуемый судный акт не нарушает прав и законных интересов ФИО1 Оспариваемые торги были проведены в период работы конкурсного управляющего ОАО «Аргазинское» ФИО4, а не ФИО1

При этом суд  апелляционной инстанции отмечает следующее.

Как следует из материалов дела, в соответствии с извещениями о проведении торгов, опубликованными в издании «Коммерсантъ» 05.12.2020 г. № 77033520232 и в ЕФРСБ №5841462 от 03.12.2020 г., 22.01.2021 г. в 16.00 час. на электронной торговой площадке «Фабрикант» (по адресу https://www.fabrikant.ru) должны были состояться электронные торги по продаже имущества должника. 

Срок приема заявок устанавливался с 05.12.2020 г. 00.00 час. по 21.01.2021 г. включительно.

Таким образом,  стадия приема заявок на участие в оспариваемых торгах завершена в 23 ч. 59 часов 21.01.2021 г., при этом до окончания приема заявок поступила заявка на участие в торгах от ФИО9

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 20.01.2021 г. (опубликовано 21.01.2021) были приняты временные обеспечительные меры в виде в виде запрета проводить торги по реализации имущества.

16.12.2021 определением Арбитражного суда Челябинской области указанные обеспечительные меры отменены.

Принимая во внимание, что указанные обеспечительные меры были приняты Определением Арбитражного суда Челябинской области от 20.01.2021 г. (опубликовано 21.01.2021) на стадии, когда прием заявок уже завершался (до 23 ч. 59 часов 21.01.2021 г. , при этом до окончания приема заявок (до 23 ч. 59 часов 21.01.2021 г.)  поступила единственная заявка на участие в торгах от ФИО9, вывод суда первой инстанции о том, что торги должны были быть возобновлены на стадии принятия заявок с момента отмены ранее принятой обеспечительной меры являются ошибочным.

Соответственно вывод суда первой инстанции, что у конкурсного управляющего ОАО «Аргазинское» ФИО4  отсутствовали законные основания принимать заявки участников, проводить торги 22.01.2021 г., заключать договоры от 21.12.2021 г. и 27.12.2021 г. противоречит имеющимся в деле доказательствам.

Оспариваемые торги признаны несостоявшимися ввиду поступления заявки от единственного претендента (ФИО9).

Согласно пункту 17 статьи 110 Закона о банкротстве в случае, если не были представлены заявки на участие в торгах или к участию в торгах был допущен только один участник, организатор торгов принимает решение о признании торгов несостоявшимися.

Если к участию в торгах был допущен только один участник, заявка которого на участие в торгах соответствует условиям торгов, то договор купли-продажи заключается конкурсным управляющим с этим участником торгов.

Срок предоставления заявок был установлен до 23 ч. 59 мин. 21.01.2021 и до указанного срока поступила заявка только от единственного претендента.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 20.01.2021 (опубликовано в системе «Картотека Арбитражных дел» 21.01.2021) были приняты временные обеспечительные меры.

Фактически  заявки  по лотам № 197 и 198 поступили 20.01.2021 г., а именно 20.01.2021 в 22:02 ч., и 20.01.2021 в 22:13 ч.

Таким образом, стадия приема заявок завершена 20.01.2021 в 23 ч. 59 мин., а не 21.01.2021, следовательно, возобновление торгов должно было быть с момента отмены ранее принятой обеспечительной меры.

При этом следующий этап (с 21.01.2021 по дату подведения итогов торгов) по ст. 110 Закона о банкротстве не требовалось проводить ввиду поступления единственной заявки по каждому лоту, что является основанием для признания торгов несостоявшимися.

16.12.2021г. определением Арбитражного суда Челябинской области указанные обеспечительные меры отменены, соответственно все незавершенные до приостановления торгов действия необходимо было совершить после отмены  обеспечительных мер.

Таким образом. вывод суда первой инстанции, что у конкурсного управляющего ОАО «Аргазинское» ФИО4  отсутствовали законные основания проводить торги 22.01.2021, заключать договоры от 21.12.2021 и 27.12.2021, ошибочен, поскольку непосредственно 22.01.2021 торги не проводились по двум причинам: наличие обеспечительной меры и особого порядка подведения итогов при поступлении заявки от единственного претендента.  Кроме того, заключение договоров 21.12.2021 и 27.12.2021 происходило после отмены обеспечительных мер определением арбитражного суда от 16.12.2021.

При этом, поскольку обжалуемый судный акт не нарушает прав и законных интересов ФИО1, поскольку спариваемые торги были проведены в период работы конкурсного управляющего ОАО «Аргазинское» ФИО4, а не ФИО1, постольку суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для изменений мотивировочной части обжалуемого судебного акта по апелляционной жалобе  конкурсного управляющего ОАО «Аргазинское» ФИО1

С учетом изложенного, апелляционный суд, исследовав материалы дела, соглашается с выводом суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения требований.

Нарушений процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не допущено.

Руководствуясь статьями 176, 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Челябинской области от 01.10.2024 по делу № А76-32036/2014 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу конкурсного управляющего открытого акционерного общества «Аргазинское» ФИО1 – без удовлетворения.

Постановление может быть  обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья                                            А.Г. Кожевникова

Судьи                                                                                    Т.В. Курносова

                                                                                              Е.А. Позднякова