АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, 

<

...>

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-11785/2025

г. Оренбург

27 марта 2026 года

Резолютивная часть решения объявлена 16 марта 2026 года

В полном объеме решение изготовлено 27 марта 2026 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Кофановой Н.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Горбачёвой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Природа», г. Оренбург (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

к индивидуальному предпринимателю ФИО1, г. Оренбург (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>),

о взыскании суммы долга в размере 30 779руб.68коп., суммы пени в размере 2 409руб.24коп., всего 33 188руб.96коп.

В судебном заседании приняли участие:

от истца: ФИО2 – по доверенности от 17.12.2024 сроком по 31.12.2025 (паспорт, диплом);

от ответчика явки нет, извещены;

от третьего лица: явки нет, извещен.

Общество с ограниченной ответственностью «Природа» обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 33 188 руб. 92 коп., из которых 30 779 руб. 68 коп - задолженность по оплате услуг по обращению с твёрдыми коммунальными отходами по договору на оказание услуг по обращению с ТКО № ТКО/22/559 от 23.11.2021 г. за период с 01.12.2024 по 30.06.2025, 2 409 руб. 24 коп.- пени за период с 11.01.2025 по 11.07.2025, начисления пени за период с 12.07.2025 по день фактического исполнения обязательств (с учетом уточнения исковых требований от 01.10.2025 г.).

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 24.11.2025 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Импульс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

Ответчик и третье лицо в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на сайте арбитражного суда.

Судебное заседание проведено в отсутствие ответчика и третьего лица в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Представитель истца поддержал исковые требования.

Ответчик в отзывах и дополнениях к нему против удовлетворения исковых требований возражал, указав, что с декабря 2025 г. по июнь 2025 г. истец не исполнял обязательства надлежащим образом, ответчик неоднократно обращался в адрес истца с требованиями о необходимости оказания услуг по вывозу ТКО за период с декабря 2025 по июнь 2025 г.

Третье лицо отзыв на исковое заявление в материалы дела не представило.

Истец, ответчик, третье лицо не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств.

При таких обстоятельствах, суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оценив в порядке статьей 71, 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к следующим выводам.

Между истцом (региональный оператор) и ответчиком (потребитель) заключен договор № ТКО/22/559 от 23.11.2021 на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее- договор), согласно п.1 которого региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы (далее - ТКО) в объеме и в местах, которые определены в настоящем договоре, и обеспечивать транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а потребитель обязуется оплачивать услуги Регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу Регионального оператора и опубликованного на сайте Регионального оператора (http://www.priroda56.ru).

В соответствии с пунктом 2 договора объем ТКО, места (площадки) накопления ТКО, в том числе крупногабаритных отходов, и периодичность вывоза ТКО, а также информация в графическом виде о размещении мест (площадок) накопления ТКО и подъездных путей к ним определяются согласно приложению к настоящему договору.

В силу пункта 3 договора способ складирования твердых коммунальных отходов указан в Приложении к договору.

Дата начала оказания услуг по обращению с ТКО – 01.01.2022 г. (пункт 4 договора).

Пунктом 5 установлено, под расчетным периодом по настоящему договору понимается один календарный месяц. Оплата услуг по настоящему договору осуществляется по цене, определенной в пределах утвержденного установленном порядке единого тарифа на услугу Регионального оператора.

Информация об утверждении единого тарифа на услугу Регионального оператора доводится до сведения Потребителя Региональным оператором путем публикации в средствах массовой информации и/или размещения информации на официальном сайте Регионального оператора (http://www.priroda56.ru) в течение 14 (четырнадцати) календарных дней с момента утверждения в установленном порядке единого тарифа на услугу Регионального оператора.

Согласно пункту 6 договора потребитель оплачивает услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Согласно п. 10 договора потребитель обязан: а) осуществлять складирование ТКО в местах накопления ТКО, определенных договором на оказание услуг по обращению с ТКО, в соответствии с территориальной схемой обращения с отходами; в) производить оплату по настоящему договору в порядке, размере и сроки, которые определены настоящим договором; г) обеспечивать складирование твердых коммунальных отходов в контейнеры или иные места в соответствии с приложением к настоящему договору.

Стороны согласились с Правилами коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов в утвержденных постановлением учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов, предусмотренных Постановлением Правительства Российской Федерации от 3 июня 2016 г. № 505 "Об утверждении правил коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов" из нормативов накопления твердых коммунальных отходов (п.12 договора).

В разделе V договора стороны согласовали порядок фиксации нарушений по договору

Так, согласно п. 13 договора, в случае нарушения Региональным оператором обязательств по настоящему договору потребитель с участием представителя Регионального оператора составляет акт о нарушении оператором обязательств по договору и вручает его представителю Регионального оператора. При неявке представителя Регионального оператора потребитель составляет указанный акт в присутствии не менее, чем 2 незаинтересованных лица или с использованием фото- видеофиксации и в течение 3 рабочих дней направляет акт Региональному оператору с требованием устранить выявленные нарушения в течение разумного срока, определенного потребителем.

Региональный оператор в течение 3 рабочих дней со дня получения акта подписывает его и направляет потребителю. В случае несогласия с содержанием акта Региональный оператор вправе написать возражение потребителю на акт с мотивированным указанием причин своего несогласия и направить такое возражение потребителю в течение 3 рабочих дней со дня получения акта.

В случае невозможности устранения нарушений в сроки, предложенные потребителем, оператор предлагает иные сроки для устранения выявленных нарушений.

В случае если Региональный оператор не направил подписанный акт или возражения на акт в течение 3 рабочих дней со дня получения акта, такой акт считается согласованным и подписанным Региональным оператором. (п. 14 договора).

В случае получения возражений Регионального оператора Потребитель обязан рассмотреть возражения и в случае согласия с возражениями внести соответствующие изменения в акт (п.15 договора).

Акт должен содержать:

а) сведения о заявителе (наименование, местонахождение, адрес, ИНН, документ, полномочия заявителя);

б) сведения об объекте, на котором образуются твердые коммунальные отходы, в отношении которого возникли разногласия (полное наименование, местонахождение, правомочие на объект, которым обладает сторона, направившая акт);

в) сведения о нарушении соответствующих пунктов договора;

г) другие сведения по усмотрению стороны, в том числе материалы фото- и видеосъемки (п.16 договора).

Потребитель направляет копию акта о нарушении Региональным оператором обязательств по договору в уполномоченный орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации(п. 17 договора).

Из п. 18 договора следует, что договор считается исполненным со стороны Регионального оператора (услуги оказанными), если в течение 2-х (двух) суток со дня оказания услуг, Потребителем не будет заявлено претензий по выполненным услугам. Акт выполненных работ (оказанных услуг) сторонами не составляется.

Пунктом 19 договора установлено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

На основании пункта 20 договора, в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения Потребителем обязательств по оплате настоящего договора Региональный оператор вправе потребовать от Потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Договор заключается на срок до 31.12.2022 г. (пункт 25 договора).

Договор считается продленным на каждый последующий год на тех же условиях, если за один месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора на иных условиях (п.26 договора).

Норматив накопления ТКО установлен приказом Департамента Оренбургской области по ценам и регулированию тарифов № 28-н от 08.05.2018, с 01.12.2022 –приказ №80-н от 10.11.2023, с 15.11.2023 –приказ №81 – н от 10.11.2023. Тариф утвержден приказом Департамента Оренбургской области по ценам и регулированию тарифов.

Из представленного в материалы дела договора следует, что истец принял на себя обязательства по вывозу ТКО с объектов недвижимости расположенных по адресу:

-

<

...>- м-н «Ладья»;

-Новотроицк, ул. Советская, д. 81 стр 16. - Фитнес клуб «Данфитнес»;

-Новотроицк, пр-т Комсомольский, д. № 12 - ТЦ «Даниловский».

Истцом представлены следующие расчеты задолженности по вышеуказанным адресам.

Расчет задолженности за период с 01.12.2024 г.-30.06.2025 г. Магазин "Ладья", 

<

...>:

Период действия

Количество дней в месяце

Общая площадь

Норматив накопления ТКО (м3/год )

Объем принимаемых ТКО в месяц

Тариф руб. за кг (НДС не облагается)

Стоимость услуг, руб.**

Корректировка,

руб.

Оплата, руб.

Долг, руб.

Декабрь 2024

31

295,60

0,136

3,40505

681,31

2319,89

0,00

0,00

2319,89

Январь 2025

31

295,60

0,136

3,41438

681,31

2326,25

0,00

0,00

2326,25

Февраль 2025

28

295,60

0,136

3,08396

681,31

2101,13

0,00

0,00

2101,13

Март 2025

31

295,60

0,136

3,41438

681,31

2326,25

0,00

0,00

2326,25

Апрель 2025

30

295,60

0,136

3,30424

681,31

2251,21

0,00

0,00

2251,21

Май 2025

31

295,60

0,136

3,41438

681,31

2326,25

0,00

2326,25

0,00

Июнь 2025

30

295,60

0,136

3,30424

681,31

2251,21

2251,21

0,00

0,00

ИТОГО:

2251,21

2326,25

11324,73

Расчет задолженности за период с 01.12.2024 г.-30.06.2025 г. Фитнес клуб "Данфитнес" Новотроицк, ул. Советская, д. 81 стр 16:

Период действия

Количество дней в месяце

Общая площадь

Норматив накопления ТКО (м3/год )

Объем принимаемых ТКО в месяц

Тариф руб. за кг (НДС не облагается)

Стоимость услуг, руб.**

Корректировка,

руб.

Оплата, руб.

Долг, руб.

Декабрь 2024

31

1 104,60

0,042

3,92948

681,31

2677,19

0,00

0,00

2677,19

Январь 2025

31

1 104,60

0,042

3,94024

681,31

2684,52

0,00

0,00

2684,52

Февраль 2025

28

1 104,60

0,042

3,55893

681,31

2424,73

0,00

0,00

2424,73

Март 2025

31

1 104,60

0,042

3,94024

681,31

2684,53

0,00

0,00

2684,52

Апрель 2025

30

1 104,60

0,042

3,81314

681,31

2597,93

2597,93

0,00

0,00

Май 2025

31

1 104,60

0,042

3,94024

681,31

2684,52

2684,52

0,00

0,00

Июнь 2025

30

1 104,60

0,042

3,81314

681,31

2597,93

2597,93

0,00

0,00

ИТОГО:

7880,38

0,00

10470,96

Расчет задолженности за период с 01.12.2024 г.-30.06.2025 г. Отдел "Автозапчасти" в ТЦ "Даниловский", Новотроицк, пр-т Комсомольский, д. № 12:

Период действия

Количество дней в месяце

Общая площадь

Норматив накопления ТКО (м3/год )

Объем принимаемых ТКО в месяц

Тариф руб. за кг (НДС не облагается)

Стоимость услуг, руб.**

Корректировка,

руб.

Оплата, руб.

Долг, руб.

Декабрь 2024

31

167,00

0,136

1,92369

681,31

1310,63

0,00

0,00

1310,63

Январь 2025

31

167,00

0,136

1,92896

681,31

1314,22

0,00

0,00

1314,22

Февраль 2025

28

167,00

0,136

1,74229

681,31

1187,04

0,00

0,00

1187,04

Март 2025

31

167,00

0,136

1,92896

681,31

1314,22

0,00

0,00

1314,22

Апрель 2025

30

167,00

0,136

1,86674

681,31

1271,83

0,00

0,00

1271,83

Май 2025

31

167,00

0,136

1,92896

681,31

1314,22

0,00

0,00

1314,22

Июнь 2025

30

167,00

0,136

1,86674

681,31

1271,83

0,00

0,00

1271,83

ИТОГО:

0,00

0,00

8983,99

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что региональным оператором услуги по обращению с ТКО были оказаны.

Согласно расчету истца за указанный период истцом оказаны услуги на сумму 30 779 руб. 68 коп.

В связи с неисполнением ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг, истец направил ответчику претензию № б/н от 18.04.2025 г. с требованием о погашении задолженности.

Ответчиком претензия оставлена без внимания и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Ответчик в отзыве и дополнениях к нему против удовлетворения исковых требований возражал по следующим основаниям. Согласно заключенному между истцом (исполнителем) и ответчиком (заказчиком) договором на оказание услуг по обращению ТКО №ТКО/22/559 от 23.11.2021г., истец принял на себя обязательства по вывозу ТКО с объектов недвижимости расположенных по адресу: 

<

...>- м-н «Ладья»; Новотроицк, ул. Советская, д. 81 стр 16. - Фитнес клуб «Данфитнес»; Новотроицк, пр-т Комсомольский, д. № 12 - ТЦ «Даниловский».

Ответчик указывает, что складирование ТКО по объекту ТЦ «Даниловский» 

<

...> осуществляется в отдельный контейнер размещенный на контейнерной площадке 

<

...> стр 16. - Фитнес клуб «Данфитнес».

Ответчик ссылается на то, что вывоз ТКО за период с декабря 2024г. по июнь 2025 г. не производился.

02.12.2024г., 05.12.2024г., 24.01.2025г., 05.02.2025г., 13.02.2025г., 14.02.2025г., 19.02.2025г., 20.02.2025г. ответчиком на адрес электронной почты истца направлены письма с требованиями об осуществлении вывоза ТКО с вышеуказанных адресов, которые оставлены без ответа.

В марте 2025года ответчиком направленно обращение в Роспотребназор Оренбургской области по поводу неоказания истцом услуг по вывозу ТКО.

Согласно ответу Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Оренбургской области Юго-Восточный территориальный отдел от 12.03.2025г. по выявленным фактам территориальным отделом в адрес ООО «Природа» объявлено предостережение от 10.03.2025 № 56-06-21/КНД-246-2025 о недопустимости нарушения обязательных санитарно-эпидемиологических требований п. 11 СанПиН 2.1.3684-21 в части своевременного удаления твердых коммунальных отходов с контейнерной площадки, внесенной в территориальную схему обращения с отходами Оренбургской области, расположенную по адресу: 

<

...> (магазин «Ладья»).

Ответчиком 17.04.2025 г. в адрес истца направлена претензия, согласно которой ответчик просит в связи с неоказанием услуг по вывозу ТКО в период с декабря по март 2025 г. произвести перерасчет задолженности.

Истец в ответе на претензию №б/н от 17.04.2025 г. письмом от 06.05.2025 № 2733 сообщает, что оснований для корректировки начислений с декабря по март 2025 нет, так как вывоз ТКО произведен в полном объеме, включая отходы, накопленные по причине нарушения графика обслуживания.

Согласно позиции ответчика, указанные истцом обстоятельства не соответствуют действительности, поскольку вывоз ТКО осуществлен не в полном объеме, а только с объекта расположенного по адресу: 

<

...> - м-н «Ладья».

Ответчиком 12.05.2025 г. в адрес истца направлено письмо, согласно которому, ответчик просит предоставить документы, подтверждающие наличие технического сбоя продолжительностью 4 месяца, документы, подтверждающие маршрут вывоза ТКО согласно договора на оказание услуг по обращению с ТКО №ТКО/22/559 от 23.11.2021г. Так же ответчик сообщает, что в нарушении условий договора не осуществлён вывоз ТКО с объектов по адресу: 

<

...>; 

<

...> стр 16, в подтверждение чего направлены фотографии наличия ТКО сформированных на 07.05.2025. Ответчик повторно предложил истцу осуществить перерасчет.

Ответчик 23.05.2025 на адрес электронной почты истца направил повторное письмо с приложением фотографий не вывоза ТКО, которое осталось без внимания.

Ответчик указал, что 02.06.2025г. истец направил данные спутниковой навигации по вывозу ТКО с объектов ИП ФИО1, из которых не усматривается вывоз ТКО непосредственно с объектов ФИО1

Ответчик 05.06.2025 обратился с жалобой в Управление Роспотребнадзора по Оренбургской области.

Согласно ответа Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Оренбургской области от 24.06.2025 территориальным отделом 10.06.2025 проведено контрольное (надзорное) мероприятие без взаимодействия с контролируемым лицом (выездное обследование территории по адресу: 

<

...>; 

<

...>), факты, изложенные в обращении, подтвердились. По выявленным фактам, в части несвоевременного вывоза ТКО с мест накопления, расположенных по адресам: 

<

...>; 

<

...>, территориальным отделом в адрес ООО «Природа», объявлено предостережение о недопустимости нарушения обязательных санитарно-эпидемиологических требований (от 24.06.2025 № ПМ 56250041000118417612). Ответчику разъяснено, что отношения, возникшие между ним и ООО «Природа» по вопросам оказания услуг ненадлежащего качества, подлежат рассмотрению в суде.

В июле 2025 года от истца поступили акты оказанных услуг за апрель № 29842 от 30.04.2025 г., май № 39394 от 31.05.2025 г., июнь № 48911 от 30.06.2025 г. с корректировкой от 23.07.2025г.

01.08.2025 г. ответчиком в адрес истца направленно уведомление, в котором ответчик просит провести корректировку и направить акты оказанных услугу с учетом исправления, так как за период апрель, май, июнь 2025 г. вывоз ТКО осуществлен только в мае 2025 г. по адресу 

<

...> – магазин «Ладья».

Истец 01.10.2025 г. представил в материалы дела возражения на доводы ответчика в которых указал, что договор на оказание услуг по обращению с ТКО №ТКО/22/559 от 23 ноября 2021 г., заключенный между истцом и ответчиком предусматривает в п.12, что стороны согласились производить учет объема и (или) массы твердых коммунальных отходов в соответствии с Правилами коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 3 июня 2016 г. №505 «Об утверждении Правил коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов» способом: расчетным путём, исходя из нормативов накопления твердых коммунальных отходов.

Применяя указанный порядок расчета, утвержденные нормативы накопления и тариф, истец в период с 01.12.2024 по 30.06.2025 оказал ответчику услуги по вывозу ТКО по договору на общую сумму 30 779 руб. 68 коп., оплата которых ответчиком не произведена.

В спорный период сторонами не согласованы количество и объем отдельных контейнеров для накопления ТКО, установленных потребителем в месте накопления ТКО.

Факт накопления ТКО и оказания обществом услуг в спорный период ответчиком не опровергнут, доказательств, подтверждающих самостоятельный вывоз и утилизацию коммунальных отходов способами, не нарушающими санитарного законодательства, на основании которых можно сделать вывод о том, что ответчик не пользуется услугами истца, ответчиком не представлено.

Истец ссылается на то, что разделом 5 договора предусмотрен порядок фиксации нарушений в случае невыполнения региональным оператором обязательств по договору.

В материалах дела отсутствуют доказательства обращения ответчика к истцу с указанными актами, акты о нарушении региональным оператором обязательств не составлялись , ответчиком не оспорен факт оказания истцом услуг по обращению с ТКО, не представлены доказательства, свидетельствующие об оказании услуг истцом в ином объеме или стоимости, либо ненадлежащего качества, либо оказании услуг другим лицом.

Учитывая изложенное, а также в отсутствие доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате услуг по обращению с ТКО региональный оператор полагает, что исковые требования правомерны и подлежат удовлетворению.

В дополнительных пояснениях, поступивших от ответчика в Арбитражный суд Оренбургской области 14.11.2025 года, ответчик просит в подтверждение добросовестного поведения приобщить к материалам дела платежные поручения №292 от 20.06.2025 г., №398 от 27.08.2025 г., №516 от 23.10.2025 г. подтверждающие оплату фактически оказанных услуг с мая 2025 года по август 2025 года.

Истец в письменных пояснениях от 19.11.2025 г. указал, что в назначении платежа платежного поручения №292 от 20.06.2025 г. указано «оплата по акту 39394 от 31.05.2025 года в размере 2326 руб. 25 коп.». В уточненном расчете от 01.10.2025 года, указанная сумма учтена в качестве оплаты за декабрь 2024 года. Однако, в подробном расчете основного долга по каждому из объектов, представленному в материалы дела 19.11.2025 г., указанная сумма учтена в качестве оплаты за май 2025 года, сумма основного долга не изменилась и составляет 30 779 руб. 68 коп.

Согласно назначениям платежных поручений №398 от 27.08.2025 г., №516 от 23.10.2025 г. оплата производилась по актам №58499 от 31.07.2025 г., №82710 от 31.08.2025 г., №72718 от 30.09.2025 г. за июль, август и сентябрь 2025 г. частично. Указанные периоды выходят за рамки предъявленных исковых требований.

Относительно доводов ответчика о том, что складирование ТКО по объекту: 

<

...> осуществляется в отдельный контейнер, размещенный на контейнерной площадке 

<

...> – Фитнес клуб «Данфитнес», истец пояснил, что отсутствуют правовые основания для изменения места накопления ТКО. В договор №ТКО/22/559 от 23.11.2021 г. не вносились изменения, касающиеся размещения мест (площадок) накопления ТКО, площадки по адресам: 

<

...>; 

<

...>, 

<

...> включены в территориальную схему по обращению с отходами Оренбургской области и обслуживаются региональным оператором.

Относительно приобщенных ответчиком в материалы дела фотографий, истец пояснил, что они являются ненадлежащим доказательством по делу, поскольку не позволяют установить дату, время и место фиксации, период времени, за который произошло заполнение запечатленных контейнеров. Кроме того, состав ТКО на фото с изображением снежного покрова и на фото, сделанном в теплое время, существенно отличается, что позволяет сделать вывод о том, что ТКО вывезены и вновь накоплены. Контейнер на фото с изображением снежного покрова закрыт и не подлежит установлению наличие ТКО в нем.

Относительно предостережений Роспотребнадзора от 10.03.2025 г. и 24.06.2025 г., истец указал, что они не подтверждают факта ненадлежащего оказания услуг, поскольку фиксируют единичное посещение места накопления ТКО и также не позволяют установить период времени, за который происходило заполнение контейнеров.

Кроме того, предостережение по обращению от 05.03.2025 г. вынесено без проведения выездного обследования. Предостережение, по обращению от 05.06.2025 г. вынесено с проведением выездного обследования по адресам: 

<

...>, 

<

...>.

По адресу 

<

...> (Фитнес клуб «Данфитнес»), истец не предъявлял исковых требований за период с апреля 2025 г. по июнь 2025 г. включительно, поскольку истцом осуществлен перерасчет.

Истцом не предъявлены исковые требования за период с мая 2025 г. по июнь 2025 г. включительно по адресу 

<

...> (м-н «Ладья»).

Относительно доводов ответчика об официальных публикациях в СМИ о неоказании истцом услуг по вывозу ТКО, а также о решение суда по иску Прокурора г. Новотроицк об осуществлении перерасчета на территории г. Новотроицк, истец пояснил, что в СМИ отсутствуют публикации о не вывозе в период с 01.12.2024 г. по 30.06.2025 г. ТКО с контейнерных площадок по адресам: 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>. Решение суда по иску Прокурора г. Новотроицк об осуществлении перерасчета на территории г. Новотроицк включает в себя конкретные адреса, перечень потребителей и период перерасчета, который не совпадает со спорным периодом в текущем деле.

Истец обращает внимание суда на то, что наличие ТКО, как результата хозяйственной деятельности субъекта, и использование включенной в территориальную схему контейнерной площадки образуют опровержимую презумпцию, при этом бремя опровержения лежит на ответчике.

Отсутствие надлежащих доказательств, опровергающих факт оказания истцом ответчику соответствующих услуг по вывозу ТКО, образовавшихся в период ведения хозяйственной деятельности последнего, доказательств направления региональному оператору актов о нарушении обязательств по договору, а также сведений о том, что потребитель был вынужден обратиться за оказанием услуг по вывозу ТКО к иному лицу в связи с неоказанием соответствующих услуг региональным оператором, свидетельствует о наличии оснований для внесения ответчиком платы за услуги.

Истец дополнительно пояснил, что положения Закона №89-ФЗ не содержат требований к графику вывоза ТКО, но относит его к существенным условиям (пп. "в" п. 44 Правил №293). Периодичность вывоза ТКО определяется сторонами. Периодичность вывоза ТКО региональным оператором соответствует срокам временного накопления несортированных ТКО, установленным санитарными правилами и нормами, и составляет для мест накопления по адресам:

- 

<

...> (фитнес-клуб «Данфитнес») – 1 раз в неделю (пн);

- 

<

...> (м-н «Ладья) – 4 раза в месяц (5, 10, 20, 25 числа);

- 

<

...> (м-н «Автозапчасти» ТЦ Даниловский) – 3 раза в месяц (10,16,25 числа).

ООО «Импульс» в ответе за запрос от 16.02.2026 г. сообщило, что оказывало услуги по транспортированию ТКО, включая крупногабаритные твердые коммунальные отходы на территории городского округа город Новотроицк в соответствии с контрактом №281 -У от 30.08.2024 г., заключенным между ООО «Природа» и ООО «Импульс».

Вывоз ТКО по адресу: 

<

...> (фитнес-клуб «Данфитнес») осуществлялся в период с 01.12.2024 г. по 31.03.2025 г. в соответствии с графиком 1 раз в неделю. В период с 01.04.2025 г. по 30.06.2025 г. вывоз ТКО производился с отклонением от графика, ввиду технического сбоя. Однако вывоз ТКО был произведен в полном объеме, включая накопленные отходы.

По адресу: 

<

...> (фитнес-клуб «Данфитнес») установлено два контейнера, в маршруте (соответственно и по договору с ИП ФИО1) указан один металлический контейнер 0,75 куб.м. Забор и вывоз ТКО по указанному адресу производился с двух контейнеров.

Вывоз ТКО по адресу: 

<

...> (магазинн «Ладья») осуществлялся в период с 01.12.2024 г. по 31.05.2025 г. в соответствии с графиком 4 раза в месяц. В июне 2025 г. вывоз ТКО производился с отклонением от графика, ввиду технического сбоя. Однако вывоз ТКО был произведен в полном объеме, включая накопленные отходы.

По адресу 

<

...> (ТЦ «Даниловский») отсутствовали баки. Накопление ТКО осуществлялось на близ расположенных общедоступных контейнерных площадках.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий по общему правилу не допускаются.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (пункт 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации). Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством (пункт 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 4 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных законом, Правительство Российской Федерации, а также уполномоченные Правительством Российской Федерации федеральные органы исполнительной власти могут издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (типовые договоры, положения и т.п.).

Сфера деятельности по обращению с отходами производства и потребления, а также деятельность региональных операторов регулируется Федеральным законом от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления», Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 № 1156 «Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 25 августа 2008 № 641» (вместе с «Правилами обращения с твердыми коммунальными отходами»), Федеральным законом от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды».

Пунктами 1, 2 статьи 24.6 Закона об отходах установлено, что сбор, транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов на территории субъекта Российской Федерации обеспечиваются одним или несколькими региональными операторами в соответствии с региональной программой в области обращения с отходами и территориальной схемой обращения с отходами.

Накопление, сбор, транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов осуществляются в соответствии с правилами обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденными Правительством Российской Федерации (далее – правила обращения с твердыми коммунальными отходами).

В соответствии с пунктом 1 статьи 24.7 Закона об отходах региональные операторы заключают договоры на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с собственниками твердых коммунальных отходов, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации. Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами является публичным для регионального оператора. Региональный оператор не вправе отказать в заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами собственнику твердых коммунальных отходов, которые образуются и места накопления которых находятся в зоне его деятельности. Региональные операторы вправе заключать договоры на оказание услуг по обращению с другими видами отходов с собственниками таких отходов.

К твердым коммунальным отходам относятся в числе прочих отходы, образующиеся в процессе деятельности юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и подобные по составу отходам, образующимся в жилых помещениях в процессе потребления физическими лицами (статья 1 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления»).

Положения пункта 4 статьи 24.7 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления», части 5 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, пункта 5 постановления Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 № 1156, устанавливают обязанность собственников ТКО заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места (площадки) их накопления.

Правоотношения сторон возникли из заключенного между ними договора на оказание услуг по обращению с ТКО № ТКО/22/559 от 23.11.2021 г. и подлежат правовому регулированию нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно пункту 1 статьи 24.7 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» региональные операторы заключают договоры на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с собственниками твердых коммунальных отходов, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации. Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами является публичным для регионального оператора. Региональный оператор не вправе отказать в заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами собственнику твердых коммунальных отходов, которые образуются и места накопления которых находятся в зоне его деятельности. Региональные операторы вправе заключать договоры на оказание услуг по обращению с другими видами отходов с собственниками таких отходов.

Министерством строительства, жилищно-коммунального и дорожного хозяйства Оренбургской области и обществом с ограниченной ответственностью «Природа» по результатам проведенного конкурсного отбора 28.04.2018 подписано Соглашение об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами (ТКО) на территории Оренбургской области, в соответствии с которым ООО «Природа» наделено статусом регионального оператора по обращению с ТКО сроком на 10 лет.

Деятельность по обращению с ТКО осуществляется согласно территориальной схеме обращения с отходами, в том числе с твердыми коммунальными отходами, утвержденной постановлением Правительства Оренбургской области от 26.09.2016 № 682-п (действовало до 31.12.2019), впоследствии утвержденной приказом Министерства природных ресурсов, экологии и имущественных отношений Оренбургской области от 06.12.2019 № 606 (вступил в силу с 31.12.2019).

В соответствии с пунктом 12 договора стороны согласились производить учет объема и (или) массы твердых коммунальных отходов в соответствии с правилами коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 03.06.2016 № 505 «Об утверждении Правил коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов» способом- расчетным путем, исходя из количества и объема контейнеров для складирования твердых коммунальных отходов.

В соответствии с пунктом 3 Правил коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 03.06.2016 № 505 «Об утверждении Правил коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов» региональный оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами представляет в орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации, с которым он заключил соглашение, касающееся организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами, сведения об объеме и (или) о массе накопленных твердых коммунальных отходов, а также твердых коммунальных отходов, в отношении которых были осуществлены транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание и (или) захоронение, по форме, установленной указанным соглашением, ежемесячно, если иная периодичность представления указанных сведений не предусмотрена данным соглашением.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 № 1156 «Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 25.08.2008 № 641» установлен порядок заключения договоров между «потребителем» - собственником твердых коммунальных отходов или уполномоченным им лицом и региональным оператором. Инициативу в заключении договора могут проявить как потребитель, так и региональный оператор.

В соответствии с пунктом 9 Правил обращения с ТКО, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 № 1156, потребители осуществляют складирование ТКО в местах (площадках) накопления ТКО, определенным договором на оказание услуг по обращению с ТКО, в соответствии со схемой обращения с отходами.

Факт накопления ТКО и оказания истцом услуг в спорный период ответчиком не опровергнут. Доказательств, подтверждающих самостоятельный вывоз и утилизацию коммунальных отходов способами, не нарушающими санитарного законодательства, на основании которых можно сделать вывод о том, что ответчик не пользуется услугами истца, ответчиком не представлено.

Доводы ответчика относительно некачественного оказания услуг по обращению с ТКО судом отклоняются в связи тем, что ответчиком не соблюдены требования порядка фиксации нарушений.

В разделе V договора стороны согласовали порядок фиксации нарушений по договору.

Так, согласно п. 13 договора в случае нарушения Региональным оператором обязательств по настоящему договору потребитель с участием представителя Регионального оператора составляет акт о нарушении Региональным оператором обязательств по договору и вручает его представителю Регионального оператора.

При неявке представителя Регионального оператора Потребитель составляет указанный акт в присутствии не менее чем 2 незаинтересованных лица или с использованием фото- и (или) видеофиксации и в течение 3 рабочих дней направляет акт Региональному оператору с требованием нарушения в течение разумного срока, определенного потребителем.

Региональный оператор в течение 3 рабочих дней со дня получения акта подписывает его и направляет потребителю. В случае несогласия с содержанием акта Региональный оператор вправе написать возражение потребителю на акт с мотивированным указанием причин своего несогласия и направить такое возражение потребителю течение 3 рабочих дней со дня получения акта.

В случае невозможности устранения нарушений в сроки, предложенные Потребителем, оператор предлагает иные сроки для устранения выявленных нарушений.

В случае если Региональный оператор не направил подписанный акт или возражения на акт в течение 3 рабочих дней со дня получения акта, такой акт считается согласованным и подписанным Региональным оператором (п. 14 договора).

В случае получения возражений Регионального оператора Потребитель обязан рассмотреть возражения и в случае согласия с возражениями внести соответствующие изменения в акт (п.15 договора).

Акт должен содержать:

а) сведения о заявителе (наименование, местонахождение, адрес, ИНН, документ, полномочия заявителя);

б) сведения об объекте (объектах), на котором образуются твердые коммунальные отходы, в отношении которого возникли разногласия (полное наименование, местонахождение, правомочие на обладает сторона, направившая акт);

в) сведения о нарушении соответствующих пунктов договора;

г) другие сведения по усмотрению стороны, в том числе материалы фото- и видеосъемки (п.16 договора).

Потребитель направляет копию акта о нарушении Региональным оператором обязательств договору в уполномоченный орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации(п. 17 договора).

Из п. 18 договора следует, что договор считается исполненным со стороны Регионального оператора (услуги оказанными), если в течение 2-х (двух) суток со дня оказания услуг Потребителем не будет заявлено претензий по выполненным услугам. Акт выполненных работ (оказанных услуг) сторонами не составляется.

Данные положения также содержатся в пункте 16 формы типового договора на оказание услуг по обращению с ТКО, утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 № 1156.

В материалах дела отсутствуют доказательства обращения ответчика к истцу с указанными актами, акты о нарушении региональным оператором обязательств не составлялись и ответчиком не оспорен факт оказания истцом услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, не представлено доказательств, свидетельствующих об оказании услуг истцом в ином объеме или стоимости, либо ненадлежащего качества, либо оказании услуг другим лицом.

Относительно доводов ответчика о том, что платежные поручения №292 от 20.06.2025 г., №398 от 27.08.2025 г., №516 от 23.10.2025 г. подтверждают оплату фактически оказанных услуг с мая 2025 года по август 2025 года, судом установлено следующее.

В назначении платежа платежного поручения №292 от 20.06.2025 г. указано «оплата по акту 39394 от 31.05.2025 года в размере 2326 руб. 25 коп.».

В подробном расчете основного долга по каждому из объектов, представленному в материалы дела истцом 19.11.2025 г., указанная сумма учтена в качестве оплаты за май 2025 года.

Согласно назначениям платежных поручений №398 от 27.08.2025 г., №516 от 23.10.2025 г. оплата производилась по актам №58499 от 31.07.2025 г., №82710 от 31.08.2025 г., №72718 от 30.09.2025 г. за июль, август и сентябрь 2025 г. частично.

Указанные периоды выходят за рамки предъявленных исковых требований.

Относительно доводов ответчика о том, что складирование ТКО по объекту: 

<

...> осуществляется в отдельный контейнер, размещенный на контейнерной площадке 

<

...> – Фитнес клуб «Данфитнес», суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 2 договора объем ТКО, места (площадки) накопления ТКО, в том числе крупногабаритных отходов, и периодичность вывоза ТКО, а также информация в графическом виде о размещении мест (площадок) накопления ТКО и подъездных путей к ним определяются согласно приложению к настоящему договору.

В силу пункта 3 договора способ складирования твердых коммунальных отходов указан в Приложении к договору.

Согласно п. 10. договора потребитель обязан: а) осуществлять складирование ТКО в местах накопления ТКО, определенных договором на оказание услуг по обращению с ТКО, в соответствии с территориальной схемой обращения с отходами; г) обеспечивать складирование твердых коммунальных отходов в контейнеры или иные места в соответствии с приложением к настоящему договору.

Судом установлено, что в договор №ТКО/22/559 от 23.11.2021 г. не вносились изменения, касающиеся размещения мест (площадок) накопления ТКО, площадки по адресам: 

<

...>; 

<

...>, 

<

...> включены в территориальную схему по обращению с отходами Оренбургской области и обслуживаются региональным оператором.

Относительно приобщенных к материалам дела ответчиком фотографий, суд приходит к выводу, что они являются ненадлежащим доказательством по делу, поскольку фотографии не позволяют установить дату, время и место фиксации, а также период времени, за который произошло заполнение запечатленных на фотографии контейнеров.

Относительно предостережений Роспотребнадзора от 10.03.2025 г. и 24.06.2025 г., суд приходит к следующим выводам.

Как следует из ответа Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Оренбургской области Юго-Восточный территориальный отдел от 12.03.2025г. по выявленным фактам территориальным отделом в адрес ООО «Природа» объявлено предостережение от 10.03.2025 № 56-06-21/КНД-246-2025 о недопустимости нарушения обязательных санитарно-эпидемиологических требований п. 11 СанПиН 2.1.3684-21 в части своевременного удаления твердых коммунальных отходов с контейнерной площадки, внесенной в территориальную схему обращения с отходами Оренбургской области, расположенную по адресу: 

<

...> (магазин «Ладья»).

Из ответа Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Оренбургской области Юго-Восточный территориальный отдел от 24.06.2025 следует, что территориальным отделом 10.06.2025 проведено контрольное (надзорное) мероприятие без взаимодействия с контролируемым лицом (выездное обследование территории по адресу: 

<

...>; 

<

...>), факты, изложенные в обращении, подтвердились. По выявленным фактам, в части несвоевременного вывоза ТКО с мест накопления, расположенных по адресам: 

<

...>; 

<

...>, территориальным отделом в адрес ООО «Природа», объявлено предостережение о недопустимости нарушения обязательных санитарно-эпидемиологических требований (от 24.06.2025 № ПМ 56250041000118417612). Ответчику разъяснено, что отношения, возникшие между ним и ООО «Природа» по вопросам оказания услуг ненадлежащего качества, подлежат рассмотрению в суде.

Таким образом, предостережения Роспотребнадзора от 10.03.2025 г. и 24.06.2025 г., не подтверждают факт ненадлежащего оказания истцом услуг, поскольку фиксирует единичное посещение места накопления ТКО и также не позволяют установить период времени, за который происходило заполнение контейнеров.

Кроме того, предостережение, вынесенное по обращению от 05.03.2025 г. вынесено без проведения выездного обследования. Предостережение, вынесенное по обращению от 05.06.2025 г., вынесено с проведением выездного обследования по адресам: 

<

...>, 

<

...>.

Согласно подробному расчету основного долга по каждому из объектов (Магазин "Ладья", 

<

...>; Фитнес клуб "Данфитнес" Новотроицк, ул. Советская, д. 81 стр 16; Отдел "Автозапчасти" в ТЦ "Даниловский", Новотроицк, пр-т Комсомольский, д. № 12) следует, что по адресам: 

<

...> (Фитнес клуб «Данфитнес») с апреля 2025 г. по июнь 2025 г. включительно и по адресу 

<

...> (м-н «Ладья») за период с мая 2025 г. по июнь 2025 г. включительно, истец не предъявлял исковых требований.

Относительно доводов ответчика об официальных публикациях в СМИ о неоказании истцом услуг по вывозу ТКО, а также о решение суда по иску Прокурора г. Новотроицк об осуществлении перерасчета на территории г. Новотроицк суд приходит к следующим выводам.

В СМИ отсутствуют публикации о не вывозе в период с 01.12.2024 г. по 30.06.2025 г. ТКО с контейнерных площадок по адресам: 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>.

Решение суда по иску Прокурора г. Новотроицк об осуществлении перерасчета на территории г. Новотроицк включает в себя конкретные адреса, перечень потребителей и период перерасчета, который не совпадает со спорным периодом в текущем деле.

Отсутствие надлежащих доказательств, опровергающих факт оказания истцом ответчику соответствующих услуг по вывозу ТКО, образовавшихся в период ведения хозяйственной деятельности последнего, доказательств направления региональному оператору актов о нарушении обязательств по договору, а также сведений о том, что потребитель был вынужден обратиться за оказанием услуг по вывозу ТКО к иному лицу в связи с неоказанием соответствующих услуг региональным оператором свидетельствует о наличии оснований для внесения ответчиком платы за услуги.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доказательств оплаты задолженности за оказанные услуги в полном объеме на дату рассмотрения спора по существу ответчиком в материалы дела не представлено (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Расчет суммы задолженности за период с 01.12.2024 по 30.06.2025 судом проверен и признан обоснованным.

Поскольку требования истца о взыскании суммы долга за оказанные услуги документально подтверждены, они признаются судом подлежащими удовлетворению в заявленной сумме 30 779 руб. 68 коп. основного долга.

Нарушение сроков оплаты послужило основанием для предъявления истцом к взысканию с ответчика пени в соответствии с пунктом 20 договора в размере 2 409 руб. 24 коп за период с 11.01.2025 по 11.07.2025.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии с пунктом 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме – штраф или в виде периодически начисляемого платежа – пени.

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации законом или договором может быть предусмотрена неустойка (штраф, пеня) – определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки оплаты.

На основании пункта 20 договора в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате настоящего договора Региональный оператор вправе потребовать от Потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Расчет неустойки судом проверен, признан арифметически верным.

Обоснования несоразмерности начисленной неустойки последствиям нарушения обязательства ответчиком не приведено, доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, не представлено (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктами 1, 2 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Заключая договор, ответчик был знаком с его условиями, а также размером неустойки, подлежащей начислению в случае нарушения условий договора, и с указанными условиями ответчик согласился. Следовательно, нарушая сроки оплаты оказанных услуг, ответчик должен был предполагать необходимость уплаты данной неустойки.

В свою очередь, при подписании договора и принятии на себя взаимных обязательств у сторон не возникало споров по поводу чрезмерности согласованного размера неустойки. Доказательств обратного, в том числе наличия преддоговорных споров в отношении данного условия, в материалах дела не имеется.

Суд полагает, что предъявленная сумма неустойки, компенсирует потери истца в связи с несвоевременным исполнением ответчиком обязательств по договору с учетом длительности просрочки, значительности размера задолженности, является справедливой, достаточной и соразмерной, принимая во внимание, что неустойка служит средством, обеспечивающим исполнение обязательства, а не средством обогащения за счет должника.

Учитывая, что требования истца о взыскании неустойки за несвоевременное исполнение условий договора подтверждаются материалами дела, суд признает их обоснованным и подлежащими удовлетворению в сумме 2 409 руб. 24 коп за период с 11.01.2025 по 11.07.2025.

Также истец просил суд продолжить начисление пени за период с 12.07.2025 по день фактического исполнения обязательств.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано, что, по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Расчет неустойки, исчисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Поскольку на момент рассмотрения дела, сумма основного долга ответчиком не погашена, требования истца о взыскании с ответчика неустойки по дату фактического исполнения обязательства по оплате задолженности, являются законными и обоснованными

Учитывая, что требования истца подтверждаются материалами дела, доказательств в их опровержения не представлено, суд признает их обоснованным и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом ко взысканию заявлены следующие расходы почтовые расходы - 156 руб.

Доказательства несения расходов представлены в материалы дела: почтовые реестры.

Размер государственной пошлины, исходя из размера заявленных исковых требований, составляет 10 000 руб. в соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

При обращении с иском истцом уплачена государственная пошлина в сумме 10 000 руб. (платежное поручение № 4604 от 03.07.2025).

Учитывая изложенное, понесенные истцом судебные расходы взыскиваются с ответчика по оплате государственной пошлины в сумме 10 000 руб., 156 руб. почтовые расходы.

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Оренбург в пользу общества с ограниченной ответственностью «Природа», г. Оренбург сумму основного долга в размере 30 779руб.68коп., сумму пени в размере 2 409руб.24коп., всего 33 188руб.96коп., с последующим начисление пени, начиная с 12.07.2025 по день фактического исполнения денежного обязательства, сумму госпошлины в размере 10 000руб., почтовые расходы в размере 156руб.

Исполнительный лист выдать взыскателю после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Судья Н.А.Кофанова