Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А72-7168/2019

г. Ульяновск

07 июня 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 04 июня 2019 года

Полный текст решения изготовлен 07 июня 2019 года

Арбитражный суд Ульяновской области в составе  судьи О.А. Слепенковой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ю.И. Кольник , рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ульяновск» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Ульяновск

к государственному учреждению здравоохранения «Тереньгульская районная больница» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), р.п. Тереньга, Тереньгульский район, Ульяновская область

о взыскании 2 182 385 руб. 84 коп.,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора

областное государственное казённое предприятие «Корпорация развития коммунального комплекса Ульяновской области» (ОГРН: 

<

***>,  ИНН: 

<

***>), г. Ульяновск

при участии в заседании:

от истца – не явились, извещены; 

от ответчика  - не явился, извещен

от третьего лица - не явился, извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ульяновск» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к областному государственному учреждению здравоохранения «Тереньгульская районная больница»,  просит взыскать с ответчика основной долг по договору уступки права требования (цессии) от 05.03.2019 № 24-200 в размере 2 181 459,47 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.04.2019 по 24.04.2019 в размере 926,37 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с 25.04.2019 по дату фактического исполнения обязательства. 

Определением от «15» мая 2019 года в соответствии со ст. 51 АПК РФ суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, областное государственное казённое предприятие «Корпорация развития коммунального комплекса Ульяновской области». 

Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте разбирательства дела надлежащим образом, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Через канцелярию суда от истца поступили документы для приобщения к материалам дела, документы приобщены к материалам дела.

Суд, в порядке ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в отсутствие возражений сторон завершил предварительное судебное заседание, перешел к судебному разбирательству, о чем судом вынесено протокольное определение. 

Дело рассматривается в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания, в порядке ст. 156 АПК РФ, по имеющимся  материалам.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему. 

Как усматривается из материалов дела, в соответствии с условиями заключенного между истцом ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск» (Цессионарий) и ОГКП «Корпорация развития коммунального комплекса Ульяновской области» (Цедент) договора уступки права требования (цессии) от 05.03.2019 № 24-200 (л.д. 30) (далее - договор цессии), цедент уступает, а цессионарий принимает на себя право требования с Государственного учреждения здравоохранения «Тереньгульская районная больница» исполнения части платежных обязательств в сумме 2 181 459,47 руб.

Данное требование состоит из задолженности Государственного учреждения здравоохранения «Тереньгульская районная больница» по контракту теплоснабжения от 09.01.2018 № 143, по контракту горячего водоснабжения от 09.01.2018 № 143гвс.

Согласно п.1.2 договора, в результате уступки Цедентом права требования Цессионарию, у последнего возникает перед Цедентом денежное обязательство в размере уступаемого права, которое стороны решили отнести в счет частичного погашения задолженности Цедента перед Цессионарием по Договору поставки газа № 57-5-6000/18 от 17.01.2019 за газ, поставленный в январе 2019 г., в связи с чем, с момента подписания договора данная задолженность частично уменьшается на сумму 2 181 459,47 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Кодекса право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается (статья 383 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что право требования задолженности с ГУЗ «Тереньгульская районная больница» в сумме 2 181 459,47 руб. перешло к ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск».

Поскольку ответчик не исполнил обязательств по договору уступки права требования, истец обратился с настоящим исковым заявлением о взыскании задолженности в сумме 2 181 459,47 руб. в судебном порядке. 

В силу статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 статьи 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Таким образом, положения части 5 статьи 70 АПК РФ распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 Кодекса (постановление Президиума ВАС РФ от 15.10.2013 № 8127/13).

Ответчик исковые требования по существу не оспорил, доказательств оплаты задолженности не представил.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании с ответчика основного долга в сумме 2 181 459,47 руб. подлежат удовлетворению.

Кроме того, предметом исковых требований является взыскание с ответчика 926,37 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.04.2019 по 24.04.2019, проценты за пользование чужими денежными средствами с 25.04.2019 по дату фактического исполнения обязательства. 

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. 

В соответствии с п.3 ст.395 Гражданского кодекса РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Период просрочки, расчет процентов истцом определены в соответствии с действующим законодательством, ответчиком не оспорены, контррасчет не представлен.

Поскольку ответчиком обязательства по договору уступки надлежащим образом не исполнены, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами также является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению

Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176-177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с государственного учреждения здравоохранения «Тереньгульская районная больница» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ульяновск» 2 181 459 руб. 47 коп.- основной долг, 926 руб. 37 коп.- проценты за период с 23.04.2019 по 24.04.2019 и с 25.04.2019 по дату фактического исполнения обязательства, 33 912 руб.- госпошлину.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения путем подачи апелляционной жалобы в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Судья                                                                                               О.А. Слепенкова