1124/2018-12765(2) 

Шестой арбитражный апелляционный суд улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000, официальный сайт: http://6aas.arbitr.ru e-mail: info@6aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 06АП-1755/2018

26 апреля 2018 года

г. Хабаровск

Резолютивная часть постановления объявлена 24 апреля 2018 года.  

Полный текст постановления изготовлен 26 апреля 2018 года. Шестой арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Дроздовой В.Г., судей  Волковой М.О., Гричановской Е.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1,  

при участии в заседании: 

от общества с ограниченной ответственностью «Аквила» (ОГРН  

<

***>): ФИО2, директор, паспорт,  

от общества с ограниченной ответственностью «АмурВтормет - Байкал»  (ОГРН 

<

***>): ФИО3, представитель по доверенности от  29.01.2018 № 94,  

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с  ограниченной ответственностью «Аквила»  

на решение от 07.03.2018 по делу № А73-20921/2017 Арбитражного суда Хабаровского края принятое судьей  Лесниковой О.Н., по иску общества с ограниченной ответственностью «Аквила» к обществу с ограниченной ответственностью «АмурВтормет - Байкал» 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Аквила» (далее – ООО  «Аквила», истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края к  обществу с ограниченной ответственностью «АмурВтормет - Байкал» (далее –  ООО «АмурВтормет - Байкал», ответчик) с иском о взыскании задолженности  по договору займа в сумме 88 899 486,78 руб., договорные проценты в сумме  

2 618 016,67 руб. (с учетом частичного отказа от исковых требований в порядке  статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее – АПК РФ)).  

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 07.03.2018 с ООО  «АмурВтормет - Байкал» в пользу ООО «Аквила» взысканы проценты за  пользование займом в сумме 2 618 016,67 руб. В части требования о взыскании  задолженности в сумме 88 899 486,78 руб. отказано. В части требования о  взыскании долга производство по делу прекращено, в связи с отказом истца от  иска в указанной части.  

ООО «Аквила» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит  решение от 07.03.2018 изменить, удовлетворить требования истца в полном  объеме. В обоснование жалобы ссылается на наличие убытков в виде  государственной пошлины по иску в сумме 195 000 руб., которая была  взыскана с истца ввиду отказа в иске в части основного долга. Просит  приобщить к материалам дела копию выписки организации-должника, копии  балансов, судебную практику.  

В отзыве на апелляционную жалобу ООО «АмурВтормет - Байкал»  сообщило об отсутствии возражений по доводам жалобы, подтвердило  полномочия представителя ФИО3.  

В судебном заседании суда апелляционной инстанции директор ООО  «Аквила» просил приобщить к материалам дела документы, приложенные к  апелляционной жалобе, заявил ходатайство об объявлении перерыва для  урегулирования спора.  

Представитель ответчика поддержал доводы истца. Просил приобщить к  материалам дела дополнительные доказательства.  

Протокольным определением от 17.04.2018 в судебном заседании  апелляционного суда объявлялся перерыв до 12 часов 40 минут 24.04.2018.  

В материалы дела от ООО «АмурВтормет - Байкал» поступило письмо с  условиями мирового соглашения, подписанное директором ФИО4  

 По окончании перерыва представителем ответчика представлено  подписанное сторонами мировое соглашение. Представитель истца и  представитель ответчика просили утвердить мировое соглашение.  

Изучив материалы дела, заслушав пояснения сторон, рассмотрев  представленное мировое соглашение, апелляционный суд приходит к  следующему.  

Согласно части 4 статьи 49 АПК РФ стороны могут закончить дело  мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего  Кодекса.  

В соответствии с частью 2 статьи 138 АПК РФ стороны могут  урегулировать спор, заключив мировое соглашение или применяя другие  примирительные процедуры, в том числе процедуру медиации, если это не  противоречит федеральному закону.  

Мировое соглашение в соответствии со статьей 139 АПК РФ может быть  заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса по любому  делу, если оно не нарушает права и законные интересы других лиц и не  противоречит закону.  

В силу части 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение должно  содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о  сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед  другой.  

В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о  рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о  полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении  судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.  

Учитывая, что мировое соглашение, оформленное в письменном виде и  подписанное обществом с ограниченной ответственностью «Аквила», в лице  директора ФИО2, действующего на основании Устава, с  одной стороны, и обществом с ограниченной ответственностью «АмурВтормет  - Байкал», в лице ФИО3 представителя по доверенности  от 29.01.2018 № 94, не противоречит закону и не нарушает права других лиц,  арбитражный суд апелляционной инстанции находит заявление об утверждении  мирового соглашения подлежащим удовлетворению.  

При указанных обстоятельствах решение Арбитражного суда  Хабаровского края от 07.03.2018 по делу № А73-20921/2017 подлежит отмене,  

а производство по делу - прекращению на основании части 2 статьи 150 АПК  РФ.  

В соответствии с пунктом 4 части 7 статьи 141 АПК РФ в судебном акте  арбитражного суда об утверждении мирового соглашения указывается на  распределение между сторонами судебных расходов, в состав которых входит  государственная пошлина.  

Согласно пункту 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской  Федерации при заключении мирового соглашения возврату истцу подлежат  

50 процентов уплаченной им государственной пошлины, а также  государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы подлежит возврату  ответчику из федерального бюджета.  

ООО «Аквила» судом первой инстанции предоставлена отсрочка уплаты  государственной пошлины по иску.  

В этой связи истцу не возвращается из бюджета 50% государственной  пошлины и 50% государственной пошлины не взыскиваются с ответчика.  

Истцу на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской  Федерации следует вернуть из федерального бюджета госпошлину,  уплаченную за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 3 000 руб.  

Руководствуясь статьями 138, 141, 150, 258, 268-271 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный  апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Хабаровского края от 07.03.2018 по делу  № А73-20921/2017 отменить. 

Утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с  ограниченной ответственностью «Аквила», в лице директора ФИО2, действующего на основании Устава, с одной стороны, и  обществом с ограниченной ответственностью «АмурВтормет - Байкал», в лице  ФИО3 представителя по доверенности от 29.01.2018  

 № 94, с другой стороны, на следующих условиях: 

«1. Ответчик признает сумму задолженности перед истцом, возникшую  на основании договора займа от 25.05.2012 № 12-03 в сумме  

91 517 503,45 руб. (девяносто один миллион рублей пятьсот семнадцать тысяч  пятьсот три рубля 45 коп.), в том числе суммы основного долга в размере  88 899 486,78 руб. (восемьдесят восемь миллионов рублей восемьсот девяносто  

девять тысяч четыреста восемьдесят шесть рублей 78 коп.), договорные  проценты в размере 2 618 016,67 руб. (два миллиона шестьсот восемнадцать  тысяч шестнадцать рублей 67 коп.).  

2. Ответчик обязуется погасить задолженность путем перечисления  денежных средств на расчетный счет истца, указанный в пункте 12 настоящего  мирового соглашения, в следующем порядке и сроки:  

Сроки оплаты 

Сумма, руб. 

Не позднее 01 мая 2018 г.  

25 000 000,00 (двадцать пять миллионов)  рублей  

Не позднее 25 мая 2018 г.  

25 000 000,00 (двадцать пять миллионов)  рублей  

Не позднее 10 июня 2018 г.  

20 000 000,00 (двадцать миллионов) рублей 

Не позднее 25 июня 2018 г.  

21 517 503,45 (двадцать один миллион  пятьсот семнадцать тысяч пятьсот три рубля  45 коп.) рублей  

итого 

91 517 503,45 рублей 

3. В случае однократного нарушения ответчиком графика уплаты  

задолженности, установленного пунктом 2 настоящего мирового соглашения,  начиная с 01 мая 2018 года, с ответчика подлежит принудительному взысканию  сумма задолженности в полном объеме по договору займа от 25,05.2012 № 12- 03 согласно пункту 1 настоящего мирового соглашения (сумма иска по  гражданскому делу, в т.ч. проценты).  

4. Ответчик вправе произвести досрочное погашение задолженности путем  перечисления денежных средств на расчетный счет истца, указанный в пункте  12 настоящего мирового соглашения.  

5. В случае неисполнения условий настоящего мирового соглашения  каждая сторона оставляет за собой право на защиту своих прав и интересов в  официальном порядке в соответствии с законом и установленными  юридическими процедурами.  

6. В расчетных документах по погашению задолженности в соответствии с  условиями настоящего мирового соглашения ответчик обязуется в назначении  платежа указывать: «расчеты по мировому соглашению по делу  

 № А73-20921/2017 по договору займа от 25.05.2012 № 12-03». 

7. Расходы по уплате государственной пошлины, подлежащей уплате в  федеральный бюджет за подачу иска, в связи с утверждением настоящего  мирового соглашения, подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.  

8. В случае неисполнения ответчиком принятых на себя обязательств в  установленные настоящим мировым соглашением сроки, установленные  пунктом 3 мирового соглашения, мировое соглашение подлежит  принудительному исполнению в порядке, установленном действующим  законодательством Российской Федерации (получение истцом исполнительного  листа на сумму принудительного взыскания, согласно пункту 3 настоящего  мирового соглашения).  

9. Стороны удостоверяют, что подписывают настоящее мировое  соглашение добровольно, и у сторон имеются на это все необходимые согласно  требованиям законодательства Российской Федерации полномочия.  

10. Настоящее мировое соглашение не затрагивает прав третьих лиц.  

11. Настоящее мировое соглашение составлено в трех идентичных  экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой из  сторон и один экземпляр в Шестой апелляционный арбитражный суд для  приобщения к материалам дела. Последствия прекращения производства по  делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 АПК РФ, нам известны.  

12. Стороны ознакомлены с настоящим мировым соглашением и согласны  со всеми его условиями.  

Реквизиты: ООО «Аквила» 680032, 

<

...> ИНН 

<

***>, КПП 272401001 Банковские реквизиты: р/сч 

<

***> в НОМОС-РЕГИОБАНК БИК 40813707 к/с 30101810500000000737». Производство по делу № А73-20921/2017 (06АП-1755/2018) прекратить. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Аквила» из  федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в  сумме 3 000 рублей, перечисленную по платежному поручению от 13.03.2018   № 50.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может  быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд  

Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции. 

Председательствующий В.Г. Дроздова  

Судьи М.О. Волкова  

 Е.В. Гричановская