Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-15222/2024

28 апреля 2024 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  22 апреля 2024 года.

Полный текст решения изготовлен  28 апреля 2024 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Душечкина А.И.,

 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Марченко С.А.,

 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью «Торгово-производственное предприятие «Техноцентр» (660118, Красноярский край, г.о. город Красноярск, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>)

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью «Финпром-Инжиниринг» (199034, г.Санкт-Петербург, лн. 14-я В.О., д. 5, литер К, пом. 2-Н офис №5, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании

 

при участии

- от истца: не явились, извещены

- от ответчика: не явились, извещены 

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Торгово-производственное предприятие «Техноцентр» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Финпром-Инжиниринг» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки № 31-07/2023-ФПИ-ТЕХ от 31.07.2023 г. в размере 2 386 609 руб., 132 288,85 руб. неустойки за период 11.10.2023 по 26.01.2024 г., с перерасчетом неустойки на момент вынесения решения суда и до дня его фактического исполнения,  381,04 руб. почтовых расходов по направлению копии иска и претензии в адрес Ответчика, 35 596 руб. расходов по уплате госпошлины.

Определением от 26.02.2024 суд принял исковое заявление и назначил предварительное и основное судебные заседания на 22.04.2024.

В судебное заседание стороны, извещенные надлежащим образом о дате и месте судебного разбирательства, не явились, своих представителей не направили, возражений и ходатайств не представили. В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие. 

В соответствии с пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство. 

Изучив и оценив материалы дела, суд установил следующее.

Между сторонами заключен договор поставки № 31-07/2023-ФПИ-ТЕХ от 31.07.2023 (далее Договор поставки), согласно условиям которого Поставщик обязуется поставить, а Заказчик - принять и оплатить продукцию,именуемую в дальнейшем «Продукция», в порядке и на условиях, определенных настоящим Договором и Спецификациями (далее по тексту - «Спецификации») к нему, являющимися неотъемлемыми частями настоящего Договора.

Продукция, приобретаемая Заказчиком по настоящему договору, предназначена для использования Заказчиком в своей хозяйственной деятельности на объект строительства «Обустройство Ковыктинского газоконденсатного месторождения» (код стройки 051-2000714): «Этап 9. Объекты внешнего электроснабжения Ковыктинского ГКМ».

Согласно п. 1.2 договора конкретные наименования, количество, комплектность, цена, порядок и сроки оплаты Продукции, технические характеристики и требования, порядок, сроки поставки и/или отгрузки Продукции, отгрузочные реквизиты, а также иные условия поставки предварительно согласовываются Сторонами и указываются в Спецификациях.

Пунктом 2.1 договора установлено, что Срок поставки Продукции предварительно согласовывается Сторонами и указывается в Спецификациях.

Согласно условиям оплаты в спецификациях, срок оплаты составил 30 дней с момента получения покупателем каждой партии товара.

Истцом во исполнение принятых на себя обязательств, истцом произведена поставка на сумму на сумму 2 590 466,47 руб., что подтверждается УПД, представленными в материалы дела, № ТИТЦ0019559 от 19.09.2023,  № ТИТЦ0023014 от 31.10.2023, № ТИТЦ0019489 от 18.09.2023, № ТИТЦ0023019 от 31.10.2023, № ТИТЦ0019535 от 19.09.2023, № ТИТЦ0023012 от 31.10.2023, № ТИТЦ0021055 от 05.10.2023, № ТИТЦ0023017 от 31.10.2023, № ТИТЦ0023005 от 31.10.2023.

Каких-либо претензий относительно количества и качества переданного Товара Ответчиком не заявлено.

Ответчиком оплата поставленной продукции не произведена.

21.12.2023  истцом направлено письмо (Исх. № 13О/юр от 18 «декабря» 2023) с требованием об уплате основного долга, неустойки по Договору поставки, неисполнение требований которой послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением. 

В силу со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Пунктом 1 статьи 486 ГК РФ установлена обязанность покупателя оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В предмет доказывания по настоящему делу входит установление следующих обстоятельств: 

- наличие договорных обязательств; 

- факт поставки товара; 

- размер задолженности за поставленный товар.

В обоснование заявленных требований Истец в материалы дела представил копии договора поставки № 31-07/2023-ФПИ-ТЕХ от 31.07.2023, товарные накладные.

Доказательств недостоверности сведений указанных в товарных накладных представленных Истцом, а также их недействительности, равно как и ходатайство о фальсификации доказательств Ответчиком не представлено и не заявлено. 

В отсутствие доказательств оплаты поставленных товаров, суд усматривает основания для удовлетворения заявленных требований.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пунктом 8.3. договора поставки в случае просрочки оплаты за поставку Продукции Заказчик выплачивает Поставщику неустойку (пени) в размере 0,1 % в день от несвоевременной уплаченной суммы за каждый день просрочки, до дня полного исполнения Заказчиком обязательств по оплате Продукции, но не более 10 % суммы задолженности.

За период с 11.10.2023 по 26.01.2024  размер исчисленной договорной неустойки (пени) за просрочку оплаты составляет 132 288,85 руб.

Расчет неустойки проверен судом и признан обоснованным

Из разъяснений, приведенных в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", следует, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Учитывая изложенное, истец правомерно заявил требование об уплате неустойки (пени) от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты.

Кроме того подлежат удовлетворены требования о взыскании неустойки за период с 27.01.2024 по день фактической оплаты долга, исчисленной из расчета 0,1% суммы задолженности за каждый день просрочки.

Судебные расходы распределены в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Почтовые расходы в размере 381,04 руб. подлежат взысканию в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 5 статьи 15, часть 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Финпром-Инжиниринг» (ОГРН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торгово-производственное предприятие «Техноцентр» (ОГРН: 

<

***>) задолженность по договору поставки № 31-07/2023-ФПИ-ТЕХ от 31.07.2023 г. в размере 2 386 609 руб., 132 288,85 руб. неустойки за период с  11.10.2023 по 26.01.2024 с последующим начислением неустойки за период с 27.01.2024 по день фактической оплаты долга, исчисленной из расчета 0,1% суммы задолженности за каждый день просрочки,  381,04 руб. почтовых расходов по направлению копии иска и претензии в адрес Ответчика, 35 596 руб. расходов по уплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

 

Судья                                                                            Душечкина А.И.