﻿Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, www.fasvso.arbitr.ru

тел./факс (3952) 210-170, 210-172; e-mail: info@fasvso.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А19-19734/2016

19 января 2021 года

город Иркутск

 

Резолютивная часть постановления объявлена 14 января 2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 19 января 2021 года.

 

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Палащенко И.И.,

судей: Барской А.Л., Васиной Т.П.,

при участии в судебном заседании представителей: общества с ограниченной ответственностью «Гранд» Меренкова Сергея Александровича (доверенность от 08.10.2018, паспорт), Борзота Александра Евгеньевича – Малых Андрея Леонидовича (доверенность от 03.09.2020, паспорт) и Артемьева Ивана Николаевича (доверенность от 17.07.2020, паспорт),

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Гранд» на постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 27 августа 2020 года по делу № А19-19734/2016 Арбитражного суда Иркутской области,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Гранд» (ОГРН 1033801048764, ИНН 3808098240, далее – ООО «Гранд», истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с требованием, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Кавказ Голд» (ОГРН 1073808020516, ИНН 3808154529, ООО «Кавказ Голд», ответчик) о взыскании 8 665 960 рублей.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 13 января 2017 года исковые требования удовлетворены.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 17 апреля 2017 года установлено процессуальное правопреемство по делу, произведена замена истца (взыскателя) - ООО «Гранд» на правопреемника - общество с ограниченной ответственностью «Форум» в части требования о взыскании задолженности в сумме                           3 924 798 рублей, из них: по договору транспортных услуг с экипажем № 008/08/16 от 17.08.2016 в сумме 2 133 798 рублей, по договору аренды специальной техники (бульдозер) с экипажем № 009/09/16 от 12.09.2016 в сумме 1 791 000 рублей.

Постановлением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от                                27 августа 2020 года решение от 13 января 2017 года отменено, в удовлетворении исковых требований отказано.

ООО «Гранд» обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 27 августа 2020 года по делу № А19-19734/2016 Арбитражного суда Иркутской области отменить в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела, нарушением норм материального права: статей 421, 424 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По мнению заявителя кассационной жалобы, спорные договоры исполнены в полном объеме.

Заявитель кассационной жалобы указывает на то, что факт использования предоставленной в аренду техники на золоторудном месторождении подтвержден путевыми листами.

Борзот Александр Евгеньевич в отзыве на кассационную жалобу возразил против её доводов.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 В судебном заседании представитель ООО «Гранд» подтвердил доводы, изложенные в кассационной жалобе, представители Борзота А.Е. указали на законность обжалуемого судебного акта.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах, определенных статьей 286 этого же Кодекса.

Исследовав материалы дела, рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов суда о применении норм права установленным им по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела и установлено судами, определением Арбитражного суда Иркутской области от 17 октября 2018 года по делу № А19-9654/2018 в отношении ООО «Кавказ Голд» введена процедура банкротства – наблюдение.

Ссылаясь на наличие задолженности по заключенным между ООО «Кавказ Голд» и ООО «Гранд» договорам: транспортных услуг с экипажем № 008/08/16 от 17.08.2016 в сумме 3 796 060 рублей; на производство буровых работ № 010/09/16 от 31.08.2016 в сумме 3 078 900 рублей; аренды специальной техники (бульдозер) с экипажем № 009/09/16 от 12.09.2016 в сумме 1 791 000 рублей, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании суммы основного долга по указанным договорам в общей сумме                                             8 665 960 рублей.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что факт оказания услуг, работ подтвержден подписанными актами, доказательств оплаты не представлено.

Суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что кредитор ООО «Кавказ Голд» вправе обжаловать судебный акт по настоящему делу, в связи с этим апелляционная жалоба подлежит рассмотрению по существу.

Четвёртым арбитражным апелляционным судом установлено, что в данном споре имеет место нестандартное поведение истца и ответчика при отсутствии между ними фактических отношений по спорным договорам, а фактические обстоятельства спора свидетельствуют об искусственном создании задолженности, о чем заявлено лицом, являющимся кредитором в деле о банкротстве ООО «Кавказ Голд».

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование (статья 606 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом апелляционной инстанции установлено, что ООО «Гранд» объективно не могло выполнять для должника буровые работы; истцом не представлено доказательств несения ООО «Гранд» расходов на привлечение ресурса, техники, работников.

Акт сверки не относится к первичным документам, подтверждающим факт наличия товарообменной операции, выполнения работ, оказания услуг.

Поскольку совокупность установленных обстоятельств свидетельствует о формальности составления договоров, отсутствии реального их исполнения, суд апелляционной инстанции обоснованно отказал в удовлетворении исковых требований.

Доводы кассационной жалобы по существу направлены на переоценку установленных судом апелляционной инстанции доказательств и фактических обстоятельств.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта, судом кассационной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 27 августа 2020 года по делу № А19-19734/2016 Арбитражного суда Иркутской области основано на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, принято с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от                                     27 августа 2020 года по делу № А19-19734/2016 Арбитражного суда Иркутской области  оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи

 

И.И. Палащенко

А.Л. Барская

Т.П. Васина