182/2020-127128(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ 

170100 г. Тверь, ул. Советская, 23 http://www.tver.arbitr.ru; е-mail: sud@arbitr.tver.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-14434/2020

г.Тверь

17 февраля 2021 года

  Резолютивная часть решения объявлена 11 февраля 2021 года  

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи В.Ю. Янкиной, при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании в отсутствии представителей  сторон материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью  «Снабсибэлектро» к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 1 529 574 руб. 16 коп. задолженности по  договору на поставку товаров № 7777 от 28 января 2020 года, 162 307 руб. 36  коп. неустойки,  

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО)  «Снабсибэлектро» обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым  заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2) о взыскании 1 529 574 руб. 16 коп.  задолженности по договору на поставку товаров от 28 января 2020 года № 7777,  162 307 руб. 36 коп. неустойки.  

Определением от 24 декабря 2020 года судебное разбирательство  назначено на 11 февраля 2021 года.  

Стороны, надлежаще извещенные о дате, месте и времени судебного  заседания, явку полномочных представителей в суд не обеспечили.  

10 февраля 2021 года от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела  в отсутствии представителя.  

Из материалов дела следует, что 28 января 2020 года ООО  «Снабсибэлектро» (Поставщик) и ИП ФИО3 заключили  договор на поставку товаров с отсрочкой оплаты с лимитом задолженности №  7777.  

В соответствии с п. 5.1 Договора Покупатель в течении 30-ти календарных  дней с даты поставки товара обязан перечислить деньги за поставленный товар.  

По представленным в материалы дела товарным накладным № 6950 от 04  июня 2020 года, № 7845 от 19 июня 2020 года Покупателю был поставлен товар  на общую сумму 1 529 574 руб. 16 коп.  

В связи с тем, что ответчик не оплатил образовавшуюся задолженность,  истец обратился с настоящим иском в суд. Претензионный порядок соблюден  (л.д. 26).  

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из  договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и  иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.  

Гражданские права и обязанности истца и ответчика возникли из договора  договор на поставку товаров с отсрочкой оплаты с лимитом задолженности №  7777 от 28 января 2020 года, заключенного в соответствии с требованиями  действующего законодательства.  

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец,  осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в  обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары  покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в  иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным  использованием.  

К отдельным видам договора купли-продажи (поставка товаров)  положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 ГК РФ, применяются, если  иное не предусмотрено правилами ГК РФ об этих видах договоров.  

В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара  через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в  кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный  договором (ч. 1 ст. 488 ГК РФ).  

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих  требований и возражений. При этом обстоятельства, на которые ссылается  сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются  признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие  с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств,  обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).  

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий  совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 1 ст. 9 АПК  РФ).  

Ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих факт оплаты  товаров или наличия обстоятельств, исключающих необходимость такой  оплаты.  

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового  оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний  отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не  допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.ст. 309,  310 ГК РФ).  

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его  исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть  исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или,  соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ч. 1 ст. 314 ГК РФ).  

При таких обстоятельствах требования о взыскании 1 529 574 руб. 16 коп.  являются правомерными и подлежат удовлетворению.  

Договором может быть предусмотрено обязательство должника об уплате  кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, определенной  денежной суммы – неустойки (ч. 1 ст. 330 ГК РФ).  

Пунктом 5.4 Договора установлено, что при задержке платежа Продавец  вправе предъявить Покупателю штрафную неустойку в размере 0,1 % в день от  суммы неоплаченного в установленные сроки товара за каждый день просрочки.  

Арифметическая часть требований признается судом правомерной, суд  полагает требование о взыскании неустойки обоснованным.  

Государственная пошлина по правилам статьи 110 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 137, 156, 167-171, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации,  

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации –  02 июля 2013 года) в пользу общества с ограниченной ответственностью  «Снабсибэлектро» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации  01 октября 2009 года) 1 529 574 руб. 16 коп. задолженности по договору на  поставку товаров № 7777 от 28 января 2020 года, 162 307 руб. 36 коп.  неустойки, 29 919 руб. расходов по оплате государственной пошлины.  

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке ст. 319 АПК РФ после  вступления решения в законную силу.  

Настоящее решение может быть обжаловано по правилам главы 34  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в  Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня  принятия.  

Судья В.Ю. Янкина  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 19.11.2020 6:52:53

Кому выдана Янкина Валерия Юрьевна