140/2018-1854(2) 

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  410002, г. Саратов, ул. Лермонтова д. 30 корп. 2 тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,  

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А12-28511/2017

г. Саратов

18 января 2018 года

Резолютивная часть постановления объявлена 17 января 2018 года. 

Полный текст постановления изготовлен 18 января 2018 года.  

 Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего – судьи Т.Н. Телегиной, судей О.В. Лыткиной, М.Г. Цуцковой 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с  ограниченной ответственностью «Юг Энерго Строй Монтаж», г. Волгоград,  

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 14 ноября 2017 года  по делу № А12-28511/2017, принятое судьей Е.Б. Смагоринской,  

по иску общества с ограниченной ответственностью «ПОЖАРНЫЙ ЦЕНТР», 

г. Краснодар, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),  к обществу с ограниченной ответственностью «Юг Энерго Строй Монтаж»,  

г. Волгоград, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),  о взыскании 514754 руб.,  

при участии в заседании: без сторон, истец и ответчик извещены о времени и месте  судебного разбирательства надлежащим образом в порядке частей 1, 6 статьи 121,  частей 1, 6 статьи 122, части 1 статьи 122, части 1 статьи 123, части 1 статьи 186  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что  подтверждается отчетом о публикации судебных актов от 26.12.2017,  

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной  ответственностью «ПОЖАРНЫЙ ЦЕНТР» с иском к обществу с ограниченной  

ответственностью «Юг Энерго Строй Монтаж» о взыскании 514754 руб., в том  числе 359974 руб. задолженности по оплате выполненных работ по договору от  

9 октября 2015 года № 217, 154780 руб. пеней за несвоевременную оплату  выполненных работ на основании пункта 5.2 договора за период с 17 февраля  

2016 года по 21 апреля 2017 года, пеней за несвоевременную оплату выполненных  работ по договору от 9 октября 2015 года № 217 за период с 22 апреля 2017 года  по дату вынесения решения, а также в возмещение судебных расходов 13295 руб.  по оплате государственной пошлины за рассмотрение дела в арбитражном суде  первой инстанции.  

 При рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции истец в порядке  части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  обратился с заявлением об отказе от иска в части взыскания 175370 руб.  задолженности по оплате выполненных работ по договору от 9 октября 2015 года   № 217 и об уменьшении размера исковых требований, просил взыскать с ответчика  

299612 руб. 29 коп., в том числе 184604 руб. задолженности по оплате  выполненных работ по договору от 9 октября 2015 года № 217, 115008 руб. 29 коп.  пеней за несвоевременную оплату выполненных работ на основании пункта 5.2  договора за период с 17 февраля 2016 года по 31 октября 2017 года, пеней за  несвоевременную оплату выполненных работ по договору от 9 октября 2015 года   № 217 за период с 31 октября 2017 года по дату вынесения решения, а также в  возмещение судебных расходов 13295 руб. по оплате государственной пошлины за  рассмотрение дела в арбитражном суде первой инстанции.  

 Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 14 ноября 2017 года по  делу № А12-28511/2017 принят отказ общества с ограниченной ответственностью  «ПОЖАРНЫЙ ЦЕНТР» от иска в части взыскания с общества с ограниченной  ответственностью «Юг Энерго Строй Монтаж» 175370 руб. задолженности по  оплате выполненных работ по договору от 9 октября 2015 года № 217,  производство по делу в указанной части прекращено, с общества с ограниченной  ответственностью «Юг Энерго Строй Монтаж» в пользу общества с ограниченной  ответственностью «ПОЖАРНЫЙ ЦЕНТР» взыскано 485139 руб. 31 коп., в том  числе 184604 руб. задолженности по оплате выполненных работ по договору от  

9 октября 2015 года № 217, 115931 руб. 31 коп. пеней за несвоевременную оплату  выполненных работ на основании пункта 5.2 договора за период с 17 февраля  

2016 года по 8 ноября 2017 года, 184604 руб. пеней за несвоевременную оплату  выполненных работ по договору от 9 октября 2015 года № 217 с 9 ноября 2017 года  по день фактической уплаты, а также в возмещение судебных расходов 7034 руб.  по оплате государственной пошлины за рассмотрение дела в арбитражном суде  первой инстанции.  

 Не согласившись с принятым по делу судебным актом, общество с  ограниченной ответственностью «Юг Энерго Строй Монтаж» обратилось с  апелляционной жалобой, в которой просит решение арбитражного суда первой  инстанции изменить в части взыскания неустойки, снизив ее размер до 20000 руб.  

 Общество с ограниченной ответственностью «ПОЖАРНЫЙ ЦЕНТР» не  представило отзыв на апелляционную жалобу.  

 Арбитражный апелляционный суд в порядке частей 1, 5 статьи 268  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторно  рассматривает дело по имеющимся в деле и дополнительно представленным  доказательствам, проверяет законность и обоснованность решения только в  обжалуемой части, т.к. лица, участвующие в деле, не заявили возражений.  

 До рассмотрения апелляционной жалобы по существу от истца по делу -  общества с ограниченной ответственностью «ПОЖАРНЫЙ ЦЕНТР» поступило  заявление об отказе от иска в полном объеме.  

 В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым  заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой  инстанции или арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска  полностью или частично.  

 В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации отказ от иска принят арбитражным судом апелляционной инстанции,  поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.  

 В случае прекращения производства по делу повторное обращение в  арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же  основаниям не допускается (пункт 3 статьи 151 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации).  

 Пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд прекращает  производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят  арбитражным судом.  

 Отказ от иска является самостоятельным основанием для прекращения  производства по делу, что влечет отмену решения арбитражного суда первой  инстанции по причинам, не связанным с применением норм статьи 270  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

 При таких обстоятельствах, решение арбитражного суда первой инстанции  подлежит отмене, а производство по делу – прекращению.  

 Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской  Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае  прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения  судом общей юрисдикции или арбитражным судом.  

 В соответствии с абзацем 3 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового  кодекса Российской Федерации не подлежит возврату уплаченная государственная  пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после  обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии  искового заявления к производству.  

 Руководствуясь частью 2 статьи 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151,  268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 14 ноября 2017 года по делу № А12-28511/2017 отменить. 

 Производство по делу прекратить.  

 Направить копии постановления арбитражного суда апелляционной инстанции  лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями части 4 статьи 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

 Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в  законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд  Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в  полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.  

 Председательствующий Т.Н. Телегина 

 Судьи О.В. Лыткина 

 М.Г. Цуцкова