ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия (3812)37-26-06, факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, info@8aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №   А46-11537/2018

13 декабря 2019 года

город Омск

Резолютивная часть постановления объявлена  10 декабря 2019 года

Постановление изготовлено в полном объёме  13 декабря 2019 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе судьи Аристовой Е. В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-14562/2019) общества с ограниченной ответственностью «ВНИМИ-Сибирь» на определение о разъяснении судебного акта от 09.10.2019 Арбитражного суда Омской области по делу № А46-11537/2018 (судья Храмцов К. В.) по иску участника общества с ограниченной ответственностью «ВНИМИ-Сибирь» ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «ВНИМИ-Сибирь» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) об обязании предоставить документы, 

при участии в судебном заседании представителей:  

от общества с ограниченной ответственностью «ВНИМИ-Сибирь» – ФИО3 (по доверенности от 06.08.2019),

от участника общества с ограниченной ответственностью «ВНИМИ-Сибирь» ФИО2 – ФИО4 (по доверенности от 06.04.2018 55 АА 1695879),

установил:

участник общества с ограниченной ответственностью «ВНИМИ-Сибирь» (далее – ООО «ВНИМИ-Сибирь», общество) ФИО2 (далее – ФИО2) предъявила в Арбитражный суд Омской области исковое заявление, уточнённое в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к ООО «ВНИМИ-Сибирь» об обязании в течение 5 рабочих дней с момента вступления в законную силу решения по настоящему делу предоставить надлежащим образом заверенные копии следующих документов:

- все бухгалтерские балансы ООО «ВНИМИ-Сибирь» за 2015, 2016, 2017 годы с формой отчёта о финансовых результатах, с формой отчёта об изменениях капитала, с формой отчёта о движении денежных средств, с формой отчёта о целевом использовании средств, а также с расшифровкой: нематериальных активов и расходов на научно-исследовательские, опытно-конструкторские и технологические работы, основных средств, финансовых вложений, запасов, дебиторской и кредиторской задолженности; затрат на производство; оценочных обязательств; обеспечения обязательств; государственной помощи, оформленные в соответствии приказом Министерства финансов России от 02.07.2010 № 66н «О формах бухгалтерской отчётности организаций»;

- все налоговые декларации, сданные ООО «ВНИМИ-Сибирь» за прошедшие отчётные периоды 2018 года по настоящее время;

- учётную политику на 2015, 2016, 2017, 2018 годы;

- квартальные оборотно-сальдовые ведомости по субсчетам за 2015, 2016, 2017 годы, прошедшие отчётные периоды 2018 года по настоящее время;

- годовые оборотно-сальдовые ведомости по счетам в разрезе субсчетов согласно учётной политике с расшифровкой за 2015, 2016, 2017 годы;

- карточки счетов по учёту затрат на производство и общехозяйственных расходов за периоды с 01.01.2015 по 31.12.2015, с 01.01.2016 по 31.12.2016, с 01.01.2017                        по 31.12.2017, с 01.01.2018 по 03.10.2018;

- сведения по забалансовому учёту имущества за 2015, 2016, 2017 годы, прошедшие отчётные периоды 2018 года по настоящее время;

- книги покупок, книги продаж за 2015, 2016, 2017 годы, прошедшие отчётные периоды 2018 года по настоящее время; 

- перечень дебиторской и кредиторской задолженности ООО «ВНИМИ-Сибирь» с расшифровкой оснований возникновения за период с 01.01.2015 по настоящее время; 

- документы об имуществе ООО «ВНИМИ-Сибирь» и его стоимости (расшифровку счёта 01 «Основные средства» (структура основных средств с выделением основных групп, первоначальная стоимость, износ, остаточная стоимость по каждой группе), включая земельные участки, здания, строения и сооружения, а также объекты незавершённого строительства) на конец 2015, 2016, 2017 годов; 

- журнал учёта основных средств, отчёты о движении товарно-материальных ценностей за 2015, 2016, 2017 годы, прошедшие отчётные периоды 2018 года по настоящее время; 

- акты списания товарно-материальных ценностей ООО «ВНИМИ-Сибирь» за период с 01.01.2015 по 03.10.2018; 

- акты списания основных средств за период с 01.01.2015 по 03.10.2018; 

- расшифровки строки 1540 «Оценочные обязательства», перечни нематериальных активов с указанием первоначальной стоимости, начисленной амортизации и остаточной стоимости (строка 1110), расшифровки строк 2340, 2350 формы № 2 (прочие доходы, прочие расходы) бухгалтерских балансов и приложений к ним за 2015, 2016, 2017 годы; 

- документы, подтверждающие права собственности ООО «ВНИМИ-Сибирь» на автотранспортные средства (свидетельства о регистрации транспортных средств, паспорта транспортных средств, договоры купли-продажи транспортных средств, акты приёма-передачи к ним); 

- сведения о местонахождении всего имущества ООО «ВНИМИ-Сибирь» и его нематериальных активов с указанием по каждому объекту учёта; 

- документы, подтверждающие права ООО «ВНИМИ-Сибирь» на движимое и недвижимое имущество, находящееся на балансе за период с 01.01.2015 по 20.09.2018 (договоры по приобретению имущества и другие документы); 

- все документы, подтверждающие приобретение, отчуждение векселей ООО «ВНИМИ-Сибирь», получение обществом денежных средств по векселям за период с 01.01.2015 по 03.10.2018; 

- все хозяйственные договоры (со всеми приложениями, изменениями, дополнениями к ним), заключённые ООО «ВНИМИ-Сибирь» за период с 01.01.2015 по 03.10.2018 и все документы по их исполнению (акты выполненных работ, накладные, товарные накладные, акты приёма-передачи товарно-материальных ценностей и т. п.); 

- справку обо всех открытых (закрытых) счетах ООО «ВНИМИ-Сибирь» в кредитных организациях за период с 01.01.2015 по 03.10.2018; 

- все банковские документы ООО «ВНИМИ-Сибирь», подтверждающие получение и расходование обществом как собственных, так и заёмных (кредитных) денежных средств через банковские счета за период с 01.01.2015 по 03.10.2018 (в том числе все платёжные документы по каждой хозяйственной операции, корешки денежных чеков для получения наличных денежных средств, справки об остатках и движении денежных средств за период 01.01.2015 по 03.10.2018, расширенный анализ счёта 51 в разрезе каждого расчётного счёта, карточки счёта 51 за период с 01.01.2015 по 03.10.2018); 

- справки об остатках и движении денежных средств по всем расчётным счетам ООО «ВНИМИ-Сибирь» за период с 01.01.2015 по 03.10.2018;

- кассовую книгу ООО «ВНИМИ-Сибирь» с приложением приходных и расходных кассовых ордеров по каждой хозяйственной операции за период с 01.01.2015 по 03.10.2018; 

- авансовые отчёты за период с 01.01.2015по 03.10.2018; 

- информацию о выплаченных дивидендах участникам ООО «ВНИМИ-Сибирь» за 2015, 2016, 2017 годы; 

- предоставить доступ к информации, содержащейся в компьютерных файлах бухгалтерского учёта, в том числе специализированной компьютерной программы, с помощью которой ООО «ВНИМИ-Сибирь» ведёт бухгалтерский учёт, и скопировать содержащуюся в них информацию на электронный носитель информации; 

- все отчёты независимых оценщиков о стоимости основных средств и прочих произведённых оценках имущества, финансовых показателей и прочих отчётов ООО «ВНИМИ-Сибирь» за период с 01.01.2015 по 03.10.2018; 

- списки аффилированных лиц ООО «ВНИМИ-Сибирь»; 

- все заключения ревизионной комиссии (ревизора) ООО «ВНИМИ-Сибирь» с даты создания общества по настоящее время; 

- все заключения аудитора ООО «ВНИМИ-Сибирь» с даты создания общества по настоящее время; 

- все внесённые в устав ООО «ВНИМИ-Сибирь» и зарегистрированные в установленном порядке изменения и дополнения с даты создания общества                            по настоящее время; 

- все журналы проверок, акты, заключения, предписания государственных и муниципальных органов, внебюджетных фондов, органов финансового контроля с даты создания общества по настоящее время; 

- доверенности, выданные от имени ООО «ВНИМИ-Сибирь» за период с 01.01.2015по 03.10.2018; 

- все внутренние документы ООО «ВНИМИ-Сибирь» и иные документы, предусмотренные федеральными законами и иными правовыми актами Российской Федерации, уставом ООО «ВНИМИ-Сибирь», внутренними документами общества, решениями общего собрания участников ООО «ВНИМИ-Сибирь», совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов ООО «ВНИМИ-Сибирь», переписку с государственными и муниципальными органами власти, органами финансового контроля с даты создания общества по настоящее время.

Также ФИО2 просила взыскать с общества неустойку в сумме                           10 000 руб. за каждый день неисполнения судебного акта.

Решением от 17.10.2018 Арбитражного суда Омской области по делу № А46-11537/2018, оставленным без изменения постановлением от 18.12.2018 Восьмого арбитражного апелляционного суда, исковые требования удовлетворены. Этим же решением с общества в пользу истца взыскана на случай неисполнения настоящего судебного акта денежная сумма в размере 5 000 руб. за каждый день неисполнения судебного акта. С ООО «ВНИМИ-Сибирь» в доход федерального бюджета взыскано 6 000 руб. государственной пошлины.

На принудительное исполнение вышеуказанного решения 18.01.2019 судом первой инстанции выдан исполнительный лист серии ФС 023633600.

На основании определения от 20.03.2019 обществу предоставлена отсрочка исполнения вступившего в законную силу решения от 17.10.2018 Арбитражного суда Омской области по делу № А46-11537/2018 сроком на 5 месяцев с момента вступления указанного судебного акта в законную силу – до 18.05.2019. Начисление денежных сумм в размере 5 000 руб. за каждый день неисполнения судебного акта отсрочено на весь период предоставления отсрочки – 5 месяцев с момента вступления названного решения в законную силу (до 18.05.2019).

Определением от 27.03.2019 изменён способ исполнения вступившего в законную силу решения от 17.10.2018 Арбитражного суда Омской области по делу № А46-11537/2018: на общество возложена обязанность предоставить                      ФИО2 надлежащим образом заверенные копии документов, указанных в резолютивной части решения суда, а все хозяйственные договоры (со всеми приложениями, изменениями, дополнениями к ним), заключённые ООО «ВНИМИ-Сибирь» за период с 01.01.2015 по 03.10.2018 и все документы по их исполнению (акты выполненных работ, накладные, товарные накладные, акты приёма-передачи товарно-материальных ценностей и т. п.) в форме надлежащим образом заверенных копий либо в форме цифровых фотографий на лазерном диске с заверением электронной подписью директора общества.

30 августа 2019 года ООО «ВНИМИ-Сибирь» обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании надлежащим исполнением действия ООО «ВНИМИ-Сибирь» по добровольному исполнению решения от 17.10.2018 Арбитражного суда Омской области по делу № А46-11538/2018 и передаче истцу – участнику ФИО2 документов и информации; а также о приостановлении исполнительного производства по исполнительному листу от 18.01.2019 серии ФС 023633600. 

В ходе рассмотрения заявления общество в порядке статьи 49 АПК РФ представило письменные дополнения к заявлению, просило признать надлежащим исполнением действия ООО «ВНИМИ-Сибирь» по добровольному исполнению решения от 17.10.2018 по делу № А46-11538/2018 и передаче истцу – участнику ФИО2 документов и информации и прекратить исполнительное производство; приостановить исполнительное производство по исполнительному листу от 18.01.2019 серии ФС 023633600 до вступления в законную силу определения суда по настоящему заявлению.

Определением от 13.09.2019 Арбитражного суда Омской области                                       в удовлетворении заявления ООО «ВНИМИ-Сибирь» о приостановлении исполнительного производства № 147884/19/55004-ИП, возбужденного 22.07.2019 на основании исполнительного листа Арбитражного суда Омской области по делу № А46-11537/2018, отказано.

Определением от 26.09.2019, резолютивная часть которого объявлена в судебном заседании 25.09.2019, Арбитражный суд Омской области отказал в удовлетворении заявления общества о признании надлежащим исполнением решения от 17.10.2018 по делу № А46-11537/2018 и о прекращении исполнительного производства № 147884/19/55004-ИП, возбужденного 22.07.2019.

25 сентября 2019 года ООО «ВНИМИ-Сибирь» обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о разъяснении решения суда в части обязания  предоставления документов, которые в обществе не велись и отсутствуют, а также в части наличия (отсутствия) обязанности предоставлять документы повторно по исполнительному листу. В названном заявлении общество просило разъяснить положения судебного акта по временным рамкам, за какой период должник должен представить документы и информацию в случае указания в решении суда «по настоящее время»; указать в разъяснении порядок и способ исполнения решения в части обязанности предоставления доступа к информации, содержащейся в компьютерных файлах бухгалтерского учёта, должно ли ООО «ВНИМИ-Сибирь» предоставить доступ к компьютеру с программой «1С Бухгалтерия», если должно, то за какой период времени, или для исполнения решения суда в данной части достаточно представить диск с информацией.

Определением от 09.10.2019 Арбитражного суда Омской области по делу № А46-11537/2018 суд разъяснил ООО «ВНИМИ-Сибирь», что под настоящим временем, указанным в резолютивной части решения от 17.10.2018 Арбитражного суда Омской области по делу № А46-11537/2018, следует понимать момент вступления в законную силу решения от 17.10.2018 Арбитражного суда Омской области по делу № А46-11537/2018 плюс пять рабочих дней. В удовлетворении заявления в остальной части отказано.

Не соглашаясь с принятым судебным актом, ООО «ВНИМИ-Сибирь» обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, разрешить вопрос по существу. В обоснование жалобы её податель указывает, что в решении по делу № А46-11537/2018 установлено несколько конечных дат, на которые должны быть представлены документы и информация: в отношении основной части финансовых, бухгалтерских и иных документов общества, указанных в решении суда, установлен период, за который ответчик обязан предоставить документы (информацию) – с 01.01.2015 по 03.10.2018. В отношении другой части документов общества, указанных в решении суда, указан другой период, за который ответчик обязан предоставить документы (информацию) – с 01.01.2015 по 20.09.2018. Соответственно, установлены временные интервалы, определённые конкретной календарной датой (начало и конец периода). В отношении третьей части документов общества указан период – с даты создания общества по настоящее время; а в отношении предоставления доступа к компьютерной программе и информации суд не определил временные границы, в пределах которых ответчик обязан предоставить информацию и доступ, а также                     не разъяснил понятие «доступ». Как указывает заявитель жалобы, судебное решение                у сторон вызвало разное толкование. Взыскатель фразу «настоящее время» трактует датой совершения исполнительного действия, судебный пристав-исполнитель – датой вступления решения суда в законную силу, должник полагает, что, оглашая резолютивную часть судебного акта 10.10.2018, суд имел в виду именно эту дату  как реальное «настоящее время». По мнению апеллянта, под настоящим временем, указанным в резолютивной части решения от 17.10.2018 по настоящему делу, следует считать дату – 10.10.2018 (дата оглашения резолютивной части). Также податель жалобы указывает, что стороны не могут прийти к взаимопониманию по вопросу, кто должен производить копирование бухгалтерской программы – должник или взыскатель, что не позволяет окончить исполнительное производство. Податель жалобы указывает, что взыскатель требует получения прямого доступа со всеми правами системного администратора на сервер предприятия со своим специалистом для повторного копирования информации и данных за период с «даты создания общества по день совершения исполнительного действия», мотивируя отсутствием указания в решении на период и (или) срока предоставления информации и данных. В связи с неоднозначным толкованием решения суда ООО «ВНИМИ-Сибирь» несёт затраты на оплату исполнительного сбора по постановлению судебного пристава, повторной подготовке информации и документов, а окончание исполнительного производства становится невозможным. Такое положение, связанное с неясностью судебного решения и отказа суда в его разъяснении, нарушает баланс сторон и влечёт нарушение прав должника.

К вышеуказанной апелляционной жалобе приложены дополнительные доказательства: акты о совершении исполнительных действий от 11.10.2019, от 14.10.2019, протокол исполнения требования судебного пристава-исполнителя от 16.10.2019.

29 ноября 2019 года от общества поступило ходатайство о предоставлении дополнительных доказательств в обоснование апелляционной жалобы, просит приобщить к материалам дела следующие документы в копиях: квитанцию об отправке 11.11.2019 почтового отправления с описью вложения документов ООО «ВНИМИ-Сибирь» в адрес участника ФИО2 включительно по 25.12.2018 и сопроводительное письмо судебному приставу исполнителю от 11.11.2019; заявление судебного пристава исполнителя ФИО5 о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения от 23.10.2019; постановление судебного пристава исполнителя ФИО5 об отложении исполнительных действий и (или) применении мер принудительного исполнения от 23.10.2019; требования судебного пристава-исполнителя от 12.11.2019, от 21.11.2019; определения от 01.11.2019 Арбитражного суда Омской области по делу А46-11537/2018 о разъяснении положений исполнительного документа. В названном документе обществом также указано, что оспариваемое разъяснение судом термина «настоящее время» увеличивает на срок более 2 месяцев – до даты 25.12.2018 объём передаваемых документов и период, за который они должны быть представлены обществом (ответчиком) с даты оглашения резолютивной части судебного акта – 10.10.2018 и этим нарушает баланс интересов взыскателя и должника, поскольку искусственно ставит должника в неполное исполнение решения суду в установленный срок и влечёт для ООО «ВНИМИ-Сибирь» дополнительные неблагоприятные последствия, связанные с взысканием судебной неустойки (астрента) в размере 5 000 руб. за каждый день неисполнения судебного акта. Должник добровольно исполнил судебный акт в установленный срок до 17.05.2019 в части предоставления надлежаще заверенных копий документов, которые были поименованы термином «по настоящее время», передав участнику ФИО2 документы общества                  в надлежащим образом заверенных копиях за период по 10.10.2018 включительно, понимая дату «настоящее время» как время оглашения судебного решения 10.10.2018 (его резолютивной части). После разъяснения судом 09.10.2019 термина «по настоящее время» «как даты вступления решения суда в законную силу плюс пять рабочих дней», должник добровольно дополнительно отправил в адрес взыскателя все заверенные документы за период до 25.12.2018 включительно, т.е. с учётом полученного разъяснения судебного акта (квитанция от 11.11.2019). Однако, имеет место нарушение баланса интересов взыскателя и должника, поскольку разъяснение суда термина «настоящее время» не только продлевает объём и период, за который общество должно предоставить документы участнику ФИО2, но и свидетельствует                              о неисполнении должником обязанности на добровольное исполнение решения суда и, как следствие, влечёт неблагоприятные последствия, связанные с взысканием судебной неустойки (астрента) в размере 5 000 руб. за каждый день неисполнения судебного акта. Апеллянт ссылается на определение от 01.11.2019 по настоящему делу                           о разъяснении судебному приставу-исполнителю положений исполнительного  документа.

ФИО2 представлен письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором истец не согласился с доводами подателя апелляционной жалобы. Отзыв приобщён судом апелляционной инстанции к материалам дела.

В судебном заседании представитель общества поддержал доводы, изложенные в жалобе и дополнениях к ней, просил приобщить дополнительные документы к материалам дела.

Представитель ФИО2 в заседании суда апелляционной инстанции возразил на доводы апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в письменном отзыве, просил оставить определение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения; возражает относительно приобщения дополнительных документов к материалам дела.

Возможность предоставления в суд апелляционной инстанции дополнительных доказательств ограничена нормами статьи 268 АПК РФ. Дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными (часть 2 статьи 268 АПК РФ). 

С учётом изложенного, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства общества и приобщения дополнительных документов к материалам дела. Вышеуказанные документы подлежат возврату подателю жалобы.

Данная позиция соответствует разъяснениям, изложенным в пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации                     от 28.05.2009 № 36 «О применении АПК РФ при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции».

Рассмотрев апелляционную жалобу с дополнениями, отзыв на неё, материалы дела, заслушав представителей ФИО2 и общества, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены, исходя из следующего.

Согласно части 1 статьи 179 АПК РФ в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания.

По правилам части 2 статьи 179 АПК РФ разъяснение решения допускается, если оно не приведено в исполнение и не истёк срок, в течение которого решение может быть принудительно исполнено.

В силу части 1 статьи 32 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае неясности положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении его положений, способа и порядка его исполнения.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации при толковании               статьи 179 АПК РФ, путём разъяснения решения создаются необходимые условия                   для его правильного понимания и исполнения, а также устранения тех или иных недостатков (Определение от 24.03.2005 № 108-О).

То есть по смыслу указанной процессуальной нормы разъяснение заключается в более полном и чётком изложении тех частей судебного акта, уяснение которых вызывает трудности при его исполнении. При этом суд не вправе изменить его содержание и не может касаться тех вопросов, которые не отражены в судебном акте.

Основным требованием к разъяснению судебного акта является сохранение его содержания без изменения.

Под видом разъяснения решения арбитражный суд не может вносить изменения и дополнения, затрагивающие существо принятого по делу судебного акта. В том случае, если заявление о разъяснении решения фактически касается внесения в судебный акт изменений или дополнений данными, о которых не шла речь в решении, суд не вправе удовлетворять такое заявление.

Процессуальный институт разъяснения решения не может быть использован в целях изменения резолютивной части состоявшегося судебного акта в силу императивного запрета, установленного законом.

Изложение решения в более ясной форме производится в случае, если в судебном акте содержатся неясные по толкованию выводы, в связи с чем текст судебного акта нуждается в уточнении.

В силу частей 1, 2 статьи 174 АПК РФ при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определённые действия, не связанные со взысканием денежных средств или с передачей имущества, арбитражный суд в резолютивной части решения указывает лицо, обязанное совершить эти действия, а также место и срок их совершения. При принятии решения, обязывающего организацию совершить определённые действия, не связанные со взысканием денежных средств или с передачей имущества, арбитражный суд в резолютивной части решения может указать руководителя или иное лицо, на которых возлагается исполнение решения, а также срок исполнения.

Решение арбитражного суда объявляется председательствующим в том судебном заседании, в котором закончено рассмотрение дела по существу, после принятия решения арбитражного суда. В судебном заседании, в котором закончено рассмотрение дела по существу, может быть объявлена только резолютивная часть принятого решения. В этом случае арбитражный суд объявляет, когда будет изготовлено решение в полном объёме, и разъясняет порядок доведения его до сведения лиц, участвующих в деле. Изготовление решения в полном объёме может быть отложено на срок, не превышающий пяти дней. Дата изготовления решения в полном объёме считается датой принятия решения (части 1, 2 статьи 176 АПК РФ).

Частью 1 статьи 180 АПК РФ предусмотрено, что решение арбитражного суда первой инстанции, за исключением решений, указанных в частях 2 и 3 настоящей статьи, вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

На основании части 1 статьи 182 АПК РФ решение арбитражного суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства.

Рассмотрев вышеуказанное заявление, суд первой инстанции посчитал возможным разъяснить обществу, что под настоящим временем, указанным в резолютивной части решения от 17.10.2018 Арбитражного суда Омской области по делу № А46-11537/2018, следует понимать момент вступления в законную силу решения от 17.10.2018 Арбитражного суда Омской области по делу № А46-11537/2018 плюс пять рабочих дней.

Отклоняя соответствующие доводы подателя апелляционной жалобы, коллегия суда признаёт их основанными на неверном толковании норм процессуального права; данное судом разъяснение, с учётом существа рассмотренного спора, направлено                   на избежание иных корпоративных конфликтов и не затрагивает существо принятого по делу судебного акта.

Апелляционный суд соглашается с выводом суда первой инстанции об отсутствии оснований для разъяснения судебного акта в остальной части в связи с тем, что мотивировочная и резолютивная части постановления являются полными, конкретными и не содержат каких-либо неясностей, требующих разъяснения, текст изложен ясно и не допускает неоднозначного толкования, в связи с чем предусмотренные статьёй 179 АПК РФ основания для разъяснения принятого по делу решения отсутствуют.

Как верно отметил суд первой инстанции, фактически заявитель выражает несогласие с возложенной на него названным судебным актом обязанностью передать истцу часть документов, обосновывая эти возражения отсутствием последних.

Доводы апелляционной жалобы в части разногласий сторон относительно способа предоставления данных бухгалтерского учёта (информационный ресурс) не являются основаниями считать судебный акт подлежащим разъяснению; избрание фактического способа исполнения решения суда в указанной части возможно, в том числе                              по обоюдному соглашению сторон. 

В целом, приведённые апеллянтом обстоятельства не являются основаниями                для разъяснения судебного акта; доказательства, безусловно свидетельствующие                      о невозможности принудительного исполнения решения суда ввиду неясности последнего, не предоставлены.

Учитывая изложенное, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции вынес законное определение. 

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ в любом случае основаниями для отмены судебного акта, а также иных нарушений процессуального законодательства при вынесении обжалуемого определения судом апелляционной инстанции не установлено. Таким образом, оснований для отмены обжалуемого определения суда первой инстанции не имеется, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Судебные расходы судом апелляционной инстанции не распределяются, поскольку в соответствии с частью 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации жалобы на определения арбитражного суда об отказе в разъяснении судебного акта государственной пошлиной не облагаются.

Руководствуясь статьёй 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 АПК РФ, Восьмой арбитражный апелляционный суд

постановил:

определение от 09.10.2019 Арбитражного суда Омской области по делу № А46-11537/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путём подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объёме.

Судья

Е. В. Аристова