АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-4674/2020

г. Ярославль

25 августа 2020 года

Резолютивная часть решения оглашена  17 августа 2020 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Чистяковой О.Н. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление 

открытого акционерного общества "Ивановская домостроительная компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Сервисный Электротехнический Центр" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

о   взыскании   1537350.00  руб.

при участии:

от истца – ФИО2, юрист по доверенности от 30.07.2019,

от ответчика – не явился, 

установил:

Акционерное общество "Ивановская домостроительная компания" обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Сервисный Электротехнический Центр" о взыскании 1 537 350 руб. по договору купли – продажи векселя № 0001469 от 02.02.2015.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

Направленное в адрес ответчика определение суда возвращено почтовым отделением связи с отметкой «за истечением срока хранения». 

Дело рассматривается судом без участия представителей сторон в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил.

Решением Арбитражного суда Ивановской области от 19.07.2019 по делу № А17-4841/2015 открытое акционерное общество "Ивановская домостроительная компания" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Между сторонами 02.02.2015 заключен договор купли – продажи векселя № 0001469 согласно условиям которого истец (продавец) обязуется передать в собственность покупателя (ответчика) простой вексель, а покупатель обязуется принять и оплатить вексель номинальной стоимостью 1 537 350 руб. со сроком платежа по предъявлении и местом платежа г. Иваново (пункт 1.1 договора).

Вексель передан ответчику по акту от 09.02.2015.

Пунктом 3.1. договора стороны согласовали стоимость приобретаемого векселя в размере 1 537 350 руб. 

В подтверждение исполнения сделки стороны подписали соглашение о проведении взаимозачета от 09.02.2015 на сумму 1 537 350 руб.

Определением Арбитражного суда Ивановской области от 18.12.2019 по делу № А17-4841/2015 указанное соглашение признано недействительной сделкой и восстановлена задолженность ответчика перед истцом по договору купли – продажи векселя.  

17.01.2020 истец направил ответчику претензию, в которой просил погасить задолженность по указанному договору. Требования не были исполнены, задолженность не погашена, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статьи 309,310 ГК РФ). 

В соответствии с пунктом 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 33 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 04.12.2000 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей", в тех случаях, когда одна из сторон обязуется передать вексель, а сторона обязуется уплатить за него определенную денежную сумму (цену), к отношениям сторон применяются нормы о купле-продаже, если законом не установлены специальные правила (пункт 2 статьи 454 ГК РФ).

Передача векселя ответчику подтверждена материалами дела и сторонами не оспаривается. 

Ответчиком доказательств оплаты долга либо доказательств существования долга в меньшем размере в материалы дела не представлено.

Учитывая, что требования истца подтверждены материалами дела, суд полагает, что они заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на уплату государственной пошлины подлежат возмещению за счет ответчика

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (часть 1 статьи 177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Сервисный Электротехнический Центр" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу открытого акционерного общества "Ивановская домостроительная компания"  (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) 1 537 350 руб. долга. 

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Сервисный Электротехнический Центр" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 28 374 руб. государственной пошлины. Исполнительный лист выдать по истечении 10-дневного срока со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Чистякова О.Н.