Арбитражный суд

 Западно-Сибирского округа

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. ТюменьДело № А70-10736/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 05 июня 2025 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 июня 2025 года.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Сергеевой Т.А.,

судейБедериной М.Ю., 

ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ФИО2 на дополнительное постановление от 25.02.2025 Восьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Фролова С.В., Веревкин А.В., Еникеева Л.И.) по делу № А70-10736/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью ГК «Промстальконструкция» (115184, город Москва, муниципальный округ Замоскворечье, улица Новокузнецкая, дом 13, строение 1, помещение III подвал, комната 5, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к ФИО2 об истребовании документов.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью ГК «Промстальконструкция» (далее – общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к Хисамову Альберту Маратовичу (далее – Хисамов А.М., ответчик) об обязании передать первичные бухгалтерские документы по контрагентам и операциям в количестве 758 штук. 

Решением от 05.08.2024 Арбитражного суда Тюменской области исковые требования удовлетворены, суд обязал ФИО2 передать обществу поименованные в резолютивной части судебного акта документы, указанные в ходатайстве об уточнении исковых требований, поступившем в суд 26.06.2024, в количестве 758 штук. 

Постановлением от 25.02.2025 Восьмого арбитражного апелляционного суда решение суда первой инстанции изменено, абзац второй его резолютивной части изложен в следующем виде: «Обязать ФИО2 передать обществу с ограниченной ответственностью ГК «Промстальконструкция» следующие счета - фактуры (УПД), отраженные в книге покупок и продаж за период с 01.07.2021 по 30.09.2021 общества с ограниченной ответственностью ГК «Промстальконструкция». В остальной части решение оставлено без изменения. 

Дополнительным постановлением от 25.02.2025 Восьмого арбитражного апелляционного суда установлен срок для передачи документов в течение трех месяцев с даты вступления постановления в законную силу.

Не согласившись с принятым по делу дополнительным апелляционным постановлением, ФИО2 обратился в суд округа с кассационной жалобой, в которой просит его отменить, ссылаясь при это этом на то, что ни одно из указанных в статье 178 АПК РФ обстоятельств не являлось предметом рассмотрения судом апелляционной инстанции.  

В отзыве, приобщенном к материалам кассационного производства, общество изложило возражения против доводов кассатора.

Учитывая надлежащее извещение участвующих в деле лиц о времени и месте проведения судебного заседания, кассационная жалоба рассматривается в отсутствие их представителей в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 284 АПК РФ. 

Проверив в соответствии со статьями 286, 288 АПК РФ законность принятогопо делу дополнительного постановления апелляционного суда, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение; суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик.

Согласно разъяснениям, содержащимся пункте 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», арбитражный суд апелляционной инстанции вправе принять дополнительное постановление применительно к статье 178 АПК РФ. Вопрос о принятии дополнительного постановления рассматривается составом суда, принявшим постановление.

При принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные со взысканием денежных средств или с передачей имущества, арбитражный суд в резолютивной части решения указывает лицо, обязанное совершить эти действия, а также место и срок их совершения (часть 1 статьи 174 АПК РФ).

В соответствии с пунктом 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» удовлетворяя требование кредитора о понуждении к исполнению обязательства в натуре, суд обязан установить срок, в течение которого вынесенное решение должно быть исполнено (часть 2 статьи 174 АПК РФ). При установлении указанного срока, суд учитывает возможности ответчика по его исполнению, степень затруднительности исполнения судебного акта, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Согласно абзацу третьему пункта 4 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда от 18.01.2011 № 144 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ» в случае удовлетворения требования участника об обязании хозяйственного общества предоставить информацию суд в резолютивной части решения должен указать, какие именно действия и в какой срок должно совершить общество. 

Как указано выше, постановлением от 25.02.2025 Восьмого арбитражного апелляционного суда на ФИО2 возложена обязанность передать обществу документы, однако не разрешен вопрос относительно сроков передачи документов.

Приняв во внимание количество подлежащих передаче документов, учитывая доводы и возражения участвующих в деле лиц, апелляционная коллегия пришла к выводу, что соответствующая обязанность должна быть исполнена в течение трех месяцев с даты вступления дополнительного постановления в законную силу, установив ответчику разумный срок для передачи истцу истребованных документов. 

Оснований полагать оспариваемое дополнительное постановление суда апелляционной инстанций, который счел требование общества не разрешенным в полной мере без установления срока передачи документации и устранил соответствующий недостаток итогового судебного акта путем использования процессуального института, предусмотренного статьей 178 АПК РФ, принятым с нарушением норм процессуального права у суда округа не имеется, что с учетом требований статьи 288 АПК РФ исключает возможность его отмены по доводам кассационной жалобы. 

В соответствии с требованиями статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на заявителя кассационной жалобы.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

дополнительное постановление от 25.02.2025 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А70-10736/2023 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения. 

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий Т.А. Сергеева  

СудьиМ.Ю. Бедерина

Э.В. Ткаченко