АРБИТРАЖНЫЙ СУД Челябинской области 

Именем Российской Федерации

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А76-43079/2018

г. Челябинск

25 мая  2020 года

Резолютивная часть дополнительного решения оглашена 21 мая 2020 года

Полный текст дополнительного решения изготовлен 25 мая 2020 года

 

Судья Арбитражного суда Челябинской области Вишневская А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело иску ИП ФИО2, к  ООО «Алеанд», о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО2, ОГРНИП 304741512000089, г. Миасс Челябинской области (далее – истец), 25.12.2018 обратился в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к ООО «Алеанд», ОГРН 

<

***>, г. Миасс Челябинской области (далее – ответчик), о взыскании задолженности за водоснабжение, водоотведение, потребленное при содержании общего имущества в нежилом здании за период с 01.01.2017 по 30.09.2019 в размере 5 583 руб. 22 коп., неустойки за период с 11.02.2017 по 20.12.2018 в размере 993 руб. 51 коп. (т.1, л.д.4-5)

В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования, в конечной редакции просил суд взыскать с ответчика задолженность за период с ответчика задолженность за потребленную электроэнергию по местам общего пользования в нежилом здании, расположенном по адресу: 

<

...> за период с 01.01.2017 по 30.09.2018 в размере – 21 459 руб.  57 коп. неустойку за период с 11.02.2019 по 29.11.2019 в размере – 6 738 руб. 62 коп., с последующим начислением неустойки по день фактической оплаты долга, 

задолженность за потребленную хоз. питьевую воду и отводу стоков по местам общего пользования в нежилом здании, расположенном по адресу: 

<

...> за период с 01.08.2017по 30.09.2018  в размере – 5 583 руб. 22 коп. неустойку за период с 12.09.2017 по 29.11.2019 в размере – 1 720 руб. 65 коп. с последующим начислением неустойки по день фактической оплаты долга (т.4, л.д. 154-163).

Судом на основании ст. 49 АПК РФ уточнения исковых требований приняты.

05.02.2020 судом вынесено решение, исковые требования истца удовлетворены полностью, в решении указано: Взыскать с ответчика, ООО «Алеанд»,  в пользу истца,  ИП ФИО2,  сумму основного долга в размере 27 042 руб. 79 коп., неустойку в размере 8 459 руб. 27 коп.,  судебные расходы по уплате суммы государственной пошлины в размере 2 000 руб. 

Определением суда от 10.02.2020 судом исправлены арифметические ошибки, допущенные в мотивировочной решения от 05.02.2020 на стр. 14 в абзацах 10, 11 и резолютивной частях решения по делу А76-43079/2018 Арбитражного суда Челябинской области. Сумму долга читать «27 042 руб. 79 коп.»,  сумму неустойки читать «8 459 руб. 27 коп.»

При принятии окончательного судебного акта судом не разрешен вопрос о взыскании пени, начисляемой на сумму долга 27 042 руб. 79 коп.  с 30.11.2019 до момента фактической оплаты в соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, возражений относительно рассмотрения заявления в их отсутствие не представили.

Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела по существу в их отсутствие (п.3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Дело рассматривается по правилам ст. 156 АПК РФ в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 178 АПК РФ, арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства.

При вынесении дополнительного решения со ссылкой на обзор по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 2" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.04.2020) истцом заявлено уточнение исковых требований в части взыскания с ответчика неустойки за потребленную электроэнергию за период с 30.11.2019 по 05.04.2020 в размере 500 руб. 48 коп., неустойку за потребленную хозяйственную питьевую воду и отведение стоков по местам общего пользования за период с 30.11.2019 по 05.04.2020 в размере 129 руб. 99 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Ходатайство истца судом подлежит удовлетворению на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, увеличение  размера исковых в части взыскания неустойки за потребленную электроэнергию за период с 30.11.2019 по 05.04.2020 в размере 500 руб. 48 коп., неустойку за потребленную хозяйственную питьевую воду и отведение стоков по местам общего пользования за период с 30.11.2019 по 05.04.2020 в размере 129 руб. 99 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором (ст. 401 ГК РФ).

Расчет истца произведен на основании ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Следовательно, при добровольной уплате названной неустойки ее размер по общему правилу подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа.

При этом закон не содержит прямого указания на применимую ставку в случае взыскания неустойки в судебном порядке.

Вместе с тем по смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Данный механизм расчета неустойки позволит обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.

Значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению  ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату, и составляет 5,5 %.

Судом применяется ставка 5,5%, действующая на дату вынесения судебного акта.

Так, в соответствии с разъяснениями, изложенными в вопросе № 3 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016, , ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», ст. 15Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» и ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации установлена законная неустойка за просрочку исполнения обязательства по оплате потребления соответствующих энергетических ресурсов. 

Согласно указанным нормам размер неустойки определяется в зависимости от ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (далее - ставка), действующей на дату уплаты пеней на не выплаченную в срок сумму.

Доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства ответчиком не представлено, возражений о несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства ответчиком не заявлено.

Уменьшение неустойки судом в рамках своих полномочий не должно допускаться, так как это вступает в противоречие с принципом осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст. 1 ГК РФ), а также с принципом состязательности сторон (ст. 9 АПК РФ).

Кроме того, необоснованное уменьшение неустойки судами с экономической точки зрения позволяет должнику получить доступ к финансированию за счет другого лица на нерыночных условиях, что в целом может стимулировать недобросовестных должников к неплатежам и вызывать крайне негативные макроэкономические последствия.

Неисполнение должником денежного обязательства позволяет ему пользоваться чужими денежными средствами. Никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения.

Следовательно, оснований для снижения неустойки не имеется.

Согласно Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 2" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.04.2020) если решение о взыскании соответствующей неустойки принимается судом до 1 января 2021 г. (или в случае внесения изменений - иной даты окончания моратория на взыскание неустоек), то в резолютивной части решения суд указывает сумму неустойки, исчисленную за период до 6 апреля 2020 г. 

Статьей 18 Закона N 98-ФЗ установлено, что до 1 января 2021 г. Правительство Российской Федерации вправе устанавливать особенности начисления и уплаты пени в случае несвоевременной и (или) не полностью внесенной платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также взыскания неустойки (штрафа, пени).

Во исполнение указанной нормы Правительством Российской Федерации принято постановление от 2 апреля 2020 г. N 424 "Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (далее - постановление N 424), которое вступило в силу со дня его официального опубликования - 6 апреля 2020 г.

Согласно пункту 3 постановления N 424 положения договоров, заключенных в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, электроэнергетике, теплоснабжении, водоснабжении и водоотведении, устанавливающие право поставщиков коммунальных ресурсов на взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное лицами, осуществляющими деятельность по управлению многоквартирными домами, обязательство по оплате коммунальных ресурсов, не применяются до 1 января 2021 г.

Пунктом 4 постановления N 424 также установлено, что положения договоров управления многоквартирными домами, устанавливающие право лиц, осуществляющих управление многоквартирными домами, на взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) неполное внесение платы за жилое помещение, не применяются до 1 января 2021 г.

Кроме того, пунктом 5 постановления N 424 приостановлено до 1 января 2021 г. взыскание неустойки (штрафа, пени) в случае несвоевременных и (или) внесенных не в полном размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и взносов на капитальный ремонт.

Таким образом, приостановлено действие порядка начисления (взыскания) неустоек, предусмотренного законодательством и условиями заключенных договоров (установлен мораторий), как в отношении собственников и пользователей помещений в многоквартирных домах и жилых домов, так и в отношении лиц, осуществляющих деятельность по управлению многоквартирными домами, и, соответственно, плательщики освобождены от уплаты неустоек за соответствующий период.

Названный мораторий действует в отношении неустоек (пеней, штрафов), подлежавших начислению за период просрочки с 6 апреля 2020 г. до 1 января 2021 г., независимо от расчетного периода (месяца) поставки коммунального ресурса (оказания коммунальных услуг), по оплате которой допущена просрочка, в том числе, если сумма основного долга образовалась до 6 апреля 2020 г., если законом или правовым актом не будет установлен иной срок окончания моратория.

Правила о приостановлении начисления неустоек по смыслу пунктов 3 - 5 постановления N 424 действуют вне зависимости от места жительства, места пребывания гражданина, местонахождения и места осуществления деятельности юридического лица, а также независимо от введения на территории субъекта Российской Федерации режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Неустойка подлежит начислению и взысканию в порядке, установленном жилищным законодательством, законодательством о газоснабжении, электроэнергетике, теплоснабжении, водоснабжении и водоотведении, и условиями договоров за весь период просрочки, исключая период действия моратория.

Если решение о взыскании соответствующей неустойки принимается судом до 1 января 2021 г. (или в случае внесения изменений - иной даты окончания моратория на взыскание неустоек), то в резолютивной части решения суд указывает сумму неустойки, исчисленную за период до 6 апреля 2020 г.

Поскольку несвоевременное исполнение обязательств по оплате электроэнергии подтверждено материалами дела и не оспорено ответчиком (ст.ст. 65, 70 АПК РФ), требование о взыскании неустойки за потребленную электроэнергию за период с 30.11.2019 по 05.04.2020 в размере 500 руб. 48 коп., неустойку за потребленную хозяйственную питьевую воду и отведение стоков по местам общего пользования за период с 30.11.2019 по 05.04.2020 в размере 129 руб. 99 коп. является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 000 руб. 00 коп. 

Руководствуясь ст.ст.167-170, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

ДОПОЛНИТЕЛЬНО РЕШИЛ:

Принять уточнение исковых требований.

Исковые требования о взыскании с ответчика ООО «Алеанд», в пользу истца  ИП ФИО2,  неустойки за период с 30.11.2019 по 05.04.2020 удовлетворить.

Взыскать с ответчика, ООО «Алеанд», в пользу истца, ИП ФИО2 неустойку за период с 30.11.2019 по 05.04.2020 в размере 630 руб.47 коп.

Взыскать с ответчика, ООО «Алеанд», в федеральный бюджет сумму государственной пошлины в размере 2 000 руб. 

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.         

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (ч. 1 ст. 180 АПК РФ). 

Настоящее решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Челябинской области. 

 

Судья                                                                               А.А. Вишневская

 

 В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.