АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

22. 08. 2023 года. Дело № А40-68947/23-43-554  Резолютивная часть решения объявлена 17. 08. 2023 года.  

Решение изготовлено в полном объеме 22. 08. 2023 года. Судья Арбитражного суда г. Москвы Романов О.В., единолично, протокол судебного заседания вёл секретарь судебного заседания Фёдоров А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

ООО " Спектрсервис " (ОГРН 

<

***>) к ООО " ПИК-Комфорт " (ОГРН 

<

***>)  о взыскании 2 943 510 руб. 72 коп. - долга, процентов,  

с участием представителей: от истца – ФИО1, доверенность № 7 от 06.03.2023 г., от ответчика  – ФИО2, доверенность № 380н от 25.10.2022г.  

 Изучив, имеющиеся в деле, документы, заслушав представителей, арбитражный суд 

У С Т А Н О В И Л :

Иск заявлен о взыскании 2 943 510 руб. 72 коп. - долга, процентов, на основании статей  309, 310, 395, 702, 711 ГК РФ.  

Истец направил в судебное заседание представителя, который заявил об отказе от иска в  части требования о взыскании долга в сумме 2 771 417 руб. 10 коп., в связи с погашением ответчиком суммы долга в полном объеме после предъявления иска в суд (10.08.2023 г.), об увеличении  размера искового требования о взыскании процентов до 403 981 руб. 50 коп. (за период с  29.01.2022 г. по 10.08.2023 г.), поддержал предъявленный иск, повторив доводы, изложенные в  исковом заявлении с учётом последующих заявлений о частичном отказе от иска и увеличении  размера искового требования о взыскании процентов; представил истребованные судом документы; не согласился с доводами ответчика против иска, изложенными в отзыве на исковое заявление,  возражал против удовлетворения ходатайства ответчика о применении судом ст. 333 ГК РФ; возражал против применения судом моратория, введенного постановлением правительства РФ № 497  от 28.03.2022 г.; не заявил о том, что имеет какие-либо иные доказательства в подтверждение  предъявленного требования кроме имеющихся в деле; не возражал против рассмотрения спора по  существу в данном судебном заседании; каких-либо иных ходатайств не заявил.  

Ответчик направил представителя в судебное заседание, который иск в заявленной сумме  не признал по основаниям изложенным в отзыве, заявив ходатайства: - о применении моратория,  введенного постановлением правительства РФ № 497 от 28.03.2022 г.; - о применении судом ст.  333 ГК РФ, не возражал против частичного отказа истца от иска; истребованные судом документы, опровергающие, по его мнению, иск предъявил; расчёт истца оспорил, без представления  письменного контррасчёта, полагая, что сумма процентов не может быть более 223 584 руб. 52  коп., не заявил о том, что имеет какие-либо иные доказательства в опровержение предъявленного  требования кроме имеющихся в деле; не возражал против рассмотрения спора по существу в данном судебном заседании; каких-либо ходатайств не заявил.  

Заявление истца об отказе от иска в части требования о взыскании долга в сумме 2 771 417  руб. 10 коп., соответствует требованиям ст.49 АПК РФ, является правом истца и принимается судом, поскольку не имеется оснований полагать, что нарушен закон, права или законные интересы  других лиц. Производство по делу в этой части подлежит прекращению по основанию предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.  

Заявление истца об увеличении размера искового требования о взыскании процентов до  403 981 руб. 50 коп. (за период с 29.01.2022 г. по 10.08.2023 г.), соответствует требованиям ст.49  АПК РФ, является правом истца и принимается судом к рассмотрению.  

Ходатайство ответчика о применении судом ст. 333 ГК РФ к требованию о взыскании процентов, принимая во внимание возражения истца, имеющиеся в деле документы и обстоятельства  дела, по мнению суда, в соответствии с правовой позицией, изложенной в постановлениях Пленума ВАС РФ № 81 от 21.12.2014 г., Пленума Верховного Суда РФ № 7 от 24.03.2016 г. (в редакции  от 07.02.2017 г.), следует оставить без удовлетворения за необоснованностью и недоказанностью.  

Ходатайство ответчика о применении моратория, введенного постановлением правительства РФ № 497 от 28.03.2022 г., отклонив возражения истца, принимая во внимание имеющиеся в  деле документы и обстоятельства дела, по мнению суда, в соответствии с правовой позицией, изложенной в постановлении Пленума ВС РФ № 44 от 24.12.2020 г., следует удовлетворить.  

Суд, с учетом изложенных истцом и ответчиком обстоятельств и доводов, в соответствии с  имеющимися в материалах дела документами, пришел к следующим выводам и считает установленными следующие обстоятельства:  

01 сентября 2020 г. между ООО «Маяк», действующего в интересах и по поручению ООО  «Пик-Комфорт» (Заказчик) и ООО «Спектрсервис» (Подрядчик), заключен Договор подряда №  05029-007- 20ТР на выполнение работ по текущему ремонту.  

В соответствии с п. 2.1. раздела 2 Договора стоимость работ по настоящему Договору  определяется согласованной сторонами сметой, которую Подрядчик направляет Заказчику в течении 3 (трёх) дней с момента получения заявки от Заказчика. Заказчик утверждает смету в течении  3 (трёх) дней с момента получения и направляет её Подрядчику.  

Согласно п. 2.3. стоимость работ по договору (за весь период действия) не должна превышать 3 849 172 руб. 00 коп. Стоимость определена локальной сметой.  

В соответствии с п. 5.1 Договора документом, подтверждающим факт выполнения Подрядчиком работ по настоящему Договору, является Акт приёмки выполненных работ, подписанный  уполномоченными представителями сторон.  

В соответствии с п 5.2 Договора в течение 10 (десяти) календарных дней Заказчиком рассматриваются акты приёмки выполненных работ (форма КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), после чего подписываются, либо в тот же срок предоставляется  мотивированный отказ в их подписании.  

В соответствии с п. 5.3. Договора окончательные расчёты по исполненным заявкам по  настоящему Договору производятся в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента подписания актов  выполненных работ по форме КС-2.  

В соответствии с п. 5.4. Договора в течение 5 (пяти) дней с даты подписания актов формы  КС-2 и справки КС-3 по завершающим объёмам работ в отношении каждой из заявок, Подрядчик  выставляет счёт-фактуру на весь объём выполненных работ в порядке, предусмотренном статьями  168,169 НК РФ.  

В соответствии с условиями Договора, Исполнителем услуги оказаны надлежащим образом  и в полном объёме, что подтверждается бухгалтерскими документами, переданными заказчику  посредством системы электронного документооборота «Диадок».  

18 января 2021 указанные документы были получены сотрудником отдела по работе с  контрагентами ООО «Пик-Комфорт».  

Однако Заказчик не подписал полученные первичные бухгалтерские документы, мотивированных возражений не направил и не оплатил в полном объёме услуги, оказанные в период: октябрь 2020 - июнь 2021.  

Общая сумма задолженности составляет 2 771 417 руб. 10 коп.  

Поскольку ответчик в добровольном порядке задолженность по договору не оплатил, то истец направил претензию с требованием оплаты. Факт отправки претензии подтверждается чеком и  описью АО «Почта России» (РПО 12508080233752).  

Ответчик денежные средства в сумме 2 771 417 руб. 10 коп. оплатил после обращения Истца в суд с исковым заявлением (10.08.2023 г.), в связи с чем, задолженность отсутствует.  

Согласно ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора и из иных оснований, указанных в ГК РФ.  

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов,  а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или  иными обычно предъявляемыми требованиями.  

В соответствии с ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.  

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрена ответственность за неисполнение денежного  обязательства, в соответствии с которой, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо  неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на  сумму этих средств.  

Согласно представленного Истцом уточненного расчета, сумма процентов за пользование  чужими денежными средствами за период с 29.01.2022г. по 10.08.2023г. составила 403 981 руб. 50  коп.  

Требование истца о взыскании процентов в сумме 248 630 руб. 28 коп. – законное, обоснованное, соответствует условиям договора, заключенного сторонами, подтверждено имеющимися в  деле документами, представленными истцом, не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению в указанной сумме.  

Требование истца о взыскании процентов в сумме 155 351 руб. 22 коп. за период с  01.04.2022 г. по 02.10.2022 г. удовлетворению не подлежит в связи с применением моратория, введенного постановлением Правительства РФ № 497 от 28.03.2022 г.  

Расходы по уплате госпошлины распределяются между сторонами пропорционально размеру удовлетворенных требований, в соответствии со статьями 110, 112 АПК РФ.  

В соответствии с изложенным, на основании статей 8, 9, 11, 12, 153, 154, 161, 307-310, 314,  328, 395, 401, 420-424, 431-434, 702, 708, 709, 711, 720 ГК РФ, руководствуясь статьями 41, 49, 65,  66, 71, 75, 81, 110, 112, 155, 159, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 318, 319 АПК РФ, арбитражный  суд  

Р Е Ш И Л :

Отказ истца от иска в части требования о взыскании долга в сумме 2 771 417 руб. 10 коп.  принять.  

Производство по делу в части требования о взыскании долга в сумме 2 771 417 руб. 10 коп.  по иску ООО " Спектрсервис " (ОГРН 

<

***>) к ООО " ПИК-Комфорт " (ОГРН  

<

***>) о взыскании 2 943 510 руб. 72 коп. - долга, процентов прекратить.  

Заявление истца об увеличении размера искового требования о взыскании процентов до  403 981 руб. 50 коп. принять.  

Ходатайство ответчика о применении судом ст. 333 ГК РФ к требованию о взыскании процентов оставить без удовлетворения.  

Ходатайство ответчика о применении моратория, введенного постановлением правительства РФ № 497 от 28.03.2022 г. удовлетворить.  

Взыскать с ООО " ПИК-Комфорт " (ОГРН 

<

***>) в пользу ООО " Спектрсервис "  (ОГРН 

<

***>) 248 630 руб. 28 коп. - процентов и расходы по уплате госпошлины в сумме  35 873 руб. 59 коп.  

Требование истца о взыскании процентов в сумме 155 351 руб. 22 коп. за период с  01.04.2022 г. по 02.10.2022 г. оставить без удовлетворения в связи с применением моратория, введенного постановлением Правительства РФ № 497 от 28.03.2022 г., с отнесением на истца расходов по уплате госпошлины в сумме 1 844 руб. 41 коп.  

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный  срок со дня принятия.  

Судья О.В. Романов