Арбитражный суд Мурманской области

ул. Академика Книповича, д. 20, г. Мурманск, 183038

http://murmansk.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

город Мурманск                                  дело № А42-4496/2021 

« 30 »  июля  2021 года

        Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Максимец Д.Л., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению  акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «КолАтомЭнергоСбыт» (адрес филиала: 183038, 

<

...>; ОГРН 

<

***>) к  обществу с ограниченной ответственностью "Питер Лифт" (ОГРН 

<

***>; 184650, 

<

...>) о взыскании 10 000 руб.,

                                                     установил:

31.05.2021 исковое заявление акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «КолАтомЭнергоСбыт» (далее – истец) принято для рассмотрения в порядке упрощенного производства.

Стороны извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в соответствии с требованиями статей 121, 123, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). 

В обоснование иска истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору в части компенсации расходов на оплату работ по введению ограничения/возобновления  режима потребления  электрической энергии. 

Ответчик, в нарушение требований статьи 131  АПК РФ мотивированный отзыв с документальным  обоснованием имеющихся возражений и дополнений не представил, исковые требования ни по существу, ни по размеру не оспорил.

14  июля  2021 года принято решение, резолютивная часть которого размещена на сайте суда в сети интернет  15.07.2021.

         Суд, изучив материалы дела, оценив фактические обстоятельства, установил следующее. 

 02.02.2015 между истцом (Гарантирующий поставщик) и ответчиком (Потребитель) заключен договор энергоснабжения № 5140142418  (далее – Договор), согласно которому истец обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно и/или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а Потребитель обязуется оплачивать электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги  (пункт 1.1. Договора).  

Порядок определения объемов электрической энергии (мощности) стороны согласовали в разделе 4 Договора.

В соответствии с пунктом 5.3. Договора оплата электрической энергии (мощности) по настоящему Договору производится Потребителем в следующие периоды (сроки) платежа:

- 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

- 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных Потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Пунктом 3.1.9. Договора  Потребитель принял на себя обязанность по компенсации Гарантирующему поставщику (или лицу, указанному Гарантирующим поставщиком) расходов на оплату действий по введению ограничения режима потребления и последующему его восстановлению в течение 3-х рабочих дней с момента получения счета. 

Согласно пункту 7.1. Договора ограничение режима потребления электрической энергии вводится в случаях и порядке, предусмотренных действующим законодательством

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения  и распространяет свое действие на отношения Сторон с 00 часов                  00 минут 01.02.2015 (пункт 9.1. Договора).

В связи с наличием у Потребителя задолженности по оплате поставленной электроэнергии истец направил ответчику уведомление № 37/11358 от 21.05.2020, в котором предлагал погасить задолженность в срок до 01.06.2020.  Кроме того, данным уведомлением истец поставил ответчика в известность о том, что в случае непогашения задолженности, ответчик должен самостоятельно ввести полное ограничение режима потребления электроэнергии.  Также истец сообщил, что после  12 час. 00 мин. 03.06.2020 исполнителем (субисполнителем) будет принудительно введено полное ограничение режима потребления путем отключения электроустановок. 

В связи с неисполнением ответчиком требований, содержавшихся в уведомлении,  работниками АО «МОЭСК»  было введено полное ограничение режима потребления электроэнергии, о чем составлен соответствующий акт            № 5140142418/5-22. 

26.06.2020  был возобновлен режим подачи электрической энергии, о чем составлен акт № 5140142418/6-1. 

На оплату работ по введению ограничения/возобновления режима потребления электроэнергии истец выставил ответчику счет                                                № 5140142418/2/000173 от  04.08.2020,  который не был  оплачен, вследствие чего у ответчика образовалась кредиторская задолженность перед истцом в размере 10 000 руб. 

        Досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюден.

        В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств, истец  обратился с настоящим иском в суд. 

В обоснование заявленных требований истцом представлены документы, подтверждающие природу возникновения, состав и размер указанной в иске задолженности.

Исследовав материалы дела, суд на основании статьи 71 АПК РФ оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии с частью 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки электроэнергии подтверждены материалами дела и не оспорен ответчиком. 

Исковые требования истца об оплате задолженности за отключение/подключение ответчика в связи с введением  полного ограничения режима потребления электрической энергии основаны на согласованных сторонами условиях договора и необходимости исполнения принятых на себя обязательств. 

В силу части 1 статьи 547  ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

Факт введения ограничения режима потребления  электроэнергии подтверждается представленным в материалы дела актами. Размер затрат подтвержден прейскурантом на возмещение затрат по отключению/подключению потребителей АО «АтомЭнергоСбыт». 

Ответчиком не представлено возражений ни по существу денежных обязательств, ни по их размеру. 

Доказательств оплаты стоимости услуг по ограничению и возобновлению подачи электрической энергии в сумме 10 000 руб., как в установленные договором разумные сроки (статьи 314 ГК РФ), так и на дату рассмотрения спора, ответчиком суду не представлено, долг в указанной сумме документально подтвержден и подлежит взысканию принудительно в судебном порядке.

       В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы истца в сумме               2 000 руб. подлежат возмещению  за счет средств ответчика.        

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

                                                              решил:

исковое заявление удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Питер Лифт"  в пользу  акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «КолАтомЭнергоСбыт»  задолженность в размере 10 000 руб. по введению ограничения/возобновления режима   потребления электроэнергии, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

         Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья                 Д.Л.Максимец