ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

Санкт-Петербург

31 января 2023 года

Дело №А56-63075/2013/истреб.3

Резолютивная часть постановления объявлена 30 января 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 31 января 2023 года.

 

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего судьи Герасимовой Е.А.,

судей Кротова С.М., Тарасовой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

 

при участии:  

- арбитражного управляющего ФИО2 по паспорту,

 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-40555/2022) арбитражного управляющего ФИО2 на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.11.2022 по обособленному спору № А56-63075/2013/истреб.3 (судья Рогова Ю.В.), принятое по заявлению конкурсного управляющего ФИО3 об истребовании у арбитражного управляющего ФИО2 бухгалтерской и иной документации, печатей, штампов, материальных и иных ценностей должника,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) товарищества собственников жилья «Прибрежное»,

установил:

открытое акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 1» (далее – ОАО «ТГК № 1») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании товарищества собственников жилья «Прибрежное» (далее – ТСЖ «Прибрежное») несостоятельным (банкротом).

Определением суда первой инстанции от 23.10.2013 заявление ОАО «ТГК № 1» принято к производству.

Решением суда первой инстанции от 22.11.2013 заявление ОАО «ТГК № 1» признано обоснованным, ТСЖ «Прибрежное» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утвержден ФИО2.

Определением суда первой инстанции от 04.04.2022 ФИО2 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ТСЖ «Прибрежное».

Определением суда первой инстанции от 17.06.2022 конкурсным управляющим ТСЖ «Прибрежное» утверждена ФИО3. 

Конкурсный управляющий ФИО3 17.06.2022 обратилась в суд первой инстанции с заявлением об обязании арбитражного управляющего ФИО2 передать конкурсному управляющему ТСЖ «Прибрежное» ФИО3 бухгалтерскую и иную документацию, печати, штампы, материальные и иные ценности ТСЖ «Прибрежное», а также документацию, касающуюся проведения процедуры банкротства.

Определением суда первой инстанции от 24.11.2022 заявление конкурсного управляющего ФИО3 удовлетворено в полном объеме.

В апелляционной жалобе арбитражный управляющий ФИО2, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит определение суда первой инстанции от 24.11.2022 по обособленному спору № А56-63075/2013/истреб.3 отменить, принять по делу новый судебный акт. В обоснование жалобы указывает, что 10.10.2022 по акту приема-передачи им в адрес заявителя была передана вся имеющаяся документация ТСЖ «Прибрежное». 

До начала судебного заседания 25.01.2023 от конкурсного управляющего ФИО3 в суд апелляционной инстанции поступило ходатайство об отказе от заявления об истребовании документации в связи с ее передачей. 

В судебном заседании арбитражный управляющий ФИО2 не возражал относительно принятия отказа от заявления, полагая, что оснований по части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не имеется.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда. 

Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства иные лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем в порядке статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Рассмотрев заявленный отказ, апелляционный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. 

Согласно части 5 статья 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

В рассматриваемом случае реализация конкурсным управляющим, инициировавшим настоящий обособленный спор, права по части 2 статьи 49АПК РФ не противоречит закону, не нарушает права других лиц и не влияет на возможность реализации предусмотренных Законом о банкротстве и Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации прав иными лицами.

Учитывая свободное волеизъявление конкурсного управляющего, принимая во внимание отсутствие обстоятельств, влекущих применение части 5 статьи 49АПК РФ, производство по настоящему обособленному спору подлежит прекращению по пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Отказ от заявления является самостоятельным основанием для прекращения производства по обособленному спору, что влечет отмену определения суда первой инстанции по причинам, не связанным с применением норм статьи 270 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 49, 150, 223, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.11.2022 по обособленному спору № А56-63075/2013/истреб.3 отменить.

Принять отказ конкурсного управляющего ФИО3 от заявления об истребовании у ФИО2 документов и сведений.

Производство по обособленному спору № А56-63075/2013/истреб.3 прекратить.

 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в течение одного месяца со дня принятия.

 

Председательствующий

Е.А. Герасимова

Судьи

 

С.М. Кротов

 

 М.В. Тарасова