АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru, E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А27-9546/2017

город Кемерово

10 января 2018 года

Резолютивная часть решения оглашена 10 января 2018 года

Полный текст решения изготовлен 10 января 2018 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Дубешко Е.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения по делу по первоначальному иску муниципального унитарного предприятия «Территориальная распределительная сетевая компания Новокузнецкого муниципального района», с. Безруково, Новокузнецкий район, Кемеровская область (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к публичному акционерному обществу «Кузбасская энергетическая сбытовая компания», г.Кемерово, Кемеровская область (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

об обязании уменьшить объем переданной энергии на объем безучетно потребленной электроэнергии    

и встречному иску публичного акционерного общества «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» г.Кемерово, Кемеровская область (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к муниципальному унитарному предприятию «Территориальная распределительная сетевая компания Новокузнецкого муниципального района» с. Безруково, Новокузнецкий район, Кемеровская область (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании денежных средств, 

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: 

1) ФИО2, с. Елань, Новокузнецкий район; 

2) ФИО3, с. Елань, Новокузнецкий район;   

3) общество с ограниченной ответственностью «Кузбасская энергосетевая компания», город Кемерово (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

4) управление Федеральной антимонопольной службы России по Кемеровской области, г. Кемерово,

при участии:

от ПАО «Кузбассэнергосбыт» - ФИО4, представитель, доверенность № 80-03/4654 от 27.06.2017;

от управления ФАС по КО – ФИО5, начальник отдела судебной и правовой работы, доверенность № 579 от 10.01.2018;

от МУП «ТРСК Новокузнецкого района», иных третьих лиц - не явились,

                                                               у с т а н о в и л:

муниципальное унитарное предприятие «Территориальная распределительная сетевая компания Новокузнецкого муниципального района» (далее - МУП «ТРСК Новокузнецкого района», Предприятие, истец по первоначальному иску, ответчик по встречному иску) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с требованием об обязании публичного акционерного общества «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» (далее - ПАО «Кузбассэнергосбыт», Общество, ответчик по первоначальному иску, истец по встречному иску) включить 88068 кВтч безучетного потребления в объем переданной в марте 2017 года электрической энергии.

Определением суда от 11.07.2017 объединено в одно производство для совместного рассмотрения с настоящим делом дело № А27-12520/2017, возбужденное 15.06.2017 по иску ПАО «Кузбассэнергосбыт» к МУП «ТРСК Новокузнецкого района» о взыскании задолженности по оплате электрической энергии, приобретаемой в целях компенсации потерь в электрических сетях, за март 2017 года в сумме 189382 руб. 16 коп. (в объеме 88068 кВтч), а также неустойки, начисленной за неисполнение обязательства по оплате электроэнергии, в размере 46121 руб. 59 коп. за период с 19.04.2017 по 02.11.2017 (с учетом принятого судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ (АПК РФ) ходатайства от 02.11.2017 об уточнении требований в части неустойки).

Решением суда от 11.12.2017 ПАО «Кузбассэнергосбыт» отказано в удовлетворении требований о взыскании 189382 руб. 16 коп. задолженности и начисленной на данную сумму долга неустойки за период с 19.04.2017 по 02.11.2017. При этом требование ПАО «Кузбассэнергосбыт» о взыскании неустойки, начисленной за период с 19.04.2017 по 02.05.2017 на неоспариваемую сумму оплаченной с просрочкой задолженности за март 2017 года в размере 2512769 руб. 42 коп., судом не рассмотрено, оценка данному требованию ПАО «Кузбассэнергосбыт» не дана.

В соответствии с ч.1 ст.178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если:

1) по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение;

2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик;

3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Определением суда от 15.12.2017 назначено судебное заседание для разрешения вопроса о принятии дополнительного решения на 10.01.2017. 

МУП «ТРСК Новокузнецкого района», а также третьи лица, считающиеся извещенными надлежащим образом о времени и месте проведении судебного заседания, явку своих представителей в суд не обеспечили. МУП «ТРСК Новокузнецкого района» представлено ходатайство о рассмотрении вопроса о принятии дополнительного решения в отсутствие представителя, указано на отсутствие по данному требованию ПАО «Кузбассэнергосбыт» каких-либо возражений. 

До начала заседания от ПАО «Кузбассэнергосбыт» поступило ходатайство об уменьшении размера неустойки до 20971 руб. 96 коп., начисленной на неоспариваемую сумму долга (2512769 руб. 42 коп.) за период с 19.04.2017 по 02.05.2017 с применением действующей на настоящий момент ключевой ставки Банка России 7,75%.        

В настоящем судебном заседании представитель ПАО «Кузбассэнергосбыт» поддержал ходатайство об уточнении требования.

Ходатайство истца принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ. 

В соответствии с ч.2 ст.178 АПК РФ неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению судом вопроса о принятии дополнительного решения в их отсутствие.

Поскольку решение от 11.12.2017 по состоянию на 10.01.2017 в законную силу не вступило, суд вправе принять дополнительное решение.  

Исследовав материалы дела, суд установил наличие оснований для принятия дополнительного решения по заявленному, но ранее не рассмотренному требованию ПАО «Кузбассэнергосбыт» о взыскании с МУП «ТРСК Новокузнецкого муниципального района» 20971 руб. 96 коп. законной неустойки.

Как установлено судом в ходе рассмотрения дела, между ПАО «Кузбассэнергосбыт» (Гарантирующий поставщик, ГП)  и  сетевой организацией МУП «ТРСК Новокузнецкого муниципального района» (Исполнитель) заключен договор купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь в электрических сетях № 210027 от 21.11.2014 (далее - Договор № 210027) в редакции Дополнительного соглашения от 25.01.2016.

Согласно пунктам 1.2., 2.1.4 Договора №210027 ГП обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь в электрических сетях Исполнителю; Исполнитель обязан своевременно оплачивать стоимость электрической энергии (мощности), приобретаемой Исполнителем в целях компенсации потерь в принадлежащих ему электрических сетях в соответствии с условиями настоящего договора и пунктом 128 Основных положений № 442. 

Размер фактических  потерь  электрической  энергии  в  электрических сетях определяется как разница между объемом  электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации (п.50 Правил №861). При этом сетевая организация определяет объем потерь на основании данных об объемах электроэнергии, поступившей в ее сеть и данных об объемах, «выданных» из ее сети потребителям, присоединенным к ее электросети, и смежным сетевым организациям, передает данные о фактических потерях гарантирующему поставщику для определения объема своих денежных обязательств.

Таким образом, обязанность ответчика  приобретать у истца как гарантирующего поставщика определенный объем электроэнергии в целях компенсации фактических потерь энергоресурса в сетях прямо предусмотрена требованиями действующего законодательства РФ  и Договором № 210027.

В рамках заключенного Договора № 210027 за март 2017 года ПАО «Кузбассэнергосбыт» выставило МУП «ТРСК Новокузнецкого района» к оплате счет-фактуру №74985/601 от 31.03.2017 на сумму 2702151 руб. 58 руб. 

Платежным поручением № 187 от 28.04.2017 Предприятием перечислены на расчетный счет Общества 02 мая 2017 года в качестве оплаты за услуги по Договору № 210027 от 21.11.2015 за март 2017 года денежные средства в размере 2512769 руб. 42 коп. 

В соответствии  с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

 Статья 544 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса РФ). 

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (статьи 330, 332 Гражданского кодекса РФ). 

В силу части 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.3003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон об электроэнергетике) потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты. 

Согласно статье 8 Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ (вступившего в законную силу с 05.12.2015) действие положений Закона об электроэнергетике (в редакции настоящего Федерального закона) распространяется на отношения, возникшие из заключенных до дня вступления в силу настоящего Федерального закона договоров энергоснабжения.

В связи с нарушением Предприятием порядка расчетов по договору Общество  заявило требование о взыскании на основании пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» законной неустойки в сумме 20971 руб. 96 коп., начисленной на оплаченную с просрочкой сумму долга (2512769 руб. 42 коп.) за период с 19.04.2017 (по истечении предусмотренного договором срока для оплаты) по 02.05.2017 (дату списания денежных средств по платежному поручению № 187 от 28.04.2017), исходя из 1/130 ключевой ставки Банка России в размере 7,75% годовых.

Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 (раздел «Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике», ответ на вопрос № 3), при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения. 

В соответствии с Указанием Банка России от 11.12.2015 № 3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату, и составляет на дату принятия судом дополнительного решения 7,75% годовых (согласно Информации Банка России от 15.12.2017). 

Расчет неустойки судом проверен, арифметически составлен правильно.

Предприятием указано на отсутствие каких-либо возражений относительно данного требования Общества (статьи 8, 9, 41, 65, 70 ч.3.1 АПК РФ). 

Оснований для применения статей 333, 401 Гражданского кодекса РФ при рассмотрении настоящего спора судом не установлено.

При указанных обстоятельствах требование Общества о взыскании 20971 руб. 96 коп. законной неустойки подлежит удовлетворению в полном размере с отнесением на Предприятие в соответствующей части расходов по уплате государственной пошлины (ч.1 ст.110 АПК РФ). Излишне уплаченная ПАО «Кузбассэнергосбыт» при подаче искового заявления государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета. 

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 178, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Территориальная распределительная сетевая компания Новокузнецкого муниципального района» в пользу публичного акционерного общества «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» 20971 руб. 96 коп. неустойки, 688 руб. 14 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Выдать публичному акционерному обществу «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» справку на возврат из федерального бюджета 27 руб. государственной пошлины, излишне перечисленной по платежному поручению  № 885 от 17.04.2017.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.  

Судья                         Е.В. Дубешко