АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, г. Кемерово, 650000

РЕШЕНИЕ

Дело № А27-21411/2020

город Кемерово

28  декабря 2022  года

Резолютивная часть решения объявлена 21  декабря  2022 года 

Полный текст решения изготовлен 28  декабря  2022 года 

    Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Верховых Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Ленинск-Кузнецкого муниципального округа (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Ленинск-Кузнецкий 

к акционерному обществу Угольной компании «Кузбассразрезуголь» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Кемерово 

при участии прокуратуры  Ленинск-Кузнецкого района

о взыскании 142 502 552 руб. 89 коп.,

при участии:

от ответчика: ФИО2 – представитель, доверенность №224-2022/УК от 27.05.2022; ФИО3 – представитель, доверенность  №994 -2022/УК от 01.07.2022;

от прокуратуры: ФИО4 – прокурор, удостоверение;

от истца: не явились, извещены,

у с т а н о в и л:

Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации Ленинск – Кузнецкого муниципального округа (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) обратился с исковым заявлением к акционерному обществу Угольной компании «Кузбассразрезуголь» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком с кадастровым номером 42:06:0117006:318, с видом разрешенного использования – под гидрантом за период с 01.10.2017 по 30.09.2020 в размере 127 456 120 руб. 95 коп.; процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 15 046 431 руб. 94 коп.

            Комитет явку в судебное заседание  не обеспечил, в том числе, повторно, направил в материалы дела заявление об оставлении искового заявления без рассмотрения.

            Судебное заседание проведено в соответствии со ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя Комитета. 

            Представитель  ответчика возражал против  оставления иска без рассмотрения, просил рассмотреть спор по существу заявленных требований. 

   В связи с  чем,  суд не находит оснований для  оставления  искового заявления без рассмотрения.  

 Представитель ответчика в ходе рассмотрения спора возражал против удовлетворения  требований,  мотивировав тем, что на  территориях Беловского и Ленинск-Кузнецкого районов в 11 км. Восточнее г. Ленинск-Кузнецкого расположены не воды гидроотвала, а водоем, получивший свое название как «пруд Ульяновский».  Спорный земельный участок  образован в границах данного водоема, что противоречит ст. 102 ЗК РФ, так как на землях, покрытых поверхностными водами, образование земельных участков не осуществляется.   Законность образования земельного участка с кадастровым номером 42:06:0117006:318 рассматривалась в судебном порядке по административному иску прокурора Ленинск-Кузнецкого района к Администрации Ленинск-Кузнецкого муниципального округа (дело № 2а-148/2020).  Сослался  на апелляционное определение   Кемеровского областного суда  по делу № 33-9399/2022 от 25.10.2022.

Прокурор  также полагал, что требования не подлежат удовлетворению со ссылкой на кассационное определение  Восьмого кассационного суда общей юрисдикции по делу № 88А-13844/2022 от 03.08.2022, апелляционное определение   Кемеровского областного суда  по делу № 33-9399/2022 от 25.10.2022.

Изучив  представленные доказательства, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела,  Комитет управлению муниципальным имуществом администрации Ленинск – Кузнецкого муниципального округа обратился 

к акционерному обществу Угольной компании «Кузбассразрезуголь» о взыскании суммы неосновательного обогащения за  использование земельного участка с кадастровым номером  42:06:0117006:318.

           Требования мотивированы тем, что  на данном земельном участке  расположен гидроотвал,  права на спорный земельный участок обществом не оформлены. 

           Согласно сведениям из ЕГРН, земельный участок с кадастровым номером 42:06:0117006:318, присвоенным 15.04.2020 года, имеет площадь 1573107 +/- 6527,25 кв.м, относится к категории земель: земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения, разрешенное использование – энергетика. Право собственности на земельный участок не зарегистрировано.

            Судом установлено, что   Ленинск-Кузнецким районным судом Кемеровской области  рассмотрено гражданское №2-148/2020 по иску прокурора Ленинск-Кузнецкого района к Администрации Ленинск-Кузнецкого муниципального округа о признании недействительным образования земельного участка с кадастровым номером 42:06:0117006:318. 

             Решением Ленинск-Кузнецкого районного суда Кемеровской области от 15.11.2021,оставленным без изменения апелляционным определением  судебной коллегии  по административным делам Кемеровского областного суда от 23.03.2022,  заявленные требования оставлены без удовлетворения.

             Кассационным определением  Восьмого кассационного суда общей юрисдикции по делу № 88А-13844/2022 от 03.08.2022  апелляционное определение Кемеровского областного суда от 23.03.2022 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.  

 Апелляционным определением Кемеровского областного суда  по делу № 33-9399/2022 от 25.10.2022 решение Ленинск-Кузнецкого районного суда Кемеровской области от 15.11.2021 отменено, принято по делу новое решение.

 Постановление Администрации Ленинск-Кузнецкого муниципального округа от 25.02.2020 № 142 «Об утверждении схемы расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории» признано незаконным.

 Определено исключить из государственного кадастра недвижимости запись государственного кадастрового учета о земельном участке с кадастровым номером 42:06:0117006:318.

 Судом  установлено, что  пруд  Ульяновский не является замкнутым водоемом, связан с рекой Еловка, в силу прямого указания закона  он может находиться исключительно в федеральной собственности, а  соответственно,  на земельном участке, на котором находится водный объект, не может  осуществляться  образование  земельных участков в силу закона.  По смыслу приведенных выше норм права, водные объекты и их береговая полоса отнесены к объектам общего пользования, в отношении которых действующим законодательством установлен запрет на приобретение в частную собственность, поскольку данные объекты могут находиться только в федеральной собственности. Земельный участок  с кадастровым номером 42:06:0117006:318 находится в береговой полосе водного объекта общего пользования, что свидетельствует о его формировании с нарушением  действующего законодательства. На момент образования  спорного земельного участка сведения о нем были внесены с нарушением  закона.  

Апелляционное определение судебной коллегии по  административному делу  Кемеровского областного суда от 25.10.2022 по делу № 33А-9399/2022 (2а-6/2021),  имеет преюдициальное для данного дела значение, так как указанное определение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу, в силу части 3 статьи 69 АПК РФ, обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле. 

            Обязательность есть действие судебного решения (определения) как приказа государственного властного органа и распространяется на всех субъектов, подчиненных единому правопорядку Российской Федерации. При этом обязательность - это действие резолютивной части решения, а преюдиция - мотивировочной части решения. Преюдиция распространяет свое действие лишь на лиц, участвующих в деле (действует в субъективных пределах), в то время как выводы, содержащиеся в резолютивной части решения, являются в силу статьи 16 АПК РФ обязательными для всех органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций и лиц, в том числе и для судов. 

           Указанные обстоятельства свидетельствует о том, что предъявленные по настоящему делу исковые требования являются незаконными, необоснованными и удовлетворению не подлежат. 

 Иные доводы и возражения стороны правового значения для  рассмотрения спора не имеют. 

 В порядке статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины суд относит на истца, который в силу подп. 1 части 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, освобожден от ее уплаты. 

            Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований отказать. 

            Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. 

            Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья                                           Е.В. Верховых