Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А54-2700/2021

г. Рязань

07 июня 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 02 июня 2021 года. 

Полный текст решения изготовлен 07 июня 2021 года.

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи  Сельдемировой В.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

публичного акционерного общества "Рязанская энергетическая сбытовая компания" (ОГРН 

<

***>, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Пронские карьеры" (ОГРН 

<

***>, Рязанская область, Пронский район, тер. Промышленная зона 2, зд. 5, каб. 2)

о взыскании задолженности по договору энергоснабжения №230057 от 01.07.2013 за период с 01.12.2020 по 31.01.2021 в размере 1772392 руб. 88 коп. и пени за период с 19.01.2021 по 02.03.2021 в размере 17590 руб. 88 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 - представитель по доверенности от 25.12.2020 №30-РЭСК;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом;

установил:

публичное акционерное общество "Рязанская энергетическая сбытовая компания" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Пронские карьеры" о взыскании задолженности по договору энергоснабжения №230057 от 01.07.2013 за период с 01.12.2020 по 31.01.2021 в сумме 1772392 руб. 88 коп. и пени за период с 19.01.2021 по 02.03.2021 в сумме 17590 руб. 88 коп.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени месте судебного заседания, своего представителя в суд не направил, отзыв на исковое заявление не представил. В соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проведено в отсутствие ответчика.

В предварительном судебном заседании представитель истца в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил об отказе от исковых требований в части задолженности в связи с ее оплатой ответчиком в полном объеме. Частичный отказ от исковых требований судом принят, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

Суд, в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствии возражений сторон, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В судебном заседании представитель истца исковые требования в части пени поддержал.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

01.07.2013 между публичным акционерным обществом "Рязанская энергетическая сбытовая компания" (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью "Пронские карьеры" (потребитель) заключен договор энергоснабжения №230057 (л.д.19-30), по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлечённых третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью поставки электрической энергии потребителям, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 1.2 договора местом исполнения настоящего договора является территория, в границах которой расположены точки поставки электрической энергии.

Согласно пунктам 4.1.1, 4.1.3 договора потребитель обязан оплачивать поставленную электрическую энергию в порядке, предусмотренном разделом 7 настоящего договора; производить съем показаний расчетных приборов учета и сообщать их гарантирующему поставщику и сетевой организации в порядке и сроки, определенные разделом 5 настоящего договора.

В соответствии с пунктом 7.3. договора оплата электроэнергии производится платёжными поручениями потребителя, в следующем порядке:

- 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

- 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных Потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата. Обязанность по получению платежных документов возлагается на потребителя. Расчетный период - календарный месяц.

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику электрическую энергию в период с декабря 2020 года по январь 2021 года стоимостью 1772392 руб. 88 коп., что подтверждается актами от 31.12.2020, от 31.01.2021, счетами-фактурами от 31.12.2020, от 31.01.2021, счетами от 31.12.2020, от 31.01.2021, сводными ведомостями электропотребления (л.д.39-48).

Претензиями №345-7-12 от 18.01.2021, №345-7-809 от 17.02.2021 (л.д.51-52)  истец сообщил ответчику о наличии задолженности по оплате поставленной в спорном периоде электроэнергии, предложил оплатить задолженность и пени в добровольном порядке. 

Поскольку оплата полученной электроэнергии ответчиком не была произведена, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

После подачи иска ответчик погасил задолженность платежными поручениями от 26.04.2021 №68, от 29.04.2021 №720, от 29.04.2021 №721, от 13.05.2021 №790, от 17.05.2021 №808, от 19.05.2021 №833, в связи с чем истец отказался от требования о взыскании задолженности. Частичный отказ от иска судом принят, производство по делу в части требования о взыскании задолженности подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Удовлетворяя исковые требования в части пени, суд исходит из следующего.

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора энергоснабжения №230057 от 01.07.2013, правоотношения сторон регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. 

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истец обязательства по договору исполнил надлежащим образом, поставив ответчику в период с декабря 2020 года по январь 2021 года электроэнергию стоимостью 1772392 руб. 88 коп.

Ответчик поставленную электроэнергию оплатил с нарушением сроков, предусмотренных договором.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В соответствии со статьей 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ "Об электроэнергетике" потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Расчет пени судом проверен и признан правильным.

Принимая во внимание, что материалами дела подтвержден факт нарушения ответчиком обязательства по своевременной оплате полученной в спорном периоде электроэнергии, исковые требования о взыскании пени являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца в сумме 30900 руб., поскольку оплата задолженности произведена ответчиком после обращения истца в суд с иском и принятия его судом.

Руководствуясь статьями 110, 150, 151, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Производство по делу в части требования о взыскании задолженности в сумме 1772392 руб. 88 коп. прекратить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Пронские карьеры" (ОГРН 

<

***>, Рязанская область, Пронский район, тер. Промышленная зона 2, зд. 5, каб. 2) в пользу публичного акционерного общества "Рязанская энергетическая сбытовая компания" (ОГРН 

<

***>, 

<

...>) пени в сумме 17590 руб. 88 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 30900 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через Арбитражный суд Рязанской области.

Судья В.А. Сельдемирова