Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-17254/2020

13 июля 2020 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  09 июля 2020 года.

Полный текст решения изготовлен  13 июля 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Стрельчук У.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью  "Мультилайт" (адрес:  Россия 195271, Санкт-Петербург, ул. Бестужевская, д. 10, корп. А, пом. 4Н; Россия 197046, Санкт-Петербург, ул. Куйбышева,  д. 33/8, кв. 5, ОГРН:  

<

***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Северная Строительная Компания" (адрес:  Россия 197022, Санкт-Петербург, ул. Профессора Попова, д. 23/В/301А(ПОМ.3Н); Россия 644076, Омск, ул. 75 Гвардейской бригады, д. 10 А, кв. 48, ОГРН:  

<

***>);

о взыскании

при участии

- от истца: не явился, извещен

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

общество с ограниченной ответственностью ООО "МультиЛайт" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью ООО "МультиЛайт" (далее – ответчик) 1 507 870,60 руб. задолженности по договору от 31.05.2017 № 5.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, представителей для участия в судебном заседании не направили. Ответчик отзыв не представил. Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил, что между сторонами заключен договор от 31.05.2017 № 5 на выполнение подрядных работ, общая стоимость которых составила 15 078 706,07 руб.

По условиям договора 11 151 702,36 руб. аванса ответчик перечисляет в течение 3-х рабочих дней с даты заключения договора; оставшаяся часть – в течение 10 рабочих дней с даты подписания актов КС-2, КС-3 за вычетом 10% от стоимости фактически выполненных работ.

Порядок выплаты 10% гарантийного удержания выплачивается ответчиком не позднее 6 месяцев после подписания акта окончательной сдачи-приемки всех работ по договору.

Согласно подписанным актам КС—2, КС-3 от 09.08.2017 и от 31.08.2017 истец в полном объеме выполнил определенные договором работы; акт окончательной сдачи-приемки работ подписан 31.10.2017, а следовательно, срок оплаты гарантийного удержания истек 03.05.2018.

Ответчик гарантийное удержание в размере 1 507 870,60 руб. истцу не возвратил.

Поскольку ответчик претензию с требованием погасить задолженность оставил без удовлетворения, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В силу пункта 1 статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

Согласно статье 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с пунктом 4 статьи 421 ГК РФ условия договора, определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Факт окончания работ по договору в целом подтверждается материалами дела, в том числе подписанными актами КС-2, КС-3 и актом окончательной сдачи-приемки всех работ от 31.10.2017.

Соблюдение истцом условий возврата гарантийного удержания, предусмотренных договором, подтверждается материалами дела

На основании изложенного, требование истца о возврате 1 507 870,60 руб. суммы гарантийного удержания по спорному договору являются законным и обоснованным.

Поскольку от ответчика в процессе судебного разбирательства возражения на иск не поступили, оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьей 9, 65 АПК РФ о бремени доказывания, исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены.

На основании изложенного требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме с отнесением на ответчика в порядке статьи 110 АПК РФ расходов по уплате государственной пошлины.

Поскольку при подаче иска в суд истцу была предоставлена отсрочка, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Северная строительная компания» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Мультилайн» 1 507 870,60 руб. задолженности по договору от 31.05.2017 № 5. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Северная строительная компания» в доход федерального бюджета 28 079 руб. государственной пошлины за рассмотрение дела в арбитражном суде. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Стрельчук У.В.