Арбитражный суд Краснодарского края

Именем Российской Федерации

 

Решение

 

г. Краснодар                                                                                              Дело № А32-4223/2019

 

Резолютивная часть решения объявлена 04.06.2020 г. 

Полный текст решения изготовлен 11.06.2020 г. 

 

Судья Арбитражного суда Краснодарского края Гречко О.А.

При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Амбелиди В.А.

 

            рассмотрев в открытом судебном заседании дело на основании искового заявления

ИП ФИО1 (Индивидуальный предприниматель ФИО1, Адрес 353993 край Краснодарский г Новороссийск с Мысхако ул Шоссейная д. 23 кв. 47, ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>)

к Открытому Акционерному Обществу "Юггазсервис" (Адрес (место нахождения) юр.лица 353907 край Краснодарский 

<

...> ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>)

третье лицо:

ООО "Газстройрегион" (Общество с ограниченной ответственностью "Газстройрегион", 353900 

<

...> кабинет 109, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 19.04.2013, ИНН: 

<

***>, КПП: 231501001)

о взыскании задолженности в размере 40 000, 00 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000, 00 руб.

            при участии:

            ответчик: ФИО2 дов. от 01.04.2019 г.

установил:

ИП ФИО1 обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с требованиями к Открытому Акционерному Обществу "Юггазсервис" о взыскании задолженности в размере 40 000, 00 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000, 00 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик не выполнил надлежащим образом взятые на себя обязательства и изложены истцом в исковом заявлении.

Ответчик исковые требования не признает, считает, что истец ответчику спорные услуги не оказывал.

Суд, исследовав собранные по делу доказательства, оценив их в совокупности в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установил следующее.

Как следует из искового заявления, истцом была выполнена работа по изготовлению технического плана и осуществлению кадастрового учета объекта: Газопровод: г. Новороссийск, Приморский внутригородской район, ул. Тесленко, кадастровый номер: 23:47:0113061:179. Протяженность - 298 метра. Договор №029. Стоимость выполненной работы истец определил как 40 000 руб.

По мнению истца. исполнение обязательства истцом также подтверждается выпиской из ЕГРН, где в качестве кадастрового инженера указана его фамилия.

Работы ОАО «Юггазсервис» не оплачены.

Истцом в адрес ответчика было направлено претензионное требование о выплате задолженности в добровольном порядке, оставленное ответчиком без удовлетворения.

На основании изложенного истец обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с требованиями в защиту нарушенного права.

Представитель ответчика в судебном заседании 13.02.2020 г. заявил об изменении наименования ответчика на АО «Новороссийскгоргаз». Ходатайство рассмотрено и удовлетворено судом, наименование ответчика изменено на АО «Новороссийскгоргаз» (ИНН 

<

***>).

В соответствии со статьей 161 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки юридических лиц между собой должны совершаться в простой письменной форме.

Пунктом 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Пунктом 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из материалов дела следует и судом установлено, что договор на изготовление технических планов на газопровод №029: г. Новороссийск, Приморский внутригородской район, ул. Тесленко, кадастровый номер: 23:47:0113061:179. Протяженность - 298 метра, со стороны заказчика подписан не был.

Из материалов дела также не следует, что договор был заключен посредством акцепта ответчиком оферты выставленной истцом.

Истец просит возместить ему стоимость фактически выполненных работ в размере 40 000 рублей.

В обоснование требований об оплате фактически выполненных работ истец представляет выписку из ЕГРН, согласно которой в графе: «Сведения о кадастровом инженере», значится ФИО1

Третье лицо ООО «Газстройрегион» в отзыве на иск сообщило суду то, что в 2015 году работы по оформлению технического плана и осуществлению кадастрового учёта объекта «Газопровод г. Новороссийск Приморский внутригородской район, ул. Тесленко, кадастровый номер: 23:47:0113061:179. Протяженность - 298 метра» были выполнены именно ООО «Газстройрегион». Так, согласно п. 2.1.2 договора № 27/15 от 14.12.2015 г. об оказании услуг, заключенного между ОАО «Юггазсервис» и ООО «Газстройрегион» «Исполнитель имеет право привлекать других юридических и физических лиц, имеющих необходимые лицензии для выполнения работ (подготовка межевого плана, геодезия, кадастровый учет)». Непосредственным исполнителем, по вышеуказанным видам работ, являлся ИП ФИО1, который оказывал услуги ООО «Газстройрегион». Работы выполнены на основании договора №28/15 от 15.12.2015 об оказании услуг, заключённого с ответчиком . Также, между ООО «Газстройрегион» и ИП ФИО1 был заключен договор на выполнение работ по оформлению технического плана и осуществлению кадастрового учёта спорного объекта, ООО «Газстройрегион» произвел оплату ИП ФИО1 за выполненные по спорному объекту работы.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности согласно требованиям статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу об отсутствии договорных отношений между истцом и ответчиком по настоящему спору.

Факт оказания услуг именно ответчику не установлен, материалами дела не подтверждается. Само по себе фактическое выполнение истцом спорных работ никем не отрицается, как не оспаривается истцом и существование отношений с третьим лицом в спорный период на выполнение работ, однако, отсутствие договорных отношений между истцом и ответчиком, и, в то же время существование аналогичных отношений между истцом и третьим лицом в совокупности свидетельствуют о выполнении истцом работ в пользу третьего лица. При этом не имеет значения состав работ по договору между истцом и третьим лицом, данные отношения стороны вправе урегулировать самостоятельно.

Вместе с тем, судом установлено наличие правоотношений между третьим лицом и истцом, в рамках которых последний оказал спорные услуги.

При установленных по делу конкретных обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца, поскольку последним не доказано, что услуги должны быть оплачены именно ему, напрямую, минуя существующие обязательства в отношении третьего лица.

Удовлетворение требование истца привело бы к ситуации, когда истец дважды получит оплату за выполненные им работы.

Аналогичная  позиция изложена в Постановлении Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2019 по делу №А32-26949/2018.

В удовлетворении заявленных требований необходимо отказать.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд   

 

решил:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в порядке апелляционного производства и в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения, через принявший решение в первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края.

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке, если было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                               О.А. Гречко