22/2023-8002(1) 

 

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

410002, г. Саратов, ул. Лермонтова д. 30 корп. 2 тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,  

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А57-27970/2022

г. Саратов

21 февраля 2023 года

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Волковой Т.В.,  рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу общества с ограниченной  ответственностью специализированный застройщик «Межрегионстрой» на решение  Арбитражного суда Саратовской области от 26 декабря 2022 года по делу № А5727970/2022, рассмотренному в порядке упрощенного производства по правилам 226-229  АПК РФ,  

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Строительные  системы» (ОГРН 

<

***>, ИИН 6450101592)  

к обществу с ограниченной ответственностью специализированный застройщик  «Межрегионстрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о взыскании задолженности, 

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением обратилось  Общество с ограниченной ответственностью «Строительные системы» к обществу с  ограниченной ответственностью специализированный застройщик «Межрегионстрой» о  взыскании задолженности в размере 149 940 руб., государственной пошлины в размере  

5 998 руб. 

Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства  по правилам статей 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 26 декабря 2022 года  исковые требования удовлетворены.  

Не согласившись с вынесенным решением, ответчик обратился в Двенадцатый  арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой  инстанции отменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.  

Апелляционная жалоба заявителя рассматривается в суде апелляционной  инстанции судьей единолично по имеющимся в деле доказательствам в порядке,  предусмотренном частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

Согласно пункту 17 Постановления от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах  применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской  

Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об  упрощенном производстве» дела в порядке упрощенного производства рассматриваются  по правилам искового производства с особенностями, установленными главой 29 АПК  РФ, в частности, судебные заседания по указанным делам не назначаются, в связи с чем  лица, участвующие в деле, не извещаются о времени и месте судебного заседания,  протоколирование в письменной форме и с использованием средств аудиозаписи не  осуществляется, правила об отложении разбирательства дела (судебного разбирательства),  о перерыве в судебном заседании, об объявлении судебного решения не применяются  (статья 226 АПК РФ).  

Определение о принятии апелляционной жалобы, выполненное в форме  электронного документа, в соответствии со статьей 186 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации направлено лицам, участвующим в деле, посредством его  размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.  

Изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав письменные материалы дела,  проверив правильность применения арбитражным судом норм материального права и  соблюдение норм процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к  следующему.  

Как следует из материалов дела, ООО «Строительные системы» (Истец)  осуществило поставку продукции строительных материалов в адрес ООО СЗ  «Межрегионстрой» (Ответчик) по УПД от 25.08.2022 на сумму 149 940 руб., УПД от  12.07.2022 на сумму 8 718,19 руб., УПД от 03.08.2022 на сумму 61 325,7 руб., УПД от  12.07.2022 на сумму 27 000 руб., УПД от 20.07.2022 на сумму 28 800 руб., УПД от  13.07.2022 на сумму 34 093,21 руб.  

Истец свои обязательства по поставке выполнил в полном объеме. Данный факт  подтвержден подписанными сторонами УПД.  

Однако, обязательства в полном объеме по оплате за принятый товар ООО  «Межрегионстрой» не исполнило, в связи с чем у ответчика перед ООО «Строительные  системы» возникла задолженность в общем размере 149 940 руб.  

В рамках досудебного урегулирования спора в адрес ответчика была направлена  претензия.  

Ответа на претензию от ответчика не последовало. 

Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по договору явилось  основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.  

Принимая законное и обоснованное решение об удовлетворении заявленных  исковых требований, суд первой инстанции правомерно руководствовался следующим.  

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и  обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными актами, а также  из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или  такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства  порождают гражданские права и обязанности.  

В соответствии с частью 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской  Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления  документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами,  совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.  

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в  требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным  условиям договора.  

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы  в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров  данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из  сторон должно быть достигнуто соглашение.  

Из приведенной нормы следует, что существенным условием договора поставки  является условие о товаре, которое, согласно пункту 3 статьи 455 Гражданского кодекса  Российской Федерации, с учетом положений пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса  Российской Федерации считается согласованным, если договор позволяет определить  наименование и количество товара. При этом исходя из универсального принципа  определенности правовых отношений, условие договора о наименовании товара должно  быть сформулировано с той степенью конкретности, которая позволяет  индивидуализировать объект порождаемых договором обязательств.  

Согласно ч. 1 ст. 434 названного ГК РФ договор может быть заключен в любой  форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного  вида не установлена определенная форма.  

При отсутствии единого документа, подписанного сторонами, наличие в накладной  сведений о наименовании, количестве и цене продукции дает основание считать  состоявшуюся передачу товара по разовой сделкой купли-продажи и применить к  правоотношениям сторон нормы главы 30 ГК РФ.  

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из  договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок,  хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.  

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в  силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица  (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу,  уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет  право требовать от должника исполнения его обязанности.  

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных  оснований, указанных в настоящем Кодексе.  

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких  условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно  предъявляемыми требованиями.  

В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его  условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на  которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

В соответствии с частью 1 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ  «О бухгалтерском учете» (далее - Закон № 402-ФЗ) каждый факт хозяйственной жизни  подлежит оформлению первичным учетным документом. Не допускается принятие к  бухгалтерскому учету документов, которыми оформляются не имевшие места факты  хозяйственной жизни, в том числе лежащие в основе мнимых и притворных сделок.  

Обязательными реквизитами первичного учетного документа являются:  наименование документа; дата составления документа; наименование экономического  субъекта, составившего документ; содержание факта хозяйственной жизни; величина  натурального и (или) денежного измерения факта хозяйственной жизни с указанием  единиц измерения; наименование должности лица (лиц), совершившего (совершивших)  сделку, операцию и ответственного (ответственных) за ее оформление, либо  наименование должности лица (лиц), ответственного (ответственных) за оформление  свершившегося события; подписи лиц, предусмотренных пунктом 6 настоящей части, с  указанием их фамилий и инициалов либо иных реквизитов, необходимых для  идентификации этих лиц (пункт 2 статьи 9 Закона № 402-ФЗ).  

Согласно части 3 указанной статьи первичный учетный документ должен быть  составлен при совершении факта хозяйственной жизни, а если это не представляется  возможным - непосредственно после его окончания. Лицо, ответственное за оформление  факта хозяйственной жизни, обеспечивает своевременную передачу первичных учетных  документов для регистрации содержащихся в них данных в регистрах бухгалтерского  учета, а также достоверность этих данных. Лицо, на которое возложено ведение  бухгалтерского учета, и лицо, с которым заключен договор об оказании услуг по ведению  бухгалтерского учета, не несут ответственность за соответствие составленных другими  лицами первичных учетных документов свершившимся фактам хозяйственной жизни.  

В соответствии с пунктами 6, 7 части 2 статьи 9 Закона о бухгалтерском учете  обязательными реквизитами первичного учетного документа являются наименование  должности лица (лиц), совершившего (совершивших) сделку, операцию и ответственного  (ответственных) за ее оформление, либо наименование должности лица (лиц),  ответственного (ответственных) за оформление свершившегося события); подписи лиц,  предусмотренных пунктом 6 настоящей статьи, с указанием их фамилий и инициалов  либо иных реквизитов, необходимых для идентификации этих лиц.  

Согласно пункту 2.1.2 Методических рекомендаций по учету и оформлению  операций приема, хранения и отпуска товаров в организациях торговли, утвержденных  Письмом Роскомторга от 10.07.1996 № 1-794/32-5, накладная подписывается материально  ответственными лицами, сдавшими и принявшими товар, и заверяется круглыми печатями  организаций поставщика и получателя.  

По общему правилу товарные накладные являются первичными документами,  подтверждающими продажу (отпуск) товарно-материальных ценностей и осуществление  затрат и приемки товара.  

Данный товар был получен ответчиком, что подтверждается отметками ответчика  на накладной о принятии товара, содержащей подпись получателя.  

Таким образом, вышеуказанные УПД содержат перечень поставленной продукции,  ее количество и цену, подписаны представителем ответчика, что свидетельствует о  признании последним факта получения им товаров.  

Доказательств обратного в материалы дела не представлено. 

Представленные истцом УПД содержат электронно-цифровую подпись лица  принявшего товар; подпись лица, принявшего товар от имени ответчика ООО  «Межрегионстрой».  

Сведения о наличии возражений по количеству, качеству и цене товара в  представленных документах отсутствуют.  

Доказательств исполнения обязательства по оплате долга в полном объеме, равно  как и доказательств возврата истцу неоплаченного товара материалы дела не содержат.  

Таким образом, истец свои обязательства по договору поставки выполнил в полном  объеме.  

Следовательно, между сторонами имело место сделка купли-продажи продукции,  которая подтверждается имеющимися в материалах дела копиями договора поставки и  универсально-передаточными документами.  

Доказательств отплаты товара в полном объеме суду не представлено. 

В силу пункта 1 статьи 516 Кодекса покупатель оплачивает поставляемые товары с  соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если  соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты  осуществляются платежными поручениями.  

На основании пункта 1 статьи 486 Кодекса покупатель обязан оплатить товар  непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не  предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или  договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.  

В части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению,  основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании  имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации).  

Судом первой инстанции установлено, что покупатель в одностороннем порядке  уклонился от исполнения обязательств по оплате товара. Доказательств обратного, суду  не представлено.  

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд первой инстанции правомерно  пришел к выводу, что требование о взыскании задолженности за поставленный товар в  размере 149 940 руб. подлежит удовлетворению в полном объеме.  

Довод апелляционной жалобы о том, что ответчик не ознакомлен с исковым  заявлением и материалами дела, а также то, что истцом не соблюдён досудебный порядок  урегулирования спора, подлежит отклонению, поскольку в материалах дела имеются  доказательства направления истцом в адрес ответчика копии искового заявления с  приложением, а также претензии.  

Кроме того, суд апелляционной инстанции обращает внимание на то, что стороны,  в силу норм действующего законодательства не лишены права самостоятельно  знакомиться с материалами делами.  

Довод апелляционной жалобы об отсутствии на стороне ответчика задолженности  по оплате поставки, также подлежит отклонению, поскольку доказательств исполнения  обязательств по оплате, ответчиком суду первой и апелляционной инстанции не  представлено.  

Таким образом, аргументы, приведенные в апелляционной жалобе, не содержат  фактов, которые не были бы проверены судом первой инстанции при рассмотрении дела и  имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, повлияли бы  на его обоснованность и законность либо опровергли выводы суда, в связи с чем  признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.  

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием  для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.  

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит. 

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации с учетом результатов рассмотрения настоящего спора расходы по уплате  государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на  заявителя.  

Руководствуясь статьями 110, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,  

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Саратовской области от 26 декабря 2022 года по делу  № А57-27970/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. 

 Взыскать с общества с ограниченной ответственностью специализированный  застройщик «Межрегионстрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход  федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 рублей за  рассмотрение апелляционной жалобы.  

 Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную  силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского  округа по основаниям, предусмотренным статьей 288.2 Арбитражного процессуального  

кодекса Российской Федерации, в течение двух месяцев со дня изготовления  постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.  

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, выполненное в  форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим  заинтересованным лицам посредством его размещения в установленном порядке в  информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного  доступа.  

Судья Т.В. Волкова 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначействоДата 21.12.2021 7:58:38

 Кому выдана Волкова Татьяна Владимировна