АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-13016/2018

31 января 2019 года

г. Сыктывкар

 

Резолютивная часть решения объявлена 24 января 2019 года, полный текст решения изготовлен 31 января 2019 года.

 

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Вахричева Е.Н., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску  публичного акционерного  общества «Т Плюс»  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к товариществу собственников жилья «Покровский»  (ИНН: 

<

***>;  ОГРН: 

<

***>)

о взыскании задолженности,

при участии  в судебном заседании:

от истца ФИО2 на основании доверенности,

от ответчика ФИО3 на основании доверенности,

установил:

публичное акционерное  общество  «Т Плюс» (далее – ПАО «Т Плюс», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к товариществу собственников жилья «Покровский» (далее -  ТСЖ «Покровский», ответчик) о взыскании 216 893 руб. 07 коп. задолженности по договору теплоснабжения и поставки горячей воды № 2023 от 04.02.2014  за период октябрь, декабрь 2017 года и с января по июль 2018 года.    

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 02.10.2018 по делу № А29-13016/2018 исковое заявление принято в порядке упрощенного производства.

30.10.2018 от ПАО «Т Плюс» поступило заявление об уточнении (уменьшении) исковых требований, истец просит взыскать с ответчика                                  209 075 руб. 29 коп. долга за декабрь 2017 года – июль 2018 года.

30.10.2018 от истца также поступили дополнительные пояснения, где указано на правомерность требований о взыскании долга, связанных с объемом потерь.

16.11.2018 от ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, где ответчик немотивированно указал на наличие разногласий по иску.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 26.11.2018 суд перешел к рассмотрению дела № А29-13016/2018  по общим правилам искового производства, рассмотрение дела назначено в предварительном судебном заседании  с возможностью перехода к рассмотрению дела по существу в судебном заседании 17.01.2017.

Стороны надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Представитель истца в судебном заседании уточненные требования поддержал.

Согласно части 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. 

С учетом изложенного,  суд принимает заявленное истцом уточнение иска от 30.10.2018.

Представитель ответчика ходатайствует об объявлении перерыва для проверки расчета.

Признав дело подготовленным к судебному разбирательству, суд, в отсутствие возражений надлежащим образом извещенных сторон о рассмотрении дела, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению спора по существу 17.01.2019 в суде первой инстанции в порядке, предусмотренном пунктом 4 статьи 137 АПК РФ.

В судебном заседании объявлялся перерыв до 09 час. 15 мин. 24.01.2019 года на основании статьи 163 АПК РФ. После окончания перерыва судебное заседание продолжено с участием представителей истца и ответчика. 

После перерыва представитель ответчика указывает, что расчет проверен, является верным за исключением требований о взыскании потерь, связанных с канальной подземной сетью (согласно расчета энергопотребления до уточнения). 

Изучив материалы дела, заслушав представителей истца и ответчика, оценив представленные доказательства, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 04.02.2014 между сторонами по спору с протоколом разногласий заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды (снабжение тепловой энергией и горячей водой для целей оказания коммунальных услуг) № 2023, по условиям п. 1.1. которого теплоснабжающая организация обязалась подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию (мощность) и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения (далее – энергетические ресурсы), а потребитель обязался принимать и оплачивать поставляемые энергетические ресурсы, а также соблюдать предусмотренный договором режим их потребления.

В п. 1.2. договора стороны предусмотрели, что потребитель является исполнителем (поставщиком) коммунальных услуг в отношении многоквартирных домов в жилых домах, указанных в приложении № 3 к договору, и приобретает тепловую энергию  и горячую воду по договору  в целях обеспечения предоставления  собственникам и пользователям помещений в названных домах коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения.

Срок действия договора определен сторонами в п.п. 7.1.-7.4. – с момента подписания и по 31.12.2014 включительно, с возможностью продления договора на следующий календарный год на тех же условиях, если не менее чем за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о прекращении, изменении договора или о заключении нового договора.

Документы, свидетельствующие о намерении сторон расторгнуть или изменить договор, в материалах дела отсутствуют, следовательно, договор от 04.02.2014 № 2023  является действующим в спорный период.

Согласно п. 4.4 договора оплата за энергетические ресурсы производится потребителем путем перечисления денежных средств на расчетный счет теплоснабжающей организации в срок до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным месяцем. Расчетным периодом по договору принимается один календарный месяц (п. 4.2. договора). Стоимость тепловой энергии (мощности), теплоносителя и горячей воды в силу п. 4.7 договора определяется исходя из тарифов, установленных органами регулирования. 

В исковом заявлении с учетом уточнения истец указал, что во исполнение принятых на себя обязательств по договору от 04.02.2014 № 2023  в период с декабря 2017 по июль 2018 года (далее – спорный период) поставил ответчику тепловую энергию и теплоноситель, для оплаты выставил соответствующие  счета-фактуры, в том числе корректирующие: № 790/2023/18515 от 31.12.2017,                              № 790790/2023/1784 от 31.01.2018, № 790/2023/4460 от 28.02.2018,                                   № 790/2023/15121 от 31.05.2018,  № 790/2023/17379 от 30.06.2018,                                   № 790/2023/12197 от 30.04.2018, № 790/2023/10051 от 31.03.2018,                                          № 790/2023/19237 от 31.07.2018, № 790/2023/К20404 от 31.07.2018, всего на сумму 209 075 руб. 29 коп.

Ответчик указанные счета-фактуры в установленный договором срок не оплатил, в результате чего, за ним по расчету истца образовалась задолженность в сумме 209 075 руб. 29 коп., наличие которой послужило основанием для направления истцом в адрес ответчика претензии от 13.08.2018, затем – для обращения  с настоящим иском в Арбитражный суд Республики Коми.

Частью 1 статьи 4 АПК РФ предусмотрено, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном данным Кодексом.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 541 ГК РФ предусмотрено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Потребители, подключенные к системе теплоснабжения, заключают с теплоснабжающими организациями договоры теплоснабжения и приобретают тепловую энергию и (или) теплоноситель по регулируемым ценам или по ценам, определяемым соглашением сторон договора. Теплоснабжающие организации обязаны заключить договоры поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя в отношении объема тепловой нагрузки, распределенной в соответствии со схемой теплоснабжения (пункт 2 статьи 13, пункты 1, 3, 7, 8, 9 статьи 15 Закона о теплоснабжении).

Согласно абзацу 7 пункта 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354) исполнителем признается юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги.

Исходя из положений пункта 2 Правил № 354, а также пункта 2 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 товарищество является исполнителем, то есть юридическим лицом, предоставляющим потребителю коммунальные услуги.

Товарищество является исполнителем коммунальных услуг, а в отношениях с истцом как ресурсоснабжающей организацией, соответственно, абонентом (покупателем), то есть лицом, обязанным оплатить коммунальный ресурс, поставленный в жилой дом. 

Из пункта 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации.

В силу абз. 2 пункта 1 статьи 424 ГК РФ в предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами. 

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое он ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Обоснованность применения данных тарифов, объемы предъявленных к оплате энергоресурсов, стоимость, равно как и получение первичных документов, ответчиком не оспариваются.

Ответчик не согласен с предъявлением стоимостью энергоресурсов, связанным с потерями, образовавшимися в сетях за внешней стеной дома (канальная подземная сеть).

Принимая во внимание, что истец уточнил исковые требования, исключив период по которому образовалась задолженность по спорным потерям, учитывая, что ответчиком наличие долга в предъявленной к взысканию сумме за период с декабря 2017 года по июль 2018 года документально не опровергнуто, арбитражный суд считает требование истца подлежащим удовлетворению в размере 209 075 руб. 29 коп.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 7 182 руб. в силу статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика, излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату плательщику из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с товарищества собственников жилья «Покровский»  (ИНН: 

<

***>;  ОГРН: 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) задолженность в сумме 209 075 руб. 29 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 182 руб.

Возвратить публичному акционерному обществу «Т Плюс»  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) из федерального бюджета                                            217 руб. 09 коп. государственной пошлины. 

Выдать исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины после вступления решения в законную силу.   

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

 

Судья                                                                                                    Е.Н. Вахричев