АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-140038/19-96-1230

г. Москва

27 августа 2019 г.

Резолютивная часть решения объявлена 20 августа 2019 года 

Решение в полном объеме изготовлено 27 августа 2019 года

Арбитражный суд города Москвы 

в составе судьи Гутник П.С. 

при ведении протокола секретарём судебного заседания Кюребековой А.К.

рассмотрев в судебном заседании дело 

по исковому заявлению АО «НИИЧаспром» 

к ответчику ООО «Независимый страховой альянс» 

о расторжении договора, о взыскании неосновательного обогащения в размере 962 482,07 руб.  

при участии представителей: 

от истца: Филиппов А.Г. по доверенности от 28.05.2019 г.

от ответчика: Военков М.В. по доверенности от 28.07.2019 г.

УСТАНОВИЛ:

АО «НИИЧаспром» просит взыскать с  ООО «Независимый страховой альянс» неосновательное обогащение в размере 962 482,07 руб., а также расторгнуть договор № 50/01 -02-2-19/1 АБ.

Истец требования поддержал согласно исковому заявлению.

Ответчик требования не признал согласно доводам отзыва.

Исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Как указано истцом в обоснование исковых требований, между АО «НИИЧаспром» и ответчиком 01.02.2019 был заключен договор № 50/01-02-2-19/1 АБ, в соответствии с которым ответчик обязался оказывать услуги , связанные с заключением договоров страхования (п. 1.1), в частности, осуществлять подбор страховщиков (п. 1.4.1) принимать от АО «НИИЧаспром» страховые премии (п. 1.4.6). 

В соответствии с п. 1.4.5. договора ответчик обязан предоставлять НИИЧаспром документы, подтверждающие заключение договора страхования.

27 февраля 2019 года ответчик выставил счет на оплату страховой премии для оплаты страховой премии для АО «СК «Сибирский спас» в размере 962 482,07 руб., 5 марта 2019 года платежным поручением № 309 премия была перечислена на расчетный счет ответчика. 

Согласно п. 2.1.3 агентского договора ответчик обязан предоставлять АО «НИИЧаспром» документы от страховщиков в течение трех дней после заключения договора страхования.

Между тем, в нарушение договора ответчик не предоставил АО «НИИЧаспром» договора страхования. 

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что из телефонного разговора с АО «СК «Сибирский спас» известно, что страховая премия от АО «НИИЧаспром» не получена, договор страхования не заключался.

05.04.2019 у страховщика отозвана лицензия и введена временная администрация, соответственно, заключение договора страхования стало невозможным.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплатить задолженность, которая была оставлена ответчиком без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Суд пришел к следующим выводам.

В судебном заседании ответчиком представлен договор №01/19/АБ от 04.02.2019 в соответствии с которым ответчик обязался оказывать услуги, связанные с заключением договоров страхования (п. 1.1), в частности, осуществлять подбор страховщиков (п. 1.4.1) принимать от АО «НИИЧаспром» страховые премии (п. 1.4.6).

Таким образом, существуют два договора с разными номерами и от разных дат, заключенные по одному предмету и одинакового содержания.

В связи с чем, суд признает, что существует договор, заключенный между сторонами 01.02.2019 № 50/01 -02-2-19/1 АБ.

В силу ч. 2 п. 3 ст. 425 ГК РФ договор, в котором отсутствует условие о том, что окончание срока его действия влечет прекращение обязательства сторон по договору, признается действующим до определения в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

Согласно п.7.2 договора договор в отсутствие заявление одной стороной о его прекращении считается продленным на следующий год.

Согласно п.7.3 договора расторжение договора возможно в одностороннем порядке, уведомление о расторжении должно быть направлено за 30 дней до предполагаемой даты расторжения договора.

Условиями заключенного сторонами договора не установлено прекращение обязательств сторон окончанием срока действия этого договора, договор заключен на неопределенное количество услуг, не расторгнут сторонами, не прекращен, таким образом, договор признается действующим.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием погасить задолженность, что подтверждается почтовой квитанцией.

Однако, претензия истца оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Однако истцом не представлено допустимых доказательств обращения к ответчику с требованием о расторжении договора и соблюдения досудебного порядка урегулирования спора с учетом положений п.7.2 и 7.3 договора.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.

Поскольку истцом не представлены доказательства направления в адрес ответчика заявления о расторжении договора, суд оставляет требование истца о расторжении договора от 01.02.2019г. № 50/01 -02-2-19/1 АБ без рассмотрения.

В представленном в материалы дела отзыве на исковое заявление ответчик требования не признал, ссылаясь на то, что Ответчик осуществил предусмотренный договором № 40/18 от 29.11.18 г. агентский платеж по оплате страховой премии в пользу Страховщика, как следует из выписки (с 01.09.2018 по 16.07.2019) по счету ООО «НЕЗАВИСИМЫЙ СТРАХОВОЙ АЛЬЯНС» в ТОЧКА ПАО БАНК «ФК ОТКРЫТИЕ» и подтверждается платежным поручением Ответчика № 79 от 06.03.2019 г. на сумму 929 618.36 руб. - в соответствии с отчетом Ответчика № 6 перед Страховщиком. В указанном отчете содержатся сведения об оказании услуг Ответчику и сбору страховых премий: п. №4 дата оформления 01.02.2019, номер полиса 50/01-02-2019/1, Страхователь АО «НИИчаспром», Страховая премия по договору 962 482,07 руб., комиссия 10 %, 96248,21 руб., к оплате агентом Страховщику: 866 233,86 руб. Всего по отчету №6: 929 618,36 руб. 

В связи с чем ответчик указывает, что он исполнил обязательства перед Ответчиком и Страховщиком: оплатил в полном объеме страховые премии Страховщику, каких-либо претензий до отзыва у Страховщика лицензии на осуществление страхования 14.03.19 г. Приказом Центрального банка РФ №ОД 522, Ответчику не поступало. Также от Истца не поступало уведомлений о намерении расторгнуть договор страхования.

Также ответчиком указано на то, что в соответствии со ст. 1005 ГК РФ, п. 1.2 Агентского договора №40/18 от 29.11.18 г., права и обязанности по сделкам, совершенным Агентом, возникают непосредственно у Страховщика, поэтому после отзыва лицензии на осуществление страхования, Страховщик, в соответствии с законом РФ от 27.11.1992 N 4015-1 (ред. от 28.11.2018) "Об организации страхового дела в Российской Федерации", п. 4.1. ст. 32.8., обязан: «В связи с отзывом лицензии договоры страхования и договоры перестрахования прекращаются по истечении сорока пяти календарных дней с даты вступления в силу решения органа страхового надзора об отзыве лицензии, за исключением договоров страхования и договоров перестрахования по видам страхования, по которым в соответствии с федеральными законами предусмотрено осуществление компенсационных выплат за счет средств профессиональных объединений страховщиков или иных организаций, на которые в соответствии с федеральными законами возложена обязанность осуществления компенсационных выплат. Досрочное прекращение договора страхования по указанному обстоятельству влечет за собой возврат страхователю части страховой премии пропорционально разнице между сроком, на который был заключен договор страхования, и сроком, в течение которого он действовал, или выплату выкупной суммы по договору страхования жизни, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.».

Доводы отзыва ответчика признаны судом необоснованными и не состоятельными и отклонены ввиду противоречия фактическим обстоятельствам дела, представленным в дело доказательствам и неправильным применением норм материального права.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как установлено судом ранее, 27 февраля 2019 года ответчик выставил счет на оплату страховой премии для оплаты страховой премии для АО «СК «Сибирский спас» в размере 962 482,07 руб., 5 марта 2019 года платежным поручением № 309 премия была перечислена на расчетный счет ответчика.

Согласно п. 2.1.3 агентского договора ответчик обязан предоставлять АО «НИИЧаспром» документы от страховщиков в течение трех дней после заключения договора страхования.

В нарушение договора ответчик не предоставил АО «НИИЧаспром» договора страхования. 

05.04.2019 у страховщика отозвана лицензия и введена временная администрация, соответственно, заключение договора страхования стало невозможным.

Таким образом, ответчиком не представлено доказательств исполнения договора, оснований для удержания денежных средств в размере 962 482,07 руб.

Согласно ч. 1 ст. 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

В соответствии с ч. 1 ст. 1008 Гражданского кодекса Российской Федерации ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора.

Задолженность ответчиком оплачена в полном объеме не была. Доказательств обратного ответчиком не представлено. Сумма задолженности составляет 962 482,07 руб. 

Учитывая изложенные положения законодательства, условия сделки, заключенной сторонами, а также установленные судом фактические обстоятельства дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Госпошлина в размере 22 250 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

На основании статей 309, 310, 314, 1005, 1008 Гражданского кодекса Российской Федерации  руководствуясь ст. ст. 65, 110, 148, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Требование АО «НИИЧаспром» о расторжении  договора № 50/01 -02-2-19/1 АБ оставить без рассмотрения.

Взыскать с ООО «Независимый страховой альянс» в пользу АО «НИИЧаспром»  неосновательное обогащение в размере 962 482,07 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере  22 250 руб.

Возвратить АО «НИИЧаспром» из федерального бюджета РФ излишне уплаченную госпошлину в размере  6 000 руб.    

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

П.С. Гутник