АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

 

Именем  Российской  Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А03-3417/2022

г. Барнаул

18   июля   2022 года

Резолютивная часть решения объявлена  13  июня   2022 года 

Решение суда в полном объёме изготовлено  18  июля    2022 года

Арбитражный суд  Алтайского края в составе судьи Трибуналовой О.В.,                             при    ведении протокола судебного заседания  секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Барнаул, к обществу с ограниченной ответственностью научно-техническое объединение  «Новоалтайский Котельно-Механический завод» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Новоалтайск, о взыскании задолженности в размере  42 709,60 руб.,  

при участии:

от истца – ФИО3 (паспорт, доверенность № 4 от 01.06.2022, диплом рег. номер 1644 от 26.06.2003); 

от ответчика –  не явился, уведомлен,

У С Т А Н О В И Л:

Индивидуальный  предприниматель  ФИО2      обратился    в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью научно-техническое объединение  «Новоалтайский Котельно-Механический завод» о взыскании задолженности в размере  42 709,60 руб.,  неустойки за период с 17.02.2022 по день вынесения судом решения суда, с последующим начислением до исполнения обязательств.

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате  поставленного  товара  и оказанных транспортных услуг.

           Определением суда от 22.03.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением  от  12.05.2022 суд перешел  к рассмотрению  по  общим  правилам искового производства. 

 Ответчик в судебное заседание не явился, в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещен  надлежащим образом, в связи с чем, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика. 

Представитель  истца  в  судебном  заседании  заявил  ходатайство  об утонении  заявленных  требований,  просит  взыскать  задолженность за поставленный товар и оказанные транспортные услуги в размере 42 709,60  руб. 

Суд в соответствии  со ст. 49  АПК РФ  принимает уточнение требований  к рассмотрению   

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Исследовав материалы дела, выслушав  представителя  истца,  суд установил следующее.

Как  следует  из материалов  дела, 21.09.2021   ответчиком у истца была приобретена продукция (Профнастил С- 8x1200/1150 RAL5005 (0,4 мм), Планка угла наружного 50x50x2000 RAL5005) на сумму 74072  руб., что подтверждается  счет-фактурой  № 14194 от 21.09.2021.

Кроме того, истцом 21.09.2021  ответчику были оказаны транспортные услуги на сумму  5100 руб.,  что  подтверждается  счетом-фактурой  №№ 14192 и 14193 от 21.09.2021.

Также, 08.09.2021 истцом ответчику были оказаны транспортные услуги на сумму 1800 руб. (счет-фактура № 13169 от 08.09.2021).

Истец свои обязательства выполнил в установленный срок передал товар ответчику, а также оказал все необходимые транспортные услуги, что подтверждается подписанными ответчиком счетами-фактурами № 13169 от 08.09.2021, №№ 14192, 14193 и 14194 от 21.09.2021.

Данные      обязательства  ответчиком были частично оплачены, таким  образом,        остаток  основного долга  составил  42 709,60  руб. 

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчик произведенный истцом расчет задолженности не опроверг, доказательств оплаты  поставленного товара и оказанных транспортных услуг в полном  объеме    не представил.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат     удовлетворению в полном  объеме.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине суд относит на ответчика.

Также арбитражный суд применительно к статье 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исправляет допущенную в  резолютивной части решения  суда  от  13.07.2022,   считать верным  указание  на  взыскание  2 000 руб.  в счет возмещения  расходов  на уплату  государственной  пошлины и общий  размер  удовлетворенных  требований  42709,60 руб.

 руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с  общества с ограниченной ответственностью научно-техническое объединение  «Новоалтайский    Котельно-Механический завод» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Новоалтайск, в    пользу    индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН           

<

***>, ОГРН 

<

***>), 

<

...> руб. задолженности, 2000 руб. в счет возмещения расходов на уплату  государственной  пошлины. 

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края                        в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд,  г. Томск                       в течение месяца со дня принятия решения. Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                      О.В. Трибуналова