ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-343218/19-63-1511

г. Москва

14 февраля 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 12 февраля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 14 февраля 2020 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Ликшикова Э.Б.  

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению:

ООО "НПО ТЕХАЛЬЯНС", 140162 МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ РАЙОН РАМЕНСКИЙ СЕЛО КОНСТАНТИНОВО УЧАСТОК 12/8 , ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 18.07.2016, ИНН: 

<

***>

к ответчику ООО "МАССТАР", 127238 МОСКВА ГОРОД ПРОЕЗД ИЛЬМЕНСКИЙ ДОМ 5 , ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 06.02.2003, ИНН: 

<

***>

о взыскании 3 680 641 руб. 65 коп., в том числе: задолженность в размере 3 505 373 руб., неустойка в размере 175 268 руб. 65 коп. за период с 28.10.2019 по 20.12.2019г.

при участии: 

от истца – ФИО2 на основании доверенности № 1-13-01/2020 от 13.01.2020г.,

от ответчика – не явился, извещен; 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО "НПО ТЕХАЛЬЯНС", 140162 МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ РАЙОН РАМЕНСКИЙ СЕЛО КОНСТАНТИНОВО УЧАСТОК 12/8 , ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 18.07.2016, ИНН: 

<

***> обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "МАССТАР", 127238 МОСКВА ГОРОД ПРОЕЗД ИЛЬМЕНСКИЙ ДОМ 5 , ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 06.02.2003, ИНН: 

<

***> о взыскании 3 680 641 руб. 65 коп., в том числе: задолженность в размере 3 505 373 руб., неустойка в размере 175 268 руб. 65 коп. за период с 28.10.2019 по 20.12.2019г.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Представитель ответчика, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представителя с надлежащими полномочиями не направил, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя ответчика, в порядке ст.ст. 123, 136, 156 АПК РФ. Против удовлетворения иска возражал, по доводам изложенным в отзыве.

Рассмотрев материалы дела, выслушав истца, оценив представленные доказательства, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 05.09.2019 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен договор поставки №НПО-13/19-П.

В соответствии с п. 1.1 договора, поставщик обязуется передать покупателю продукцию, а покупатель обязуется принять товар на условиях договора и оплатить в соответствии со спецификацией, являющейся неотъемлемой часть договора.

05.09.2019 сторонами была подписана спецификация на сумму 16 793 724 руб.

Согласно п. 2.4 договора, оплата товара производится покупателем, путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, в следующем порядке: 70% (семьдесят процентов) от суммы спецификации оплачиваются в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента подписания соответствующей спецификации; окончательная оплата за поставленную продукцию производится исходя из количества и стоимости фактически поставленной продукции в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты поставки и получения документов, определенных в соответствии с п.2.9 договора, с пропорциональным зачетом оплаченного аванса, на основании представленного поставщиком счета на оплату и при условии предоставления поставщиком покупателю всех документов, указанных в п.2.9 договора. Иной порядок оплаты согласовывается сторонами в Спецификации.

Согласно п. 1 и п. 2 раздела «порядок и сроки оплаты» спецификации №1 (приложению №1) к договору от 05.09.2019 года предоплата (аванс) в размере 70% (семьдесят процентов) от суммы с производится покупателем в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты подписания сторонами спецификации. Окончательная оплата за поставленную продукцию производится исходя из количества и стоимости фактически поставленной продукции в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты поставки с пропорциональным зачетом оплаченного аванса.

05 сентября 2019 года покупатель оплатил поставщику аванс в размере 8 610 000 руб.

11 сентября 2019 года покупатель оплатил поставщику аванс в размере 2 000 000 руб.

Во исполнение принятых на себя обязательств, истец поставил ответчику за период с 20.09.2019 по 18.10.2019 товар на общую сумму 16 793 724 руб.

В нарушение принятых на себя обязательств, ответчик оплату поставленного товара в полном объеме не произвел, задолженность ответчика перед истцом, с учетом оплаченного аванса, составляет 3 505 373 руб. 

Истцом в адрес ответчика направлена претензия, которая оставлена ответчиком без удовлетворения. 

В соответствии со ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Как следует из ч. 1 ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Доводы отзыва ответчика признаны судом необоснованными и не состоятельными и отклонены ввиду противоречия фактическим обстоятельствам дела, представленным в дело доказательствам и неправильным применением норм материального права.

Представитель истца представил на обозрение суда оригиналы документов по форме ТОРГ-12, а также акт сверки с отметками ответчика, копии которых приобщены к материалам дела.

Поскольку доказательств оплаты задолженности не представлено, суд пришёл к выводу, что требование истца о взыскании суммы основной задолженности, заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за нарушение срока выполнения работ в размере 175 268 руб. 65 коп. за период с 28.10.2019 по 20.12.2019.

В соответствии с п. 6.1.11 договора в случае нарушения покупателем условий договора о сроках оплаты товара, поставщик вправе требовать уплаты неустойки и направить его в письменной форме в адрес покупателя в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента нарушения обязательств. Размер неустойки составляет 0,1% (ноль целых одна десятая процента) от невыплаченной суммы за каждый день просрочки. Требование об оплате неустойки не должно превышать 5% (пяти процентов) от невыплаченной в срок суммы.

В соответствии с п. 1 ст. 329, п. 1 ст. 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штраф, пеня), под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен, признан составленным верно в соответствии с условиями Договора.

Оснований для снижения неустойки (ст. 333 ГК РФ) не имеется, поскольку соответствующего заявления со стороны ответчика не поступило (абзац 2 пункта 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 22 декабря 2011 г. N 81).

Принимая во внимание, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по Договору подтвержден материалами дела, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 175 268 руб. 65 коп. за период с 28.10.2019 по 20.12.2019.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и другие положения Кодекса, признает обоснованными исковые требования, заявленные ООО "НПО ТЕХАЛЬЯНС", 140162 МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ РАЙОН РАМЕНСКИЙ СЕЛО КОНСТАНТИНОВО УЧАСТОК 12/8 , ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 18.07.2016, ИНН: 

<

***> к ООО "МАССТАР", 127238 МОСКВА ГОРОД ПРОЕЗД ИЛЬМЕНСКИЙ ДОМ 5 , ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 06.02.2003, ИНН: 

<

***>.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 9, 11, 309, 310, 330, 333, 454, 486, 488, 506, 516 ГК РФ, ст.ст.65, 67, 68, 110,167-171, 176 АПК РФ, суд            

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "МАССТАР", 127238 МОСКВА ГОРОД ПРОЕЗД ИЛЬМЕНСКИЙ ДОМ 5 , ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 06.02.2003, ИНН: 

<

***> в пользу ООО "НПО ТЕХАЛЬЯНС", 140162 МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ РАЙОН РАМЕНСКИЙ СЕЛО КОНСТАНТИНОВО УЧАСТОК 12/8 , ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 18.07.2016, ИНН: 

<

***> сумму задолженности в размере 3505373 (три миллиона пятьсот пять тысяч триста семьдесят три) руб. 00 коп., неустойку в размере 175268 (сто семьдесят пять тысяч двести шестьдесят восемь) руб. 65 коп., а также расходы по госпошлине в размере 41403 (сорок одна тысяча четыреста три) руб. 00 коп. 

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его изготовления в полном объеме.

     Судья      Э.Б. Ликшиков