АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

улица Пушкина, дом 45, Хабаровск, 680000, официальный сайт: www.fasdvo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ Ф03-161/2019

13 февраля 2019 года

г. Хабаровск

Резолютивная часть постановления объявлена 12 февраля 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 13 февраля 2019 года.

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Председательствующего судьи: Шведова А.А.

Судей: Кушнаревой И.Ф., Лазаревой И.В.

при участии представителя:

Смолика М.Ю. – Дубровиной И.В. по доверенности от 24.01.2018 № 25 АА2324156; 

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Смолика Михаила Юрьевича 

на определение от 24.09.2018, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2018

по делу №  А51-10560/2015

Арбитражного суда Приморского края

Дело рассматривали: в суде первой инстанции судья Бойко Ю.К.,                             в суде апелляционной инстанции судьи: Мокроусова Л.А., Засорин К.П., Шалаганова Е.Н.

по заявлению Смолика Михаила Юрьевича 

о предоставлении рассрочки исполнения определения суда 

в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью «Приморские коммунальные системы» (ОГРН 1082536000898,                           ИНН 2536197761, место нахождения: 690001, Приморский край,                                   г. Владивосток, ул. Капитана Шефнера, 2) несостоятельным (банкротом)

установил:

Решением Арбитражного суда Приморского края от 28.07.2016 общество с ограниченной ответственностью «Приморские коммунальные системы» (далее – общество «Приморские коммунальные системы», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Салтыков Алексей Валентинович (далее – конкурсный управляющий). 

Определением Арбитражного суда Приморского края от 26.02.2018 по делу № А51-10560/2015, оставленным без изменения постановлениями Пятого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2018 и Арбитражного суда Дальневосточного округа от 28.06.2018, по заявлению конкурсного управляющего должником на основании пункта 2 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» признана недействительной сделка по перечислению обществом «Приморские коммунальные системы» на счет индивидуального предпринимателя Смолика Михаила Юрьевича денежных средств в общей сумме 8 450 000 руб. платежными поручениями от 17.04.2013 № 575 на сумму 1 000 000 руб., от 18.04.2013 № 578 на сумму 200 000 руб., от 23.04.2013  № 579  на сумму 350 000 руб., от 23.04.2013 № 580 на сумму 3 200 000 руб., от 24.04.2013 № 581 на сумму 1 250 000 руб., от 24.04.2013 № 582 на сумму 2 000 000 руб., от 24.04.2013 № 583  на 300 000 руб., от 25.04.2014 № 584 на сумму 150 000 руб., применены последствия недействительности сделки, с индивидуального предпринимателя Смолика Михаила Юрьевича в пользу общества «Приморские коммунальные системы» взыскано 8 450 000 руб., в доход федерального бюджета 6 000 руб. государственной пошлины.

01.08.2018 Смолик М.Ю. (далее – заявитель) в рамках дела о банкротстве общества «Приморские коммунальные системы» в соответствии со статьей 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ, Кодекс) обратился в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения определения от 26.02.2018 согласно представленному графику и в следующем порядке:

- заявитель просит предоставить скидку в размере 50 % на сумму основного долга 8 450 000 руб., в итоге сумма основного долга составит 4 225 000 руб.;

- от требований по возмещению неустоек (штрафов, пени), процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов общество «Приморские коммунальные системы» отказывается от своего права на получение денежных средств в полном объеме;

- погашение задолженности в размере 4 225 000 руб. осуществляется в рассрочку сроком три года: первый год (24 %) – 1 056 250 руб.; второй год (36 %) – 1 521 000 руб.; третий год (40 %) – 1 690 000 руб.

Заявление обосновано тем, что определением Арбитражного суда города Москвы от 06.06.2018 по делу № А40-187977/2015 было утверждено мировое соглашение по делу о банкротстве                                      ИП Смолика М.Ю., в соответствии с условиями которого кредиторы предоставили должнику скидку по сумме основного долга в размере 50 %, по требованиям о взыскании неустоек (штрафов, пени), процентов за пользование чужими денежными средствами, судебным расходам отказались от своего права на получение соответствующего возмещения. Рассрочка исполнения условий мирового соглашения (общая сумма долга 26 062 090 руб. 71 коп.) составила три года. По мнению заявителя, названные обстоятельства являются основанием для предоставления рассрочки исполнения определения суда от 26.02.108, вынесенного в рамках дела о банкротстве общества «Приморские коммунальные системы».    

Определением Арбитражного суда Приморского края от 24.09.2018, оставленным без изменения  постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2018, в удовлетворении заявления о предоставлении рассрочки отказано.

	Не согласившись с определением от 24.09.2018 и постановлением от 14.12.2018, Смолик М.Ю. обратился в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить и принять новый судебный акт о предоставлении рассрочки исполнения определения от 26.02.2018.

Заявитель жалобы считает, что им приведены достаточные основания для предоставления рассрочки исполнения судебного акта. Не согласен с выводом судов первой и апелляционной инстанций о том, что мировое соглашение, утвержденное в деле о банкротстве Смолика М.Ю., не распространяется на кредиторов общества «Приморские коммунальные системы», поскольку на это обстоятельство он при обращении в суд с заявлением о рассрочке исполнения судебного акта не ссылался.

	Общество «Приморские коммунальные системы» в отзыве просит в удовлетворении кассационной жалобы отказать, считает, что заявленные Смоликом М.Ю. требования нарушают права и законные интересы должника.

	В судебном заседании представитель заявителя поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе, дав по ним пояснения.

Иные лица, участвующие в деле о банкротстве должника, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба в силу части 3 статьи 284 АПК РФ рассмотрена в их отсутствие.

Проверив законность обжалуемых судебных актов с учетом доводов кассационной жалобы, отзыва на нее, выслушав присутствующего в судебном заседании представителя заявителя кассационной жалобы, Арбитражный суд Дальневосточного округа не усматривает оснований, предусмотренных статьей 288 АПК РФ, для их отмены.

В соответствии с частью 1 статьи 324 АПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава - исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 18.12.2003 № 467-О, Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации  и Федеральный закон «Об исполнительном производстве» не содержат перечня оснований для отсрочки, рассрочки или изменения способа и порядка исполнения судебного акта, а лишь устанавливают критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела. При оценке таких обстоятельств суд должен исходить из необходимости соблюдения баланса интересов как взыскателя, так и должника.

Исследовав и оценив обстоятельства дела о банкротстве общества «Приморские коммунальные системы», взаимоотношения сторон, учитывая права и законные интересы должника и его кредиторов, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу об отсутствии оснований для предоставления скидки с суммы основного долга и рассрочки исполнения определения от 26.02.2018.

Суд округа считает выводы судов, сделанные с учетом конкретных обстоятельств дела, правомерными и обоснованными.

При этом суды обеих инстанций правильно указали на то, что условия мирового соглашения, утвержденного в деле о банкротстве Смолика М.Ю., не распространяются на требования общества «Приморские коммунальные системы» и на его кредиторов и, сами по себе, не являются основанием для рассрочки исполнения судебного акта, принятого в рамках иного дела.

  В связи с этим суд округа отклоняет доводы заявителя, содержащиеся в кассационной жалобе.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты следует признать законными и обоснованными, поэтому они отмене, а кассационная жалоба удовлетворению, не подлежат.

Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Приморского края от 24.09.2018, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2018 по делу № А51-10560/2015 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий судья                                           А.А. Шведов                   

Судьи                                                                                    И.Ф. Кушнарева         

 

	И.В. Лазарева