АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности судебных актов арбитражных судов,

вступивших в законную силу

Дело№А83-10231/2018

г.Калуга

13 июня 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена  11 июня 2019 года.

Постановление в полном объеме изготовлено   13 июня 2019 года.

Арбитражный суд Центрального округа  в составе:

Председательствующего судьи    

                    ФИО1

судей       

                    ФИО2

                    Р.Г.Калуцких

при участии:

от Общества с ограниченной ответственностью «Юридическая компания «Статус Плюс» - не явились, извещены надлежаще;

от Общества с ограниченной ответственностью «Джанкойский партнер» - не явились, извещены надлежаще;

от Администрации города Джанкоя Республики Крым - не явились, извещены надлежаще;

от Джанкойского городского совета Республики Крым - не явились, извещены надлежаще;

от Управления архитектуры, градостроительства, земельных отношений и муниципальной собственности Администрации города Джанкой Республики Крым - не явились, извещены надлежаще;

от МУП МО городской округ Джанкой «Городская управляющая компания» - не явились, извещены надлежаще,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Юридическая компания «Статус Плюс» на определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2019 о прекращении производства по апелляционной жалобе по делу №А83-10231/2018,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Джанкойский Партнер» (далее – заявитель, общество, ООО «Джанкойский Партнер») обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением к Администрации города Джанкоя Республики Крым о признании незаконным отказа в реализации преимущественного права общества на приобретение арендуемых нежилых помещений № 139, 146, 147, 148, 149, 183, 184 общей площадью 46,9 кв.м., расположенных по адресу: ул. Ленина, д.8, г. Джанкой, Республика Крым, Российская Федерация, оформленного ответом о рассмотрении обращения от 14.06.2018 № 0223-14/5231/1.

Решением Арбитражного суда Республики Крым от 30.11.2018 заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с указанным судебным актом, общество с ограниченной ответственностью «Юридическая компания «Статус Плюс»  обжаловало его в апелляционном порядке.

Апелляционная жалоба судом принята к производству и назначена к слушанию в судебном заседании.

Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2019 производство по апелляционной жалобе общества прекращено.

Будучи несогласным с указанным судебным актом, общество с ограниченной ответственностью «Юридическая компания «Статус Плюс»  обжаловало его в кассационном порядке.

Изучив материалы дела и доводы заявителя кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что обжалуемое определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда отмене или изменению не подлежит в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, судом признан незаконным отказ Администрации города Джанкоя Ремпублики Крымв реализации преимущественного права ООО «Джанкойский Партнер» на приобретение арендуемых нежилых помещений № 139, 146, 147, 148, 149, 183, 184 общей площадью 46,9, расположенных по адресу: ул. Ленина, д.8, г. Джанкой, Республика Крым.

К участию в рассмотрении настоящего дела ООО «Юридическая компания «Статус плюс» не привлекалось. 

В  соответствии со статьей 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвовавшие в деле, о правах и обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным настоящим Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

Как разъяснено в пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", при применении статей 257, 272 АПК РФ следует принимать во внимание, что право на обжалование судебных актов в порядке апелляционного производства имеют как лица, участвующие в деле, так и иные лица в случаях, предусмотренных названным Кодексом. К иным лицам, в силу части 3 статьи 16 и статьи 42 АПК РФ, относятся лица, о правах и обязанностях которых принят судебный акт, то есть данный судебный акт непосредственно затрагивает права и обязанности таких лиц, в том числе создает препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.

Решением Арбитражного суда Республики Крым по настоящему делу удовлетворены требования общества с ограниченной ответственностью «Джанкойский Партнер» в признании незаконным отказа Администрации города Джанкоя Республик Крым в реализации преимущественного права на приобретение арендуемых обществом вышеуказанных нежилых помещений.

Как следует из материалов дела, у ООО «Юридическая компания «Статус Плюс» какое – либо право владения и пользования данным имуществом отсутствует, а поэтому обжалуемое решение Арбитражного Республики Крым от 30.11.2018 по настоящему делу не затрагивает прав и законных интересов заявителя апелляционной жалобы.

Учитывая изложенное, выводы суда апелляционной инстанции об отсутствии  у ООО «Юридическая компания «Статус Плюс» права на обжалование вышеназванного решения суда являются обоснованными.

Применительно к требованиям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, производство по апелляционной жалобе лица, не привлеченного к участию в деле, подлежит прекращению, если будет установлено, что обжалуемый им судебный акт не затрагивает прав и законных интересов данного лица. 

Учитывая изложенное, судебная коллегия считает, что определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2019 основано на имеющихся в деле доказательствах, соответствует требованиям действующего законодательства, а поэтому отмене или изменению не подлежит.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда о прекращении производства по апелляционной жалобе от 11.04.2019 по делу №А83-10231/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия. 

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Судьи

ФИО1

ФИО2

Р.Г.Калуцких