Арбитражный суд Пензенской области

Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

тел.: +78412-52-99-97, факс: +78412-55-36-96, сайт суда: www.penza.arbitr.ru

 

РЕШЕНИЕ

 СУДА

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело №А49-10557/2020

29 мая 2023 года

г. Пенза

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Мурсаевой Ж.Е.

при ведении протокола помощником судьи Судаковой А.И., 

рассмотрев в судебном заседании заявление кредитора общества с ограниченной ответственностью «Агро Эко Пенза» ИНН 

<

***> ОРГН 1165835072590 (Красная ул., 74 д., 1 этаж, помещение 1, Пенза г., 440026)  о пересмотре вступившего в законную силу определения Арбитражного суда Пензенской области от 16 января 2023 года по вновь открывшимся обстоятельствам, поданного в рамках заявления общества с ограниченной ответственностью «ТрастАгро-Актив» ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***> (Революционная ул., 71 д., 2 эт., 2 пом., Пенза г., Пензенская обл., 440000) о замене кредитора общества с ограниченной ответственностью «АгроТрейд» ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***> (ФИО1 ул., 11А д., X лит., Пенза г., Пензенская обл., 440039) правопреемником обществом с ограниченной ответственностью «ТрастАгро-Актив» по делу о признании общества с ограниченной ответственностью «МаслоОптТрейд» ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***> (Революционная ул., 71 д., 2 эт. корп., Пенза г., Пензенская обл., 440000) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника,

при участии

от заявителя представителя ФИО2

УСТАНОВИЛ:

дело о банкротстве ООО «МаслоОптТрейд» возбуждено 05 ноября 2020 года по заявлению кредитора ООО «АгроТрейд» в лице конкурсного управляющего ФИО3. 

Решением Арбитражного суда Пензенской области от 30 ноября 2020 года ООО «МаслоОптТрейд» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утверждена ФИО4, член Союза арбитражных управляющих «Созидание». Публикация в газете «КоммерсантЪ» произведена 12 декабря 2020 года.

Определениями суда срок конкурсного производства в отношении должника продлен.

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 16 ноября 2022 года ФИО4 освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «МаслоОптТрейд».

Определением суда от 30 ноября 2022 года конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «МаслоОптТрейд» с 30 ноября 2022 года утвержден ФИО5, член Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих», с возложением на него обязанностей, установленных Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

05 декабря 2022 года в арбитражный суд обратилось ООО «ТрастАгро-Актив» с заявлением о замене стороны кредитора общества с ограниченной ответственностью «АгроТрейд» в отношении требований в размере 14 382 351,49 руб., которые установлены решением Арбитражного суда Пензенской области от 30.11.2020 по делу №А49-10557/2020.

Определением суда от 16 января 2023 года произведена замена кредитора общества с ограниченной ответственностью «АгроТрейд» на правопреемника ООО «ТрастАгро-Актив» в третьей очереди реестра требований кредиторов ООО «МаслоОптТрейд» с суммой требований 14 382 351,49 руб. по делу о несостоятельности (банкротстве).

В Арбитражный суд Пензенской области 14 апреля 2023 года обратился кредитор ООО «Агро Эко Пенза» с заявлением о пересмотре определения Арбитражного суда Пензенской области от 16 января 2023 года по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением суда от 18.04.2023 г. заявление принято к производству, судебное заседание по его рассмотрению назначено на 29.05.2023 г.

В судебном заседании заявитель на удовлетворении заявления настоял, просил пересмотреть определение суда от 16.01.2023 г. по вновь открывшимся обстоятельствам, которым отказать ООО «ТрастАгро-Актив» в удовлетворении заявления о замене кредитора ООО «Агро Трейд» в порядке процессуального правопреемства, сообщив, что о наличии оснований для пересмотра судебного акта от 16.01.2023 г. узнал из определения арбитражного суда Пензенской области от 07.04.2023 г. об оставлении без движения заявления ООО «Агро Эко Пенза»  о процессуальном правопреемстве. 

  Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, заявления и ходатайства суду не представили, кредитор ООО «ТрастАгро-Актив», конкурсный управляющий не возражали против удовлетворения заявления, просили рассмотреть спор в свое отсутствие.

Информация о принятии заявления к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Пензенской области в сети Интернет по адресу: www.penza.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд определил провести судебное заседание в отсутствие неявившихся лиц.

Арбитражный суд, изучив материалы дела, выслушав позицию стороны, приходит к следующему.

На основании статьи 32 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве). 

В силу статьи 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 Кодекса. 

Согласно статье 311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются:

- вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу;

- новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Судом установлено, решением Арбитражного суда Пензенской области от 30 ноября 2020 года требования кредитора общества с ограниченной ответственностью «АгроТрейд» в размере 15 405 318,78 руб. включены в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «МаслоОптТрейд».

22 августа 2022 года между ООО «АгроТрейд» (цедент) и ООО «ТрастАгро-Актив» (цессионарий) заключен договор цессии дебиторской задолженности №90952/1, согласно которому цедент уступает цессионарию в полном объеме права требования (дебиторскую задолженность) к должникам, указанным в приложении №1 к договору. Основания возникновения дебиторской задолженности и стоимость прав требования (цена продажи) указаны в Приложении №1 к Договору.

Определением суда от 16.01.2023 года произведена замена кредитора общества с ограниченной ответственностью «АгроТрейд» на правопреемника ООО «ТрастАгро-Актив» в третьей очереди реестра требований кредиторов ООО «МаслоОптТрейд» с суммой требований 14 382 351,49 руб. по делу о несостоятельности (банкротстве) в соответствии с заключенным договором цессии от 22.08.2022 г. 

Между тем, 16.11.2022 года между ООО «ТрастАгро-Актив» и ООО «Агро Эко Пенза»  подписан договор уступки права (требования) №395ТАА, в соответствии с которым цедент уступил, а цессионарий принял в полном объеме право (требование) ООО «ТрастАгро-Актив» к ООО «МаслоОпт Трейд», возникшие из  договора поставки №6299 от 25.04.2016, соглашению от 30.06.2016 о новации №1441 к договору поставки, соглашению о новации №1441 от 30.06.2016, договору уступки права требования №2352 от 30.09.2017, договору уступки права требования №2595 от 31.12.2017, установленной решением Арбитражного суда Пензенской области от 11.09.2020 по делу №А49-6304/2020 и решением Арбитражного суда Пензенской области от 30.11.2020 по делу №А49-10557/2020.

Вновь открывшимися являются обстоятельства, которые существовали на момент принятия судебного акта; к числу вновь открывшихся отнесены перечисленные в пунктах 1, 2 и 3 части 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, в том числе  существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Из материалов дела и пояснений представителя заявителя усматривается, что о замене кредитора ООО «АгроТрейд» на ООО «ТрастАгро-Актив» в судебном порядке ООО «Агро Эко Пенза» узнало только из определения арбитражного суда Пензенской области от 07.04.2023 г. об оставлении без движения заявления ООО «Агро Эко Пенза»  о процессуальном правопреемстве. При этом на момент вынесения судебного акта от 16.01.2023 года право требования к ООО «МаслоОпт Трейд» кредитору ООО «ТрастАгро-Актив» уже не принадлежало в связи с заключением с ООО «Агро Эко Пенза» 16.11.2022 года договора уступки прав (цессии).  

Оценив представленные суду доказательства и доводы сторон, суд признает указанные заявителем обстоятельства существенными для дела и по определению статьи 311 ч. 1 п. 1 Арбитражного процессуального кодекса    Российской    Федерации  являющимися достаточным основанием   для   пересмотра определения арбитражного суда Пензенской области от 16.01.2023 года по делу №А49-10557/20 в части удовлетворения заявления ООО «ТрастАгро-Актив» о процессуальном правопреемстве, по вновь открывшимся обстоятельствам.

Согласно ч. 3 ст. 317 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд вправе повторно рассмотреть дело непосредственно после отмены судебного акта в том же судебном заседании, если лица, участвующие в деле, или их представители присутствуют в судебном заседании и не заявили возражений относительно рассмотрения дела по существу в том же судебном заседании.

Конкурсный управляющий и кредитор ООО «ТрастАгро-Актив» в письменных ходатайствах не возражали относительно   рассмотрения вопроса о процессуальном правопреемстве в настоящем судебном заседании.

В силу пунктов 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии со статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

При заключении договора уступки права требования существенными являются соответственно: объем передаваемого права требования (сумма), указание на основания возникновения права требования (доказательство имеющихся неисполненных обязательств должника перед кредитором), порядок (сроки и форма) передачи установленных законом (статья 385 ГК РФ) документов (так как законом это не регламентируется), на которых основано право требования, взаимные обязательства сторон по договору.

  В соответствии со статьёй 48 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Оценив представленные договоры уступки права требования, суд пришел к выводу о том, что в связи с заключением 16.11.2022 года между ООО «ТрастАгро-Актив» и ООО «Агро Эко Пенза» договора уступки прав (цессии) на момент рассмотрения настоящего спора право требования у ООО «ТрастАгро-Актив» к ООО «МаслоОпт Трейд» отсутствовало.

В соответствии со статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для замены выбывшей стороны ООО «АгроТрейд» его процессуальным правопреемником ООО «ТрастАгро-Актив».

Руководствуясь статьей 48,184-185,223,316,317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Заявление ООО «Агро Эко Пенза» о пересмотре судебного акта от 16.01.2023 года по делу № А49-10557/20 по вновь открывшимся  обстоятельствам удовлетворить.

Определение арбитражного суда Пензенской области от 16.01.2023 года о процессуальном правопреемстве на стороне кредитора  ООО «Агро Трейд» отменить.

Отказать ООО «ТрастАгро-Актив» в замене кредитора общества с ограниченной ответственностью «АгроТрейд» на правопреемника ООО «ТрастАгро-Актив» в третьей очереди реестра требований кредиторов ООО «МаслоОптТрейд» с суммой требований 14 382 351,49 руб. по делу о несостоятельности (банкротстве).

 

Решение суда может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через арбитражный суд Пензенской области в десятидневный срок.  

            Судья                                                                         Ж.Е. Мурсаева