Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания

362040, г. Владикавказ, пл. Свободы, 5

http://alania.arbitr.ru, e-mail: info@alania.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Дело № А61-3496/2019

город Владикавказ

16 октября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 14 октября 2019 года

                                                  Полный текст решения изготовлен 16 октября 2019 года

Арбитражный суд Республики Северная Осетия – Алания в составе судьи Баскаевой Т.С.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Владикавказ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к ответчику – Муниципальному унитарному предприятию «Владикавказская муниципальная управляющая организация» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 611 626 рублей 31 копейки,

при участии:

от истца – ФИО2, по доверенности № 74-19 от 31.05.2019

от ответчика – не явились,

у с т а н о в и л:

ООО «Газпром газораспределение Владикавказ» обратилось в арбитражный суд с иском к Муниципальному унитарному предприятию «Владикавказская муниципальная управляющая организация» о взыскании задолженности по договору о техническом обслуживании, ремонте внутридомового газового оборудования и аварийно-диспетчерском обеспечении от 08.04.2016 № 0004 за период с 01.10.2016 по 31.03.2017 в размере 504 755 рублей 56 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.12.2016 по 17.07.2019 в размере 106 870 рублей 75 копеек и 15 233 рублей в возмещение расходов по оплате госпошлины.

29.08.2019 в материалы дела, посредством подачи документов в электронном виде через систему «Мой арбитр», поступило ходатайство, в соответствии с которым истец уточняет исковые требования и просит взыскать с ответчика сумму основного долга за период с 01.10.2016 по 31.03.2017 в размере 504 755 рублей 56 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствам за период с 16.12.2016 по 17.07.2019 в размере 106 870 рублей 75 копеек и 15 233 рубля в возмещение расходов по оплате госпошлины.

Указанные уточнения приняты судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.

Дело рассматривается в соответствии со статьей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие представителя ответчика.

В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования в полном объеме, просила приобщить к материалам дела акт сверки взаимных расчетов за период с 01.09.2016 по 02.04.2018.

Данный акт приобщен к материалам дела.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик), был заключен договор № 0004 от 08.04.2016 о техническом обслуживании, ремонте внутридомового газового оборудования и аварийно-диспетчерском обеспечении, по условиям которого исполнитель принял на себя обязательства на выполнение работ по техническому обслуживанию, ремонту и аварийно-диспетчерскому обеспечению внутридомового газового оборудования, расположенного по адресу, указанному в Приложении № 1 к договору, а заказчик производить оплату в соответствии с условиями договора.

В соответствии с п. 1.2 договора перечень выполняемых работ (оказываемых услуг) по техническому обслуживанию ВДГО указан в Приложении № 2 к договору.

Результат выполненных работ (оказанных услуг) по техническому обслуживанию и ремонту ВДГО, а также их стоимость фиксируются в акте сдачи-приемки выполненных работ, подписанном сторонами и отражается в эксплуатационной документации (при ее наличии) (п. 4.1 договора).

В разделе 5 договора стороны согласовали цену и порядок расчетов.

Во исполнение условий договора, исполнитель за период с 01.10.2016 по 31.03.2017 оказал заказчику услуги на общую сумму 504 755 рублей 56 копеек, что подтверждается подписанными ответчиком без замечаний и возражений актами выполненных работ, а также представленным актом сверки взаимных расчетов за период с 01.09.2016 по 02.04.2018.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 04.12.2017 № 1811 с требованием уплатить задолженность, оставленная последним без ответа и реагирования.

В связи с неисполнением заказчиком обязательств по оплате оказанных услуг в полном объеме, ООО «Газпром газораспределение Владикавказ» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По смыслу статей 779 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для оплаты услуг является факт их оказания и принятия заказчиком. Оплата услуг производится в соответствии с условиями договора.

В материалах дела имеются акты о приемке выполненных работ по техническому обслуживанию. Акты подписаны со стороны заказчика без возражений и замечаний.

Какие-либо обоснованные возражения по качеству, срокам и объему оказанных услуг в материалах дела отсутствуют, что позволяет сделать вывод о принятии оказанных услуг Заказчиком.

Доказательств оплаты имеющейся задолженности по оплате услуг ответчик в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.

В соответствии с частью 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия (определение ВАС РФ от 15.04.2010 №ВАС-3978/10).

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется согласно принципу состязательности. Это означает, что стороны в арбитражных судах обязаны сами защищать свои интересы: заявлять требования, приводить доказательства, обращаться с ходатайствами, а также осуществлять иные действия для защиты своих прав.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу части 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле.

Возражений по заявленным требованиям, доказательств, подтверждающих оплату указанной суммы долга либо надлежащее исполнение договора, ответчик в порядке статьей 65, 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не представил.

В нарушение статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик отзыв на иск не представил.

Кроме того, согласно пункту 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, суд пришел к выводу, что требования истца о взыскании суммы основного долга в размере 504 755 рублей 56 копеек заявлены правомерно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

За период с 16.12.2016 по 17.07.2019 истец просит взыскать с ответчика проценты в соответствии со статьей 395 ГК РФ в сумме 106 870 рублей 75 копеек.

Согласно статье 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов судом проверен и признан верным.

Поскольку материалами дела подтвержден факт несвоевременного исполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных истцом услуг, требование истца о взыскании процентов является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные  лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Госпошлина по иску составляет 15 233 рубля.

Истец при подаче иска в суд оплатил в бюджет РФ 17 301 рубль, из которых 15 233 рубля следует возместить ему за счет ответчика, а 2 068 рублей – возвратить из бюджета РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Владикавказская муниципальная управляющая организация» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Владикавказ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по договору о техническом обслуживании, ремонте внутридомового газового оборудования и аварийно-диспетчерском обеспечении от 08.04.2016 № 0004 за период с 01.10.2016 по 31.03.2017 в размере 504 755 рублей 56 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.12.2016 по 17.07.2019 в размере 106 870 рублей 75 копеек и 15 233 рубля в возмещение расходов по оплате госпошлины.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Владикавказ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину в сумме 2 068 рублей, перечисленную по платежному поручению № 101322 от 26.07.2019.

Исполнительный лист и справку на возврат госпошлины выдать после вступления решения в законную силу.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а так же в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по дела в законную силу через суд, вынесший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда http://16aas.arbitr.ru/ или Арбитражного суда Северо-Кавказского округа http://www.assko.arbitr.ru/.

Судья                        Баскаева Т.С.