ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-92590/2023

Дело № А40-161895/23

г. Москва

07 февраля 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 05 февраля 2024 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 07 февраля 2024 года 

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Титовой И.А.,

судей: Новиковой Е.М., Фриева А.Л.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу 

АО "ГРУППА КОМПАНИЙ "ЕКС", 

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.12.2023 по делу № А40-161895/23, 

по иску АО «ТЕКОН-Инжиниринг» (ИНН: 

<

***>) 

к АО «ГК «ЕКС» (ИНН: 

<

***>) 

о взыскании задолженности по договору поставки и выполнения работ от 25.05.2022 № 56/22/ТИ-1 в размере 2 769 338,16 руб., договорной неустойки в размере 144 840,17 руб., договорной неустойки в размере 0,1 % за каждый день просрочки, начисленной на задолженность в размере 256 500 руб., начиная с 15.07.2023 по дату фактической оплаты задолженности, договорной неустойки в размере 0,1 % за каждый день просрочки, начисленную на задолженность в размере 2 512 838,16 руб., по акту сдачи-приемки выполненных работ № 2 от 30.04.2023, № 3 от 06.04.2023, начиная с 15.07.2023 по дату фактической оплаты задолженности

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 по доверенности от  06.06.2023,

от ответчика: ФИО3 по доверенности от  22.05.2023, 

 

У С Т А Н О В И Л:

АО «ТЕКОН-Инжиниринг» обратилось с иском о взыскании с АО «ГК «ЕКС» задолженности по договору поставки и выполнения работ от 25.05.2022 № 56/22/ТИ-1 в размере 2 769 338,16 руб., договорной неустойки  в размере 144 840,17 руб., договорной неустойки в размере 0,1 % за каждый день просрочки, начисленной на задолженность в размере 256 500 руб., начиная с 15.07.2023 по дату фактической оплаты задолженности, договорной неустойки в размере 0,1 % за каждый день просрочки, начисленную на задолженность в размере 2 512 838,16 руб., по акту сдачи-приемки выполненных работ № 2 от 30.04.2023, № 3 от 06.04.2023, начиная с 15.07.2023 по дату фактической оплаты задолженности.

Решением от 01.12.2023 с АО «ГК «ЕКС» (ИНН: 

<

***>) в пользу АО «ТЕКОН-Инжиниринг» (ИНН: 

<

***>) взыскано 2 769 338 руб. 16 коп. задолженности, 144 840 руб. 17 коп. неустойки по состоянию на 14.07.2023 с последующим начислением в размере 0,1% за каждый день просрочки за период с 15.07.2023 по дату фактической оплаты задолженности, и государственную пошлину в размере 37 571 руб..

АО «ГК «ЕКС», не согласившись с принятым решением, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить. По их мнению, при вынесении обжалуемого решения судом первой инстанции неправильно применены нормы материального права, выводы суда не соответствуют обстоятельства дела. 

В судебном заседании стороны поддержали свои правовые позиции по спору.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело,  проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке ст. ст. 123, 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ, изучив материалы дела, заслушав, лиц, участвующих в деле, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционных жалоб, находит решение Арбитражного суда города Москвы не подлежащим изменению или отмене по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела и верно установлено судом первой инстанции, 25.05.2022 между АО «ГК «ЕКС» (покупатель) и АО «ТЕКОН-Инжиниринг» (поставщик) подписан договор на поставку и выполнение работ № 56/22/ТИ-1 от 25.05.2022, в соответствии с которым поставщик обязуется изготовить и поставить, а покупатель обязуется принять и оплатить продукцию, согласно спецификации №1 (приложение №1) к договору.

Стоимость поставки оборудования и выполнения работ по договору в соответствии со спецификацией №1 составляет 20 329 090,98 руб.

Пунктами 1.1 и 1.2 спецификации установлено, что покупатель оплачивает аванс в размере 50% от цены оборудования, в течение 10-ти дней с даты подписания договора и предоставления счета. После получения уведомления о готовности продукции покупатель производит доплату в размере 50% от спецификации в течении 10-ти рабочих дней с даты получения уведомления и предоставления счета.

Оборудование поставлено 14.09.2022 и оплачено в полном объеме на сумму 16 190 322,18 руб., что подтверждает товарной накладной №1684 от 14.09.2022 и платежными поручениями №1447 от 20.07.2022, №92451 от 08.09.2022, №92450 от 08.09.2022.

Пунктами 2.1 и 2.3 спецификации установлено, что покупатель оплачивает аванс в размере 30% от стоимости работ в течение 10-ти дней с даты подписания договора и предоставления счета. Покупатель осуществляет доплату за оказанные услуги в размере 70% в течение 10-ти рабочих дней с момента подписания акта сдачи-приемки выполненных работ и предоставления счета.

АО «ТЕКОН-Инжиниринг» выполнены работы и услуги по этапам 1, 6, 7, 8 на общую стоимость 4 138 768,80 руб., что подтверждается актами сдачи-приемки выполненных работ №1 от 30.11.2022, №2 от 30.04.2023, №3 от 06.04.2023, №4 от 05.06.2023.

АО «ГК «ЕКС» перечислены авансовые платежи в размере 1 369 430,64 руб.

Работы по акту №4 от 05.06.2023 оплачены в полном объеме на общую сумму 36 000 руб.

Работы по актам №1 от 30.11.2022, №2 от 30.04.2023, №3 от 06.04.2023 оплачены частично. Окончательный платеж в размере 2 769 338,16 руб. до настоящего времени не произведен.

В соответствии с п. 5.5 договора, покупатель в течении 10-ти рабочих дней после получения покупателем оригинала акта сдачи-приемки выполненных работ осуществляет его проверку на соответствие условиям договора, подписывает акт, либо предоставляет письменный мотивированный отказ от подписания акта. В случае неподписания покупателем акта в установленный срок и отсутствия мотивированного отказа в адрес поставщика работы считаются принятыми покупателем без замечаний, акт считается подписанным сторонами и имеющим юридическую силу для исполнения договора.

Акты №2 от 30.04.2023, №3 от 06.04.2023, которые получены АО «ГК «ЕКС» 12.05.2023, не подписаны, мотивированного отказа в адрес АО «ТЕКОН-Инжиниринг» не поступало, таким образом, работы считаются принятыми в полном объеме без замечаний 26.05.2023.

При этом, до настоящего времени окончательная оплата выполненных работ по указанным актам ответчиком не произведена.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 10.4 договора, в случае нарушения сроков оплаты по договору поставщик вправе взыскать с покупателя неустойку в размере 0,1% процента от просроченной к оплате суммы за продукцию или работы соответственно за каждый день просрочки.

Из представленного истцом расчета следует, что общий размер начисленной неустойки по состоянию на 14.07.2023 составляет 144 840 руб. 17 коп.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия с требованием об оплате задолженности и неустойки, оставлена без исполнения.

Возражая против заявленных исковых требований, ответчик ссылается на то, что истец не учитывает оплаты на сумму 239 500,80 руб. по платежным поручениям 399022 от 28.09.2022, №101511 от 06.10.2022.

Указанные доводы ответчика не обоснованы, поскольку данные платежные поручения не имеют отношения к договору № 56/22/ТИ-1 от 25.05.2022.

Указанными платежными поручениями оплачены поставки истцом в пользу ответчика партий товара без заключения договора, только с выставлением счета.

Платежным поручением №101511 от 06.10.2022 произведена 100% оплата по счету на оплату №1664 от 27.09.2022 в размере 68 428 руб. за устройство запорно-разделительное для манометров КМ в количестве 8 шт.

Платежным поручением №99022 от 28.09.2022 произведена 100% оплата по счету на оплату №1585 от 20.09.2022 в размере 171 072 руб. за устройство запорно-разделительное для манометров КМ в количестве 20 шт.

Данное оборудование не поставлялось по спецификации №1 к договору № 56/22/ТИ-1 от 25.05.2022.

Таким образом, указанные платежные документы являются неотносимыми доказательствами.

Ответчиком заявлено ходатайство об уменьшении неустойки в соответствии со ст.333 ГК РФ в связи с её несоразмерным характером последствиям нарушения обязательства, которое подлежит отклонению судом по следующим основаниям.

В соответствии с Постановлением Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 № 81, ответчик, представляя заявление о применении ст. 333 ГК РФ, должен представить доказательства несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. Кредитор для опровержения такого заявления вправе представить доводы, подтверждающие соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства. Поскольку в силу п. 1 ст. 333 ГК РФ по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков, он может в опровержение заявления ответчика о снижении неустойки представить доказательства, свидетельствующие о том, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего в гражданском обороте разумно и осмотрительно при сравнимых обстоятельствах, в том числе основанные на средних показателях по рынку (изменение процентных ставок по кредитам или рыночных цен на определенные виды товаров в соответствующий период, колебания валютных курсов и т.д.).

Ответчик по делу о взыскании неустойки не может ссылаться на обстоятельства, связанные с его деятельностью, в качестве законного обоснования невозможности исполнить обязательство, обеспеченное неустойкой, а именно: тяжелое финансовое положение; неисполнение обязательств контрагентами; задолженность перед другими кредиторами; наложение ареста на денежные средства или иное имущество ответчика; непоступление денежных средств из бюджета; добровольное погашение долга полностью или в части на день рассмотрения спора; выполнение ответчиком социально значимых функций; наличие у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, процентов по договору займа).

Указанные обстоятельства сами по себе не являются надлежащими основаниями для снижения неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к верному выводу, что учитывая, что требования истца обоснованы, документально подтверждены, исковые требования подлежат удовлетворению.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, полагает, что при вынесении обжалуемого определении были учтены критерий разумности взыскиваемых судебных издержек, а также соблюден принцип соразмерности, установлен баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены подлежащие применению нормы права, вынесено законное и обоснованное определение и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для его отмены.

руководствуясь ст. ст. 176, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 01.12.2023 по делу №А40-161895/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. 

            Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа. 

Председательствующий судья:                                                      И.А. Титова 

Судьи:                                                                                               Е.М. Новикова 

                                                                                                           А.Л. Фриев 

 

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.