АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460000

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-6925/2017

г. Оренбург

28 сентября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена       25 сентября 2017 года

В полном объеме решение изготовлено        28 сентября 2017 года

 

           Арбитражный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Кофановой Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в  судебном заседании дело по исковому заявлению 

открытого акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) 

к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «ПРИГОРОДНАЯ СРЕДНЯЯ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНАЯ ШКОЛА №1 Оренбургского района» 

п. Пригородный Оренбургский район Оренбургская область (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) 

о взыскании суммы долга в размере 126 631руб.31коп

при участии в заседании суда:

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности от 09.01.2017

       Ответчик  о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по юридическому адресу,  а также путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание представителей не направил.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие  ответчика.

Иск заявлен о взыскании 126 631 руб. 31 коп. задолженности по договору энергоснабжения № 84833 от 01.12.2013 за  период с января 2017 года по март 2017 года.

Истец поддержал заявленные требования в полном объеме.  

Ответчик отзыв на иск, контррасчет задолженности не представил.

Суд с учетом мнения представителя истца и при отсутствии возражений ответчика, извещенного надлежащим образом о дате и времени судебного заседания,  завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании 

арбитражного суда первой инстанции в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ.

       Лица, участвующие в деле не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 АПК РФ.

При  рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства. 

В обоснование исковых требований истец указал, что между сторонами заключен договор  энергоснабжения № 84833 от 01.12.2013, в соответствии с п. 1.1 которого истец обязуется осуществлять продажу  электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказание услуг  в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

        Согласно пункту 4.1 договора определение объемов покупки электрической энергии (мощности), поставленной истцом осуществляется с использованием приборов учета, измерительных комплексов и систем учета согласно приложению № 2 к договору или расчетными способами, установленными действующим законодательством.

         Порядок расчетов определен разделом 5 договора энергоснабжения. 

         В соответствии с п. 5.4 договора окончательный расчет за электрическую энергию производится  до 18 числа месяца следующего за расчетным.

         Во исполнение принятых обязательств истец поставил ответчику электроэнергию в период с января по март 2017 года на сумму 126 631 руб. 31 коп.

         Ответчик обязательства по оплате поставленной электроэнергии не исполнил. 

         Направленная истцом претензия  от 19.04.2017 № 70804-03/1-6612 (л.д. 39-42), оставлена ответчиком без удовлетворения.

         Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с иском в суд с настоящим иском.

 Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

    Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Факт поставки электроэнергии ответчику подтвержден материалами дела, в том числе договором энергоснабжения № 84833 от 01.12.2013, актами приемки-передачи электроэнергии за спорный период (л.д. 34, 35) актами съема показаний приборов учета (л.д. 36- 38).  

В соответствии со ст. ст. 309-310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На момент рассмотрения спора по существу ответчик  не представил суду доказательства погашения задолженности.

         В соответствии со статьей  65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Согласно части  2 статьи  9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

       При таких обстоятельствах суд считает требования  истца обоснованными и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Государственная пошлина на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ в сумме 4 799 руб. взыскивается с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «ЭНЕРГОСБЫТ ПЛЮС», Московская область Красногорский район Автодорога Балтия к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «ПРИГОРОДНАЯ СРЕДНЯЯ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНАЯ ШКОЛА №1 Оренбургского района» п. Пригородный Оренбургский район Оренбургская область о взыскании суммы долга в размере 126 631руб.31коп. удовлетворить.

Взыскать с Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «ПРИГОРОДНАЯ СРЕДНЯЯ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНАЯ ШКОЛА №1 Оренбургского района» п. Пригородный Оренбургский район Оренбургская область в пользу Открытого акционерного общества «ЭНЕРГОСБЫТ ПЛЮС» Московская область Красногорский район Автодорога Балтия сумму долга в размере 126 631руб.31коп., сумму госпошлины в размере 

4 799руб.

Исполнительный лист выдать взыскателю после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

 

Судья                                                                           Н.А. Кофанова