ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А36-10493/2018

г. Воронеж

30 апреля 2021 года

Резолютивная часть постановления объявлена 27 апреля 2021 г.

Постановление в полном объеме изготовлено  30 апреля 2021 г.

 

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

 

председательствующего судьи                                         Потаповой Т.Б.,

судей                                                                                    Ореховой Т.И.,      

                                                                                             Безбородова Е.А.,      

 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

при участии: 

от ОАО «ЭКССТРОЙМАШ» в лице конкурсного управляющего ФИО2 и иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом,

 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО «ЭКССТРОЙМАШ» в лице конкурсного управляющего ФИО2 на определение Арбитражного суда Липецкой области от 09.03.2021 по делу №А36-10493/2018,

по рассмотрению ходатайства конкурсного управляющего ФИО3 о завершении конкурсного производства в ООО «Автотранспортное предприятие №5-М» 

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Липецкой области 10.09.2018 поступило заявление ООО «Автотранспортное предприятие №5-М» (далее – должник) о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 14.12.2018 заявление ООО «Автотранспортное предприятие №5-М» признано обоснованным, в отношении должника введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО3

Решением Арбитражного суда Липецкой области от 28.06.2019 ООО «Автотранспортное предприятие №5-М» признано несостоятельным (банкротом), отрыто конкурсное производство.

Определением суда от 28.06.2019 конкурсным управляющим в ООО «Автотранспортное предприятие №5-М» утвержден ФИО3

От конкурсного управляющего ФИО3 11.02.2021 в суд поступило ходатайство о завершении процедуры конкурсного производства в ООО «Автотранспортное предприятие №5-М».

Определением Арбитражного суда Липецкой области от 09.03.2021 конкурсное производство в отношении ООО «Автотранспортное предприятие №5-М» завершено.

Не согласившись с вынесенным определением и ссылаясь на его незаконность и необоснованность, ОАО «ЭКССТРОЙМАШ» в лице конкурсного управляющего ФИО2 обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Липецкой области от 09.03.2021 отменить и принять новый судебный акт.

В судебном заседании 20.04.2021 был объявлен перерыв до 27.04.2021, после которого заседание продолжено.

В судебное заседание апелляционной инстанции заявитель жалобы, представители иных лиц, участвующих в деле, не явились.

От ОАО «ЭКССТРОЙМАШ» в лице конкурсного управляющего ФИО2 поступило заявление о рассмотрении жалобы в его отсутствие. 

От конкурсного управляющего должника ФИО3 также поступило заявление о рассмотрении жалобы в его отсутствие и отзыв, в котором он полагает обжалуемое определение законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Учитывая наличие у суда доказательств надлежащего извещения всех лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие их представителей в порядке статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемое определение следует оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения, по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» после завершения расчетов с кредиторами, а также при прекращении производства по делу о банкротстве в случаях, предусмотренных статьей 57 настоящего закона, конкурсный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства.

Согласно пункту 1 статьи 149 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства.

Как следует из материалов дела, конкурсный управляющий ООО «Автотранспортное предприятие №5-М» ФИО3 обратился в суд с ходатайством о завершении процедуры конкурсного производства в отношении должника, пояснив, что все мероприятия, предусмотренные Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», выполнены.

Суд первой инстанции, изучив представленные конкурсным управляющим документы в подтверждение завершения всех мероприятий по конкурсному производству должника, отчет конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства, установил, что в ходе процедуры банкротства в ООО «Автотранспортное предприятие №5-М»  конкурсным управляющим выполнены все необходимые мероприятия, вытекающие из требований главы 7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В частности, 10.06.2019 на сайте ЕФРСБ опубликовано сообщение конкурсного управляющего №3845166 о признании ООО «Автотранспортное предприятие №5-М» несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства.

В соответствии со статьей 128 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» 22.06.2019 в газете «Коммерсантъ» №107 опубликовано сообщение конкурсного управляющего №77033029629 об открытии конкурсного производства в ООО «Автотранспортное предприятие №5-М».

Конкурсным управляющим направлены запросы в компетентные органы о предоставлении сведений об имуществе, зарегистрированном за должником. Частично проведены мероприятия по сокращению штата.

В порядке статьи  129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсным управляющим произведены действия к принятию в свое ведение имущества должника.

Проведена инвентаризация имущества должника 28.08.2019, в ходе которой установлено имущество, подлежащее реализации.

На собрании кредиторов должника от 02.03.2020 утверждено Положение о порядке, о сроках и об условиях продажи имущества ООО «Автотранспортное предприятие №5-М» в отношении 22-х лотов.

Конкурсная масса сформирована в сумме 23 600 855 руб.43 коп.

Реестр требований кредиторов закрыт 22.08.2019.

В реестр требований кредиторов включены требования на сумму 4 360 905 руб. 93 коп. За реестром учтены требования кредиторов на сумму 29 315 323 руб.

Требования кредиторов 1 очереди отсутствуют.

Требования кредиторов 2 очереди в сумме 1 550 211 руб. 57 коп. погашены полностью, требования кредиторов 3 очереди составляют 2 810 694 руб. 36 коп. и погашены в сумме 1 270 108 руб. 39 коп.

Остаток непогашенных требований кредиторов составил 1 540 585 руб. 97 коп. Требования кредиторов не погашены в полном объеме из-за недостаточности конкурсной массы.

Согласно пункту 9 статьи 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов, неудовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, считаются погашенными.

Расходы на проведение конкурсного производства в ООО «Автотранспортное предприятие №5-М» составили 997 451 руб. 04 коп.

В соответствии с актом от 20.01.2021 комиссией в составе конкурсного управляющего ФИО3, бухгалтера ФИО4, юрисконсульта ФИО5 списана дебиторская задолженность на сумму 53 131 990 руб. 01 коп.

Кроме того, актом от 03.09.2019 списаны транспортные средства ввиду неудовлетворительного технического состояния по сроку годности. 

По договорам купли-продажи реализованы транспортные средства, входящие в состав конкурсной массы.

Согласно сведениям Инспекции Гостехнадзора Липецкой области от 04.02.2021 за ООО «Автотранспортное предприятие №5-М» самоходные машины не зарегистрированы.

В соответствии с информацией УГИБДД УМВД России по Липецкой области от 10.02.2021 №10/1-990 по состоянию на 09.02.2021 за ООО «Автотранспортное предприятие №5-М» автотранспортные средства не зарегистрированы.

Из уведомления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 26.01.2021 видно, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведения о правах ООО «Автотранспортное предприятие №5-М» на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества отсутствуют.

Наряду с этим, судом первой инстанции обращено внимание на то, что в случае выявления конкурсными кредиторами нарушений в действиях конкурсного управляющего, в том числе касающихся распределения конкурсной массы, они вправе обратиться в орган по контролю и надзору с соответствующей жалобой, а также в суд с требованием о взыскании убытков.

В апелляционной жалобе заявитель приводит доводы о том, что в Арбитражном суде Липецкой области рассматривается дело №А36-7157/2017 о признании сделок должника недействительными и применении последствий их недействительности, где ООО «Автотранспортное предприятие №5-М» является заинтересованным лицом. Предметом спора выступает имущество – краны грузоподъемных мостовых КМ-15/3-16,5 (зав. №4980) и КМ-15/3-16,5 (зав. №1858) по договорам купли-продажи от 10.05.2017, заключенных между ОАО «ЭКССТРОЙМАШ» и ООО «Автотранспортное предприятие №5-М». Как указывает заявитель, в сообщении №5976724 о результатах проведения комитета кредиторов, где, в том числе утверждены изменения в положении о порядке, о сроках и об условиях продажи имущества должника, отсутствует информация  отношении указанных кранов. По мнению заявителя апелляционной жалобы, завершение конкурсного производства в отношении должника без результатов рассмотрения спора по делу №А36-7157/2017 затрагивает права и законные интересы кредиторов ОАО «ЭКССТРОЙМАШ», имеются обстоятельства, препятствующие завершению процедуры конкурсного производства в отношении ООО «Автотранспортное предприятие №5-М», поскольку не осуществлены мероприятия, направленные на достижение целей конкурсного производства и пополнение конкурсной массы.

Вместе с тем, в рассматриваемом случае выводы конкурсного управляющего о невозможности удовлетворения требований кредиторов по причине отсутствия конкурсной массы для удовлетворения требований кредиторов должника соответствуют представленным в дело доказательствам, в связи с чем отсутствует необходимость и целесообразность дальнейшего проведения мероприятий в рамках конкурсного производства в отношении должника. Представленный конкурсным управляющим отчет о результатах конкурсного производства признан соответствующим требованиям Общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего (утв. Постановлением Правительства РФ №299 от 22.05.2003) и рассмотрен арбитражным судом. Таким образом, мероприятия, предусмотренные Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», конкурсным управляющим проведены в полном объеме. Доказательства обратного в материалы дела не представлены.

В материалах дела также отсутствуют какие-либо конкретные доказательства, свидетельствующие о возможности пополнении конкурсной массы должника. Доказательства наличия у должника имущества или денежных средств, а также возможность их поступления в конкурсную массу отсутствуют.        

Апелляционная коллегия, рассматривая заявленные доводы  ОАО «ЭКССТРОЙМАШ» также принимает во внимание следующие обстоятельства.

Определением Арбитражного суда Липецкой области от 13.11.2017 в отношении ОАО «ЭКССТРОЙМАШ» введена процедура банкротства наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО2

Исходя из пояснений конкурсного управляющего должника ФИО3, документально не опровергнутых заявителем жалобы, во исполнение обязанностей временного управляющего ФИО2 направлен запрос в Ростехнадзор от 20.11.2017 №21, на который получен ответ от 11.12.2017 №Л1-17-4964 о том, что в период с 01.01.2013 по 22.11.2016 за ОАО «ЭКССТРОЙМАШ» были зарегистрированы опасные производственные объекты (ОПО), в том числе кран мостовой модели МК-15/3-16,5 (зав. №4980) и кран мостовой модели МК-15/3-16,5 (зав. №1858).

Из ответа Ростехнадзора от 28.12.2018 №Л 1-17-7025, полученного в рамках дела о банкротстве №А36-10493/2018 временным управляющим ФИО3, следует, что регистрация крана мостового модели МК-15/3-16,5 (зав. №4980) и крана мостового модели МК-15/3-16,5 (зав. №1858) осуществлена 20.07.2017, а также что мостовые краны установлены на транспортном участке, принадлежащем на праве собственности ОАО «ЭКССТРОЙМАШ», расположенном по адресу: 

<

...>, краны не демонтированы по настоящее время.

Таким образом, арбитражный управляющий ФИО2 знал о существовании крана мостового модели МК-15/3-16,5 (зав. №4980) и крана мостового модели МК-15/3-16,5 (зав. №1858), о месте их нахождения.

Решением Арбитражного суда Липецкой области от 14.01.2019 по делу №А36-7157/2017 в отношении ОАО «ЭКССТРОЙМАШ» введена процедура банкротства конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2

Инвентаризация имущества ОАО «ЭКССТРОЙМАШ» проведена конкурсным управляющим 12.03.2019, что подтверждается инвентаризационной описью основных средств ОАО «ЭКССТРОЙМАШ» №1, размещенными на официальном сайте ЕФРСБ.

Согласно данным, содержащимся в вышеуказанной инвентаризационной описи, сведения о кране мостовом модели МК-15/3-16,5 (зав. №4980) и кране мостовом модели МК-15/3-16,5 (зав. №1858) отсутствуют, хотя на момент проведения инвентаризации имущества должника они фактически находились в здании ОАО «ЭКССТРОЙМАШ».

В связи с чем, конкурсным управляющим должника обращено внимание на то, что арбитражному управляющему ФИО2 было известно, что кран мостовой модели МК-15/3-16,5 (зав. №4980) и кран мостовой модели МК-15/3-16,5 (зав. №1858) были отчуждены в пользу третьих лиц.

Кроме того, конкурсным управляющим ФИО3 также указано на то, что конкурсным управляющим ОАО «ЭКССТРОЙМАШ» ФИО2 пропущен срок исковой давности для оспаривания сделок, на которые он ссылается в апелляционной жалобе, а в случае удовлетворения Арбитражным судом Липецкой области в рамках обособленного спора в деле №А36-7157/2017 заявления ОАО «ЭКССТРОЙМАШ» о признании сделок, заключенных между ОАО «ЭКССТРОЙМАШ» и ООО «Автотранспортное предприятие №5-М» недействительными применение последствий невозможно ввиду отсутствия в ООО «Автотранспортное предприятие №5-М» имущества для исполнения возможного судебного акта. 

Учитывая установленные по делу обстоятельства и представленные доказательства, принимая во внимание, что на дату рассмотрения отчета конкурсного управляющего имущество и денежные средства у должника отсутствуют, доказательства наличия иного имущества у должника, а также возможности его обнаружения и поступления в конкурсную массу в материалах дела нет, при отсутствии оснований для продления срока конкурсного производства или отложения рассмотрения отчета конкурсного управляющего, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о возможности завершения конкурсного производства в отношении ООО «Автотранспортное предприятие №5-М».

В связи с вышеизложенным, суд апелляционной инстанции также не усматривает оснований для  продления процедуры конкурсного производства в отношении должника, на основании чего доводы заявителя апелляционной жалобы об обратном являются несостоятельными и подлежащими отклонению.

Убедительных аргументов, основанных на доказательственной базе и опровергающих выводы суда первой инстанции, апелляционная жалоба не содержит, в силу чего удовлетворению не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно статье 270 АПК РФ, безусловным основанием для отмены судебного акта апелляционным судом не установлено.

При таких обстоятельствах, определение Арбитражного суда Липецкой области от 09.03.2021 следует оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

При подаче апелляционных жалоб на определения, не перечисленные в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ, госпошлина не уплачивается.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Липецкой области от 09.03.2021 по делу №А36-10493/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

      Председательствующий судья                                        Т.Б. Потапова

 

      Судьи                                                                                 Т.И. Орехова 

 

                                                                                             Е.А. Безбородов