АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

Дело № А27-845/2024 

Р Е Ш Е Н И Е

  именем Российской Федерации 

24 мая 2024 г. г. Кемерово 

Резолютивная часть решения объявлена 20 мая 2024 г. 

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи  Горбуновой Е.П., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем   Мистрюковой О.А.,   

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому  заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП  

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью  «Кузбасстрой» (ИНН 

<

***>) о взыскании 22 437 руб. основного долга, 3 410,42 руб.  неустойки,  

у с т а н о в и л:

индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в  Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к обществу с  ограниченной ответственностью «Кузбасстрой» о взыскании 22 437 руб. основного долга,  3 410,42 руб. неустойки за период с 05.10.2023 по 19.12.2023, неустойки, начисленной на  сумму основного долга из расчета 0,2 % за каждый день просрочки, начиная с 20.12.2023  по день фактического исполнения обязательств.  

Заявленные требования мотивированы тем, что ответчик не исполнил принятые на  себя обязательства по оплате товара по договору поставки, в связи с чем, образовалась  задолженность, на которую начислена неустойка.  

Лица, участвующие в деле, извещены судом о судебном заседании надлежаще, явку  свои представителей не обеспечили. На основании статьи 156 АПК РФ дело судом  рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.  

В процессе рассмотрения дела ответчик погасил сумму основного долга по  договору поставки, в связи с чем, истец заявил ходатайство об уточнении требований, в  котором отказался от взыскания основного долга по договору поставки, просил взыскать с  ответчика пени, исходя из размера 0,2% по договору в размере 8 301,69 руб., расходы на  уплату государственной пошлины в размере 2 000 руб.  

Частичный отказ от иска принят судом в порядке ст. 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку заявлено полномочным  представителем, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы  других лиц.  

В части основного долга производство по делу подлежит прекращению на  основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.  

Уточнения исковых требований принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ. 

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.  

Между ИП ФИО1 (поставщик) и ООО «Кузбасстрой» (покупатель) заключен  договор поставки товара № КЕМ-084 от 28.12.2022, по условиям которого поставщик  обязался поставить, а покупатель - принять и оплатить в порядке и на условиях,  определенных настоящим договором, запасные части и материалы для автотранспортных  средств.  

Во исполнение принятых на себя обязательств поставщик поставил покупателю по  УПД за период с 10.01.2023 по 04.10.2023 товар на общую сумму 265 263 руб. Покупатель  производил частичную оплату, в связи с чем, сумма долга, не оплаченная ответчиком,  составила 22 437 руб.  

Ввиду наличия задолженности истец в адрес ответчика направил претензию от  17.11.2023, которая оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием  

для обращения истца с настоящим иском в суд.  

На момент рассмотрения настоящего спора задолженность ответчиком погашена в  полном объеме, в связи с чем, истец уточнил требования, просил взыскать пени в размере  8 301,69 руб.  

В соответствии с части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые  ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются  признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные  возражения относительно существа заявленных требований.  

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как основание своих требований и  возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения  или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 АПК РФ).  

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ)  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от  исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (статья  310 ГК РФ).  

В соответствии со статьями 506, 516 ГК РФ по договору поставки поставщик  обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им  товары покупателю. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка  и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.  

В силу статьи 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты  нарушенного гражданского права. Неустойкой признается определенная законом или  договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае  неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае  просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ).  

Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается, что  поставленные нефтепродукты оплачены с нарушением условий оплаты товара,  оговоренных в договоре (п.8.3 договора).  

Согласно п. 8.3. Договора в случае просрочки оплаты Поставщик вправе требовать  уплаты пени в размере 0,2% суммы долга за каждый день просрочки платежа.  

Таким образом, с учетом предусмотренных мер ответственности по Договору  истец просит взыскать с ответчика задолженность по пени с 16.10.2023 по 17.04.2024  составила 8 301,69 руб.  

Факт просрочки оплаты задолженности установлен судом, исходя из  представленных в материалы дела документов. Ответчик данный факт не опроверг.  

Расчет неустойки судом проверен и признан обоснованным, соответствующим  условиям договора и фактическим обстоятельствам дела. Возражений от ответчика  относительно правильности расчета не поступило. Доказательств оплаты неустойки  ответчиком не представлено.  

С учетом изложенного суд признал требование истца о взыскании неустойки в  размере 8 301,69 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленной сумме  в соответствии со статьями 330, 331, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в силу  положений статьи 110 АПК РФ.  

Руководствуясь статьями 49, 167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд  

р е ш и л:

принять отказ истца от иска в части взыскания 222 437 руб. основного долга,  производство по делу в указанной части прекратить.  

В оставшейся части исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кузбасстрой» (ИНН  

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1  (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>) 8 301,69 руб. неустойки за период с  16.10.2023 по 17.04.2024, а также расходов на уплату государственной пошлины в размере  2 000 руб., всего: 10 301,69 руб.  

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой  арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.  

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный  суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его  вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения  арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд  Кемеровской области.  

Судья Е.П. Горбунова