860/2017-174133(1) 

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12  

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru 

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

  № 09АП-30242/2017

Дело № А40-137561/15

г. Москва

29 августа 2017 года

Резолютивная часть постановления объявлена 28 августа 2017 года  Постановление изготовлено в полном объеме 29 августа 2017 года  

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего судьи И.М. Клеандрова,  судей С.А. Назаровой, Е.А. Солоповой  

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО «Энерготех» ФИО2 на определение Арбитражного суда города Москвы от 22.05.2017 

по делу № А40-137561/15, вынесенное судьей Е.А. Пахомовым  об отказе конкурсному управляющему ООО «Энерготех» ФИО2 в  

удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа от 11.07.2016  в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Энерготех»  

(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

Лица, участвующие в деле, не явились, извещены.  

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-137561/15 от  11.04.2016 Общество с ограниченной ответственностью «Энерготех» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, дата г.р. 27.03.2012) признано несостоятельным  (банкротом), в отношении общества открыто конкурсное производство сроком на  шесть месяцев, конкурсным управляющим утверждена ФИО2, о  чем в газете «Коммерсантъ» № 71 от 23.04.2016 дана публикация. Этим же  определением суд обязал руководителя должника, иные органы управления должника в  течение трех дней передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати,  штампы, материальные и иные ценности конкурсному управляющему. Акт приема-  передачи представить в суд.  

Для принудительного исполнения решения от 11.04.2016 Арбитражным судом  города Москвы был выдан исполнительный лист от 11.07.2016 и направлен  конкурсному управляющему должника почтой 25.07.2016, что подтверждается  соответствующим штампом на копии указанного исполнительного листа, имеющегося  в материалах дела.  

В Арбитражный суд города Москвы 26.01.2017, согласно штампу канцелярии, от  конкурсного управляющего ООО «Энерготех» ФИО2 поступило заявление о  

выдаче дубликата исполнительного листа серии ФС № 012385600 от 11.07.2016 по делу   № А40-137561/15, выданного на основании определения от 18.02.2016.  

Определением Арбитражного суда города Москвы от 30.03.2017 в порядке ст. 51  АПК РФ привлечено к участию в рассмотрении заявления Одинцовский РОСП УФССП  по Московской области в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные  требования.  

Определением Арбитражного суда города Москвы от 22.05.2017 отказано  конкурсному управляющему ООО «Энерготех» ФИО2 в удовлетворении  заявления о выдаче дубликата исполнительного листа от 11.07.2016 по делу № А40- 137561/15.  

Не согласившись с указанным судебным актом, конкурсный управляющий ООО  «Энерготех» ФИО2 обратилась в Девятый арбитражный апелляционный суд с  апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда города  Москвы от 22.05.2017 по делу № А40-137561/2015 отменить полностью и разрешить  вопрос по существу.  

В жалобе заявитель указывает, что судом первой инстанции выяснены не все  обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, выводы суда не  соответствуют обстоятельствам дела.  

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 321 АПК РФ исполнительный лист может быть предъявлен  к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу  

В соответствии со статьей 126 Федерального закона от 26 10.2002 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения вышеуказанного решения и  открытия конкурсного производства на бывшего руководителя должника ФИО3 были возложены обязанности по передаче в течение трех дней с  даты утверждения конкурсного управляющего бухгалтерской и иной документации  должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному  управляющему.  

В связи с уклонением ФИО3 от совершения вышеуказанных действий  по передаче документации и имущества должника конкурсный управляющий  обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением об истребовании  доказательств в порядке статьи 66 АПК РФ.  

Арбитражным судом города Москвы 11.07.2016 выдан исполнительный лист  обязывающий ФИО3, в течение трех дней передать бухгалтерскую и иную  документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности  конкурсному управляющему и представить акт приема-передачи в суд.  

Исполнительный лист 18.08.2016 был направлен для исполнения в Одинцовский  районный отдел судебных приставов УФССП по Московской области (и получен  адресатом согласно отслеживанию почтовых отправлений 14.10.2016 (почтовый  идентификатор № 236041007114).  

Письмом Исх. № 50026/16/1572798 от 22.12.2016 полученным в ответ на запрос  конкурсного управляющего Одинцовский РОСП УФССП по Московской области  сообщил, что исполнительный документ серия ФС 012385600 от 11.07.2016 в отдел не  поступал.  

В силу ч. 1 ст. 323 АПК РФ в случае утраты исполнительного листа  арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя или  судебного пристава-исполнителя выдать дубликат исполнительного листа.  

Заявление о выдаче дубликата, в соответствии с ч. 2 ст. 323 АПК РФ, может  быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного  листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен  судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и  взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для  предъявления исполнительного листа к исполнению. В этих случаях заявление о  

выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня,  когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа.  

Следовательно, законодателем предусмотрена возможность выдачи дубликата  исполнительного листа при его утрате. В случае утраты исполнительного листа  заявитель должен представить суду доказательства утраты исполнительного листа.  

Учитывая, что доказательства исполнения обязанностей руководителем должник  конкурсному управляющему бухгалтерской и иной документации должника, печатей,  штампов, материальные и иных ценностей не представлено, основания для отказа в  удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа, отсутствуют.  

Суд апелляционной инстанции, принимая решение о выдаче дубликата  исполнительного листа на принудительное исполнение судебного акта от 18.02.2016, в  порядке ч. 1 ст. 321, ч. 1, 2 ст. 323 АПК РФ установил факт утраты исполнительного  листа, при этом с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа взыскатель  обратился в пределах установленного срока.  

При таких обстоятельствах апелляционная коллегия приходит к выводу, что  исполнительный лист был утерян службой судебных приставов, материалами дела  подтвержден факт утраты исполнительного листа, в связи с чем имеются основания для  выдачи его дубликата.  

С учетом изложенного определение суда первой инстанции подлежит отмене, а  заявление о выдачи дубликата исполнительного листа - удовлетворению.  

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи  270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным  основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не  установлено.  

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 272 Арбитражного процессуального Кодекса  Российской Федерации  

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 22.05.2017 года по делу № А40- 137561/15 отменить.  

Удовлетворить заявление конкурсного управляющего ООО «Энерготех»  ФИО2 о выдаче дубликата исполнительного листа.  

Выдать дубликат исполнительного листа от 11.07.2016 по делу № А40- 137561/15, выданного на основании определения от 18.02.2016.  

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть  обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в  Арбитражный суд Московского округа.  

Председательствующий судья: И.М. Клеандров  

Судьи: Е.А. Солопова  

 С.А. Назарова