РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № А40-229085/23-117-1614

г. Москва

12 апреля 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 06 марта 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 12 апреля 2024 года.

Арбитражный суд г. Москвы в составе: 

Председательствующего - судьи Большебратской Е.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Воробьевым И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (119526, 

<

...>, ЭТ/КАБ 20/2017, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.12.2004, ИНН: 

<

***>) 

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ РЕМОНТНО-ЭКСПЛУАТАЦИОННОЕ УПРАВЛЕНИЕ № 53" (127238, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ТИМИРЯЗЕВСКИЙ, ДМИТРОВСКОЕ Ш., Д. 51, К. 1, ЭТАЖ 1, ПОМ/КОМ IБ/1-6, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 20.12.2011, ИНН: 

<

***>) 

о взыскании 5 067 044 руб. 45 коп. 

при участии до и после перерыва: согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ООО "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ РЕМОНТНО-ЭКСПЛУАТАЦИОННОЕ УПРАВЛЕНИЕ № 53" суммы 5 067 044 руб. 45 коп., в том числе, 4 264 343 руб. 11 коп. – задолженность по договору теплоснабжения от 01.07.2012 № 02.116016-ТЭ за период январь, февраль, апрель 2023 года и 802 701 руб. 34 коп. – неустойка, начисленная за нарушение обязательств по оплате по состоянию на 28.02.2024, с последующим начислением неустойки по день фактического исполнения денежного обязательства (в редакции уточнений, принятых в порядке ст. 49 АПК РФ протокольным определением 06.03.2024).

Дело рассмотрено в судебном заседании 06.03.2024 после перерыва, объявленного в заседании суда 28.02.2024.

Представитель истца на удовлетворении исковых требований настаивает.

Представитель ответчика исковые требования не признает со ссылкой на данные акта сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2023 по 31.12.2023 по договору от 01.07.2012 № 02.116016-ТЭ, к штрафным санкциям просит применить положения ст. 333 ГК РФ.

Суд, рассмотрев материалы дела в силу ст. ст. 67, 68, 71 АПК РФ исследовав и оценив представленные доказательства с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между ПАО «МОЭК» (истец) и ООО "УК РЭУ № 53" (ответчик, потребитель) заключен договор теплоснабжения от 01.07.2012 № 02.116016-ТЭ, согласно которому истец обязался поставить тепловую энергию, а потребитель принимать и оплачивать. 

По договору от 01.07.2012 № 02.116016-ТЭ в январе, феврале, апреле 2023 года истец поставил ответчику тепловую энергию, определенную на основании тарифов для соответствующих групп потребителей, установленных уполномоченными органами государственного регулирования тарифов. 

Факт поставки тепловой энергии, теплоносителя подтверждается актами приемки-передачи энергоресурсов. 

В соответствии с п. 7.1. договора потребитель в срок до 20 числа месяца, следующего за расчетным, производит оплату потребленной в расчетном периоде тепловой энергии.  

Ответчик свои обязательства по оплате тепловой энергии, исполнил ненадлежащим образом, задолженность составляет 4 264 343 руб. 11 коп., возражений и замечаний на акты приемки-передачи энергоресурсов ответчиком не заявлено. 

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных действующим законодательством. 

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

В соответствии с п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии. 

Претензионный порядок урегулирования спора соблюден. 

Ответчик доказательств исполнения обязательств перед истцом за исковой период не представил, в связи с чем, требование истца о взыскании долга в общей сумме 4264343 руб. 11 коп. является обоснованным, документально подтвержденным и подлежащим удовлетворению. 

При этом, суд отклоняет возражения и контррасчет ответчика.

Так, ссылаясь на акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2023 по 31.12.2023, ответчик полагает, что задолженность за январь, февраль и апрель 2023 года составляет 3 394 302 руб. 34 коп.

Между тем, согласно ст. 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402- ФЗ «О бухгалтерском учете» акт сверки не является первичным учетным документом и не подтверждает наличие или отсутствие задолженности. 

В соответствии с порядком оплаты по договору потребитель оплачивает тепловую энергию в месяце, следующим за расчетным, то есть поставленная в феврале 2023 года тепловая энергия должна быть оплачена в марте 2023 года, платежи, поступившие в марте 2023 года, засчитываются как оплата тепловой энергии в феврале 2023 года, а тепловая энергия, поставленная в апреле 2023 года, должна быть оплачена в мае 2023 года, платежи, поступившие в мае 2023 года, засчитываются как оплата тепловой энергии, поставленной в апреле 2023 года. 

В контррасчете ответчика в графе февраль 2023 года указаны начисления и оплаты за январь 2023 года, что противоречит представленным в материалы дела расчетно-платежным документам. Рассчитывая задолженность за апрель 2023 года, ответчик полагает, что денежные средства, поступившие в апреле 2023 года, должны быть учтены в данный период, однако, как уже было сказано, такой учет оплат некорректен.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В соответствии с положениями ч. 9.2 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после 3 дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. 

Согласно представленному истцом расчету сумма неустойки по состоянию на 28.02.2024 составляет 802 701 руб. 34 коп. 

Расчет судом проверен, признан верным. 

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, размер санкций установлен законодательно и составляет наименьший размер для нарушения подобного рода обязательств, исключительные к тому обстоятельства не названы.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). 

Поскольку ответчиком доказательств своевременного исполнения обязательств по договору в суд не представлено, требования истца признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в порядке ст. 12 ГК РФ в полном объеме. 

В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы по государственной пошлине.

Руководствуясь ст. ст. 49, 110, 167-171, 180, 181 АПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ РЕМОНТНО-ЭКСПЛУАТАЦИОННОЕ УПРАВЛЕНИЕ № 53" в пользу ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" сумму 5 067 044 руб. 45 коп., в том числе, 4 264 343 руб. 11 коп. – задолженность и 802701руб. 34 коп. – неустойка, с последующим начислением неустойки в порядке п. 9.2 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», начиная с 29.02.2024 по день фактического исполнения денежного обязательства, а также расходы по государственной пошлине в сумме 46 276 руб. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Е.А. Большебратская