АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-17283/2022

г. Владивосток

26 декабря 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 20 декабря 2022 года. 

Полный текст решения изготовлен 26 декабря 2022 года.

Арбитражный суд  Приморского края в составе судьи  Плехановой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску   общества с ограниченной ответственностью "Гидротехника" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к акционерному обществу "Приморское автодорожное ремонтное предприятие"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> )

о взыскании 1 765 349 рублей 71 копейки

при участии в заседании:

стороны не явились, извещены;

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Гидротехника" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к акционерному обществу "Приморское автодорожное ремонтное предприятие" (далее - ответчик) о взыскании 1 765 349 рублей 71 копейку основного долга. 

Стороны о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в заседание суда не явились. Через канцелярию суда ответчик заявил о рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено  в отсутствие представителей сторон.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате выполненных работ по договору.

Ответчик исковые требования не оспорил,  заявил о признании иска.

Из материалов дела суд установил следующее.

29.03.2022 между ООО «Гидротехника» (подрядчик) и АО "Приморское автодорожное ремонтное предприятие" (заказчик, АО «Примавтодор») заключен договор подряда №235/22 на выполнение буровзрывных работ на месторождении «12 км Лукьяновка», по условиям которого заказчик поручает в соответствии с проектно-технической документацией к договору, а подрядчик обязуется по заявке заказчика (приложение № 1) выполнить буровзрывные работы на месторождении «12 км Лукьяновка», расположенном на территории муниципального образования Красноармейский район, на 12 км автодороги «Лукьяновка-Новопокровка» на расстоянии 350 метров влево, по видам, объемам и стоимости согласно протоколу согласования договорной цены (приложение №2), а заказчик обязуется принять и оплатить работы, выполненные подрядчиком на условиях договора.

Согласно пункту 1 дополнительного соглашения №1-568/22 от 07.07.2022 к договору цена договора составляет 1 765 349 рублей 71 копейки (с НДС).

В соответствии с пунктом 3.2.4. договора заказчик обязуется уплатить подрядчику договорную цену в порядке, предусмотренном договором.

Оплата по договору производится следующим образом: на основании счета 50 % предоплаты в течении 5 календарных дней с момента заключения договора (аванс); оставшиеся 50% оплачиваются на основании счета в течение 30 календарных дней после подписания без замечаний акта приемки выполненных работ по форме КС-2 и справкой КС-3, при наличии счет-фактуры (пункты 2.4.1, 2.4.2 договора). 

В силу раздела 5 договора до проведения взрывных работ представители подрядчика и заказчика оформляют акт расчетного объема блока по форме согласно приложения №3, в котором объем под взрыв определяется на основании геометрического обмера блока в плотном теле по данным маркшейдерской съемки и геометрических параметров произведенных буровых работ.

После проведения взрывных работ представители подрядчика и заказчика в пятидневный срок оформляют акт приемки выполненных работ.

После подписания акта приемки выполненных работ, подрядчик подготавливает счет-фактуру, акт по форме КС-2 и справку по форме КС-3 и предоставляет их заказчику на согласование.

Расчет стоимости произведенных работ рассчитывается, исходя из цен на каждый вид буровзрывных работ, установленных протоколом согласования цены (приложение №2) выполненных объемов работ.

Заказчик оплачивает подрядчику стоимость буровзрывных работ путём перечисления денежных средств на расчётный счёт подрядчика с учетом аванса на основании представленных подрядчиком счета и счёта-фактуры, подтвержденной актом по форме КС-2 и справкой КС-3 в течение 30 календарных дней с момента подписания заказчиком без замечаний КС-2, КС-3 (пункты 6.1, 6.2 договора). 

Подрядчик выполнил работы, предусмотренные  договором стоимостью 1 765 349 рублей 71 копейку, что подтверждается подписанным сторонами без замечаний актом о приемке выполненных работ №1 от 08.07.2022, справкой о стоимости выполненных работ и затрат №1 от 08.07.2022.

Обязательства по договору подрядчиком исполнены, результаты работ переданы заказчику в полном объеме. Доказательств наличия претензий  у  заказчика по качеству выполненных  в материалах дела не представлено. 

Ответчик в свою очередь обязательства по оплате выполненных истцом работ не исполнил, непогашенная задолженность составила 1 765 349 рублей 71 копейку,  что также  следует из признания иска ответчиком. 

Претензия, направленная в адрес ответчика, о наличии долга и с требованием о его погашении, оставлена заказчиком без удовлетворения,   в связи с чем, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Ответчик заявил о признании иска. Признание иска судом принято в порядке статьи 49 АПК РФ.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Между сторонами сложились правоотношения по договору на выполнение подрядных работ, которые подлежат регулированию нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (подряд).

  В силу с пункта 1  статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. 

 Как указано в статье 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»). 

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

         Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Учитывая отсутствие доказательств оплаты выполненных истцом работ,  признание иска ответчиком, требования о взыскании основного долга признаны судом доказанными и удовлетворяются в заявленном размере.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В связи с признанием иска ответчиком 70 процентов  от суммы  государственной пошлины, уплаченной истцом подлежит возврату ему из федерального  бюджета на основании  подпункта 3 пункта 1  статьи 333.40 НК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с акционерного общества "Приморское автодорожное ремонтное предприятие"  в пользу  общества с ограниченной ответственностью "Гидротехника"  1 765 349 рублей 71 копеек  основного долга и  9 195  рублей расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Гидротехника"    из федерального бюджета 21 459   рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 2983 от 20.09.2022. 

Исполнительный лист выдается по заявлению взыскателя после вступления решения в законную силу.  

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и  в Арбитражный суд Дальневосточного округа  в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

 

Судья        Плеханова Н.А.