1211/2019-166473(2) 

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65 

http://13aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А56-151009/2018

25 апреля 2019 года

г. Санкт-Петербург

  Резолютивная часть постановления объявлена 22 апреля 2019 года  

Постановление изготовлено в полном объеме 25 апреля 2019 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Слоневской А.Ю., судей Аносовой Н.В., Бурденкова Д.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Прониным А.Л., при участии: 

от АО «Рускобанк» в лице ГК «АСВ»: Манаенков С.О. по доверенности от  14.04.2018;  

от ООО «Юридический консалтинг»: Шарафутдинов Р.Р. по доверенности от  05.02.2019;  

рассмотрев апелляционную жалобу ООО «Юридический консалтинг» на  определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 17.01.2019 о принятии заявления по делу № А56-151009/2018  

(судья М.В. Антипинская), принятое 

по заявлению АО «Рускобанк» 

о признании ООО «Фестиваль» несостоятельным (банкротом),  

установил:

акционерное общество «Русский торгово-промышленный банк» 

(ИНН 7834000138, ОГРН 1027800004517; далее – Банк) обратилось в Арбитражный  суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании  общество с ограниченной ответственностью «Фестиваль» (ИНН 7801462546, ОГРН  1089847082786; далее – ООО «Фестиваль»).  

Определением суда от 17.01.2019 возбуждено производство по делу о  банкротстве ООО «Фестиваль».  

Не согласившись с определением суда от 17.01.2019, общество с  ограниченной ответственностью «Юридический консалтинг» (ИНН 7814274846,  ОГРН 1157847289082, Санкт-Петербург, ул.Белоостровская, д.17, лит.А; далее –  ООО «Юридический консалтинг») обратилось с апелляционной жалобой, в которой  просит отменить обжалуемый судебный акт.  

В жалобе ООО «Юридический консалтинг» ссылается на то, что производство  по делу о банкротстве ООО «Фестиваль» подлежало возбуждению на основании его  заявления, отправленного в арбитражный суд почтой 03.12.2018.  

В отзыве Банк просит оставить обжалуемый судебный акт без изменения. 

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и  месте судебного заседания размещена в информационно-телекоммуникационной  сети «Интернет».  

В судебном заседании представитель ООО «Юридический консалтинг»  поддержал доводы жалобы, представитель Банка отклонил их.  

Иные лица, участвующие в обособленном споре, надлежащим образом  извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не  явились, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в  отсутствие представителей.  

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в  апелляционном порядке.  

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи  223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются  арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным  кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными  федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности  (банкротстве).  

В соответствии с пунктом 2 статьи 6 Закона о банкротстве производство по  делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что  требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее  чем триста тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные  статьей 3 Закона о банкротстве.  

Согласно статье 42 Закона о банкротстве судья арбитражного суда принимает  заявление о признании должника банкротом, поданное с соблюдением требований,  предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации  и Законом о банкротстве.  

В случае, если до назначенного судом заседания на рассмотрение  арбитражного суда поступают заявления о признании должника банкротом от других  лиц, все поступившие заявления рассматриваются арбитражным судом в качестве  заявлений о вступлении в дело о банкротстве. Данные заявления должны быть  рассмотрены в течение пятнадцати дней с даты судебного заседания по проверке  обоснованности требований первого заявителя, обратившегося в арбитражный суд  (пункт 8).  

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 21 Постановления от  23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального  закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ О внесении изменений в Федеральный закон «О  несостоятельности (банкротстве)» (далее - Постановление № 60), при наличии  нескольких заявлений о признании должника банкротом они рассматриваются  арбитражным судом в порядке их поступления в суд. Суд утверждает временного  управляющего, кандидатура которого указана в заявлении о признании должника  банкротом, которое будет признано обоснованным первым, или временного  управляющего, кандидатура которого представлена саморегулируемой  организацией, указанной в таком заявлении. Если после оставления заявления о  признании должника банкротом без движения поступает заявление о признании  должника банкротом от другого лица, суд в определении о принятии второго  

заявления указывает, что дата рассмотрения его обоснованности будет определена  после решения вопроса о принятии первого заявления.  

В силу пункта 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах,  связанных с рассмотрением дел о банкротстве» (далее - Постановление № 35), при  поступлении в один суд нескольких заявлений о признании должника банкротом  следует руководствоваться тем, что рассмотрение вопросов о принятии и  обоснованности каждого заявления о признании должника банкротом должно  происходить в той последовательности, в которой они поступили в суд. Если суд  принял одно заявление о признании должника банкротом (возбудил дело о  банкротстве), то все аналогичные заявления, поступившие позже первого  заявления, принимаются судом как заявления о вступлении в то же дело о  банкротстве по правилам статей 42 - 44 и 48 Закона о банкротстве, на что  указывается в заявлении об их принятии.  

Вопреки доводам подателя жалобы, рассмотрение вопросов о принятии и  обоснованности каждого заявления о признании должника банкротом должно  происходить в той последовательности, в которой они поступили в суд, а не по дате  направления заявления в суд.  

Судом апелляционной инстанции установлено, что заявление Банка о  признании ООО «Фестиваль» банкротом поступило в суд 03.12.2018, что  подтверждается отметкой суда на заявлении.  

Согласно сведениям информационного ресурса «Картотека арбитражных  дел» заявление ООО «Юридический консалтинг» о признании ООО «Фестиваль»  банкротом поступило в суд 13.12.2018, то есть после заявления Банка.  

При таких обстоятельствах, в силу положений вышеназванных норм права и  разъяснений, изложенных в Постановлениях № 35 и № 60, следует признать, что  первоочередному рассмотрению в качестве заявления о признании должника  банкротом подлежит заявление Банка, поскольку аналогичное заявление  

ООО «Юридический консалтинг» поступило позже первого. 

Судом первой инстанции верно принято во внимание и дана оценка тому  обстоятельству, что дело о банкротстве ООО «Фестиваль» подлежит возбуждению  на основании заявления Банка, поскольку оно поступило в суд раньше заявления  ООО «Юридический консалтинг».  

Судом апелляционной инстанции проверены возражения Банка на жалобу  ООО «Юридический консалтинг».  

Пунктом 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве предусмотрено, что право на  обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора - кредитной  организации в порядке, установленном абзацем вторым пункта 2 статьи 7  настоящего Федерального закона, при условии предварительного, не менее чем за  пятнадцать календарных дней до обращения в арбитражный суд, опубликования  уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника  банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах  деятельности юридических лиц.  

Согласно материалам дела, сообщение Банка № 03495583 опубликовано в  Едином федеральном реестре сведений о фактах деятельности юридических лиц  (далее – ЕФРСБ) 16.11.2018, с заявлением Банк обратился 03.12.2018, то есть по  истечении пятнадцатидневного срока.  

Основания для отказа в принятии заявления Банка о признании 

ООО «Фестиваль» банкротом, предусмотренные в статье 43 Закона о банкротстве, в  данном случае отсутствовали.  

При изложенных обстоятельствах апелляционный суд не находит оснований  для отмены или изменения определения суда первой инстанции и удовлетворения  апелляционной жалобы.  

В соответствии с разъяснениями приведенными в пункте 35.2 Постановления   № 35, пункт 3 статьи 61 Закона о банкротстве предусматривает возможность  обжалования определения о принятии заявления о признании должника банкротом  в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней со дня  их вынесения; пересмотр постановления суда апелляционной инстанции в порядке  кассационного производства в рамках такого порядка законодательством не  предусмотрен; в рамках этого порядка возможно дальнейшее обжалование  судебных актов в надзорном порядке.  

Руководствуясь пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 17.01.2019 по делу № А56-151009/2018 оставить без изменения,  апелляционную жалобу - без удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного  Суда Российской Федерации.  

Председательствующий А.Ю. Слоневская  Судьи Н.В. Аносова  

 Д.В. Бурденков