АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №  А76-20872/2019

г. Челябинск

30 сентября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 25 сентября 2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено  30 сентября 2019 года.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Т.Д. Пашкульская,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Газпром газораспределение Челябинск», г. Челябинск, ОГРН 

<

***>, 

к обществу с ограниченной ответственностью «Бектыш», п. Бектыш Челябинской области, ОГРН 

<

***>,

о взыскании 87 785 руб. 03 коп.

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Газпром Газораспределение Челябинск», г. Челябинск (далее – истец), обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Бектыш», п. Бектыш Челябинской области (далее – ответчик), о взыскании задолженности в размере  84 438 руб. 99 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 346 руб. 04 коп.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 21.06.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 19.08.2019 суд в соответствии с частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В обоснование своих требований, приведены доводы о том, что истец выполнил свои обязательства по договору, ответчик же со своей стороны указанные услуги не оплатил, что привело к образованию задолженности. 

Стороны, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (л.д.  44-46). 

Неявка в судебное заседание сторон, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела по существу в их отсутствие (п.п. 3, 5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Изучив материалы дела, арбитражный суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Акционерное общество «Газпром газораспределение Челябинск», г. Челябинск, зарегистрировано в качестве юридического лица 30.12.2003 под основным государственным регистрационным номером  

<

***> (л.д. 30). 

Общество с ограниченной ответственностью «Бектыш», п. Бектыш Челябинской области, зарегистрировано в качестве юридического лица 22.10.2010 под основным государственным регистрационным номером 

<

***> (л.д. 31-32). 

Как видно из материалов дела, 30.06.2014 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) был заключен договор № ДТО-06-405-14 (л.д. 9-10) (далее – договор) по условиям которого исполнитель обязуется по заданию заказчика выполнить работы, по техническому обслуживанию и аварийно-диспетчерскому обеспечению газовых сетей и газового оборудования, принадлежащего заказчику, на объекте: ГРПШ, газопровод, по адресу: Еткульский район, п. Бектыш, согласно перечню, с периодичностью и стоимостью работ, указанных в спецификации (Приложение №1, №2), а также в соответствии со схемой газового оборудования (Приложение №3, №4), являющихся неотъемлемой частью настоящего договора,  а заказчик обязуется принять и оплатить стоимость этих работ (пункты 1.1., 1.2. договора).

В соответствии с пунктом  3.1. договора стоимость работ по настоящему договору определяется в спецификации (Приложение №1 к настоящему договору), с применением цен и тарифов на работы и услуги, оказываемые филиалом ОАО «Газпром газораспределение Челябинск» в г. Коркино сторонним организациям и населению.

Пунктом 3.2. договора стороны определили, что стоимость выполненных по настоящему договору работ окончательно определяется в актах выполненных работ, счетах-фактурах.

Окончательный расчет за выполненные работы заказчик производит на указанный в настоящем договоре расчетный счет исполнителя не позднее 10-го (десятого) числа месяца, следующего за отчетным (пункт 3.4. договора).

Сторонами согласованы и подписаны приложения к договору (л.д. 11-13).

В соответствии с п.1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Судом установлено, что между сторонами возникли правоотношения по договору возмездного оказания услуг, которые регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Факт исполнения истцом обязательств по договору подтверждается представленными в материалы дела актами оказанных услуг от 20.02.2019 на сумму 9 170 руб. 30 коп., от 14.12.2018 на сумму 16 649 руб. 78 коп., от 10.12.2018 на сумму 7 708 руб. 86 коп., от 22.10.2018 на сумму 7 708 руб. 86 коп., от 28.09.2018 на сумму 11 089 руб. 08 коп., от 20.09.2018 на сумму 7 708 руб. 86 коп., от 20.02.2019 на сумму 9 170 руб. 30 коп. (л.д. 14-20), на основании которых выставлены счета-фактуры (л.д. 21-27).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что факт оказания истцом ответчику услуг по договору подтверждается актами.

Таким образом, свои обязательства по указанному договору истец выполнил, что подтверждается материалами дела доказательства и ответчиком не оспаривается.

В соответствии со ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Ответчик не оплатил оказанные истцом услуги, задолженность составила 84 438 руб. 99 коп.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия № 05/СТ-08/679/К (л.д. 7) с требованием оплатить задолженность, которая оставлена без ответа и удовлетворения.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны  исполняться  надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не  допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно определению Арбитражного суда Челябинской области от 21.07.2016 по делу № А76-15263/2016 к рассмотрению суда принято заявление о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Бектыш», п. Бектыш Челябинской области, ОГРН 

<

***>. 

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 30.08.2017 по делу № А76-15263/2016 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Бектыш», п. Бектыш Челябинской области, ОГРН 

<

***>, введена процедура банкротства – внешнее управление, утвержден внешний управляющий ФИО2.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 29.08.2019 (резолютивная часть объявлена 22.08.2019) общество с ограниченной ответственностью «Бектыш», п. Бектыш Челябинской области, ОГРН 

<

***>, признано несостоятельным (банкротом) и в отношении должника открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждена ФИО2.

В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

В пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» разъяснено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом. По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом. 

Исключение составляют текущие требования, под которыми в силу п. 1 ст. 5 Закона о банкротстве понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов и рассматриваются в общем порядке, определенном процессуальным законодательством (в данном случае – в порядке искового производства).

Для целей квалификации платежа в качестве текущего по законодательству о банкротстве определяющим фактором служит момент возникновения обязательства, то есть обязанности должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке или иному основанию, предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации (ст. 2 Закона о банкротстве).

По смыслу указанных  норм текущими являются любые требования об оплате услуг, выполненных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом (п. 2 Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 №63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве»).

Принимая во внимание дату возбуждения дела о банкротстве ответчика (21.07.2016), дату признания ответчика банкротом (29.08.2018), период образования задолженности (договор № ДТО-06-405-14 был подписан сторонами 30.06.2014, акты оказанных услуг за период с сентября 2018 года по февраль 2019 года), предъявленная истцом задолженность относится к текущим платежам.

Поскольку после принятия арбитражным судом заявления о признании ответчика банкротом и в силу части 1 статьи 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» долг по оплате таких услуг является текущим платежом, спор подлежит рассмотрению в порядке искового производства.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений (ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (ч. 2 ст. 9, ч. 1 ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик не представил суду доказательств надлежащего исполнения обязательств с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота.

Таким образом, в отсутствие доказательств оплаты долга, задолженность по договору является обоснованной и подлежащей удовлетворению в заявленном размере.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 346 руб. 04 коп.

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором (ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Поскольку ответчик допустил просрочку исполнения обязательства по возврату денежных средств, то истец правомерно предъявил требование о взыскании процентов по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей до 01.06.2015, размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

С 01.06.2015 пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации действует в новой редакции, согласно которой размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Расчет судом проверен, признан правильным, контррасчет ответчиком не предоставлен.

Возражений от ответчика относительно периода взыскания процентов, количества дней просрочки и правильности расчёта размера процентов за пользование чужими денежными средствами, не поступило. 

В соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав представленные сторонами доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования истца подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению.

Госпошлина по настоящему иску составляет 3 511 руб. 00 коп.

При обращении истца с настоящим иском им была  уплачена госпошлина в сумме 3 511 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 87 от 06.06.2019 (л.д. 6).

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина подлежит отнесению на ответчика и взысканию с ответчика в пользу истца.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Бектыш», п. Бектыш Челябинской области, в пользу  акционерного общества «Газпром газораспределение Челябинск», г. Челябинск, задолженность в размере  84 438 руб. 99 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 346 руб. 04 коп.,  расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 511 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области. 

 Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

    Судья                                                                      Т.Д. Пашкульская

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения  апелляционной жалобы можно получить  соответственно  на интернет-сайте  Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда httр://18aas.аrbitr.ru