Арбитражный суд Мурманской области

ул. Книповича, д. 20, г. Мурманск, 183038

e-mail: murmansk.info@arbitr.ru

http://murmansk.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

 

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

 

город Мурманск                                                                        Дело  №А42-5276/2024

Резолютивная часть решения оглашена 12 августа 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 14 августа 2024 года

 

Судья Арбитражного суда Мурманской области Быкова Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Нестеровой Е.В., 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Государственного областного казенного учреждения по управлению автомобильными дорогами Мурманской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: ул. Гвардейская, д. 21, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Риэлт Сервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: проезд Михаила Ивченко, д. 19, кв. 22, 

<

...>)

о взыскании 5 000 рублей, об обязании совершить действия,

при участии в судебном заседании представителей:

истца – ФИО1 по доверенности;

ответчика – не явился, извещен; 

 

УСТАНОВИЛ:

Государственное областное казенное учреждение по управлению автомобильными дорогами Мурманской области (далее – истец, Заказчик, Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Риэлт Сервис» (далее – ответчик, Подрядчик, Общество) о взыскании неустойки в сумме 5 000 руб., возложении обязанности предоставить Мурманскавтодору договор банковской гарантии об обеспечении гарантийных обязательств, предусмотренных Государственным контрактом от 18.09.2023 № 02190 на сумму 1 218 026 рублей 24 копейки, либо внести денежные средства в сумме 1 218 026 рублей 24 копейки в обеспечение гарантийных обязательств, предусмотренных Государственным контрактом. 

В судебном заседании Заказчик на иске настаивает.

В судебное заседание Подрядчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился.   

Отзыв не представлен.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ, с учетом мнения истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, выслушав истца, суд установил следующее.

 Истцом (как заказчиком) и ответчиком (как подрядчиком) заключен «Государственный контракт № 02190 на выполнение работ по ремонту разрушенных участков автомобильной дороги вследствие пучинообразования на автоподъезде к селу Ура-Губа, км 14+100 – км 17+200 (выборочно)» от 18.09.2023  (далее - Контракт), согласно которому Общество приняло на себя обязательства по выполнению работ по ремонту разрушенных участков автомобильной дороги вследствие пучинообразования на автоподъезде к селу Ура-Губа, км 14+100 - км 17+200 (выборочно), согласно Техническому заданию, условиям Контракта и приложений к нему.

В соответствии с пунктом 7.1.1. Контракта размер обеспечения исполнения Контракта составляет 10 процентов начальной (максимальной) цены Контракта, что составляет 1 218 026 рублей 24 копейки.

Пунктом 7.2.2. Контракта установлено обеспечение исполнения гарантийных обязательств и предусмотрен срок предоставления обеспечения гарантийных обязательств: обеспечение гарантийных обязательств должно быть предоставлено в полном объёме после окончания выполнения работ до подписания документа о приёмке.

В соответствии с пунктом 7.2.3.1. Контракта гарантийные обязательства могут обеспечиваться независимой гарантией или внесением денежных средств на счёт Заказчика, на котором в соответствии с законодательством Российской Федерации учитываются операции со средствами, поступающими Заказчику. Способ обеспечения гарантийных обязательств определяется участником закупки, с которым заключается Контракт, самостоятельно.

В пункте 7.2.3.2. Контракта указаны реквизиты, на которые должны быть перечислены денежные средства, вносимые в качестве обеспечения гарантийных обязательств.

26.12.2023 составлен Акт о приемке выполненных работ по ремонту разрушенных участков автомобильной дороги

В нарушение пункта 7.2.2. Контракта денежные средства по обеспечению гарантийных обязательств на счёт Учреждения не поступили.

Согласно пункту 8.6.3.2. Контракта размер штрафа определяется в соответствии с Правилами и составляет 5000 рублей 00 копеек, если цена контракта составляет от 3 млн. рублей до 50 млн. рублей (включительно).

В соответствии с условиями п. 2.1 Контракта цена контракта составляет 12 180 262  рубля 36 копеек.

Предоставленное ответчиком платёжное поручение от 26.12.2023 №5426301 на сумму 1 218 026 рублей 24 копейки не соответствует условиям 7.2.3.2. Контракта (реквизиты счета указаны ошибочные). 

Денежные средства на счет Заказчика не поступили.

Истцом начислен штраф 5000 рублей за неисполнение гарантийных обязательств.

Заказчиком Подрядчику направлена претензия от 01.04.2024 № 13-03/1254.

17.06.2024 Заказчик обратился в суд с соответствующим иском.

Суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 3 статьи 96 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее – Закон № 44-ФЗ) гарантийные обязательства могут обеспечиваться предоставлением банковской гарантии или внесением денежных средств на указанный заказчиком счет.

Денежные средства в обеспечение обязательства не поступили от Подрядчика Заказчику.

Как разъяснено в пункте 22 постановления Пленума Верховного суда российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами положений Гражданского кодекса российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», согласно пункту 1 статьи 308.3, статье 396 ГК РФ, в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено гражданским кодексом Российской Федерации, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства.  При этом следует учитывать, что в соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ должник не вправе произвольно отказаться от надлежащего исполнения обязательства.

Не может быть отказано в удовлетворении иска об исполнении обязательства в натуре в случае, когда надлежащая защита нарушенного гражданского права истца возможна только путем понуждения ответчика к исполнению в натуре.

В нарушение Контракта Подрядчик не представил надлежащих доказательств обеспечения исполнения гарантийных обязательств.    

Требование об обязании Общества предоставить истцу договор банковской гарантии об обеспечении гарантийных обязательств, предусмотренных Контрактом на сумму 1 218 026 рублей 24 копейки, либо внести денежные средства в этой сумме в обеспечение гарантийных обязательств, предусмотренных Контрактом обосновано и подлежит удовлетворению.

10-дневный срок не установлен нормами права.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ, с Контрактом подлежит удовлетворению требование о взыскании с Подрядчика неустойки (штрафа)в сумме 5000 рублей за неисполнение обязательств, предусмотренных Контрактом (не представление обеспечения исполнения гарантийных обязательств). 

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 000 рублей 00 копеек подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170  Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации,  Арбитражный суд Мурманской области 

 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

         Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Риэлт Сервис» (ИНН 

<

***>) в пользу Государственного областного казенного учреждения по управлению автомобильными дорогами Мурманской области (ИНН

<

***>)  неустойку в сумме 5000 рублей 00 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8000 рублей 00 копеек.

      Обязать общество с ограниченной ответственностью «Риэлт Сервис» (ИНН 

<

***>)  предоставить Мурманскавтодору договор банковской гарантии об обеспечении гарантийных обязательств на сумму 1 218 026 рублей 24 копейки, предусмотренных «Государственным контрактом № 02190 на выполнение работ по ремонту разрушенных участков автомобильной дороги вследствие пучинообразования  на автоподъезде к селу Ура-Губа, км 14+100 – км 17+200 (выборочно) от 18.09.2023», либо внести денежные средства в сумме 1 218 026 рублей 24 копейки в обеспечение гарантийных обязательств, предусмотренным указанным контрактом на счет Мурманскавтодора по реквизитам: 

       Получатель: Министерство финансов Мурманской области

       (Мурманскавтодор, л/с 

<

***>)

       Казначейский счет: 03222643470000004900

       Единый казначейский счет (ЕКС): 40102810745370000041

       Отделение Мурманск Банка России//УФК по Мурманской области

        г.Мурманск

        ИНН 

<

***>

        КПП 519001001

        БИК 014705901

       ОКТМО 47701000

       Назначение платежа: «Обеспечение гарантийных обязательств государственного контракта ИКЗ 232519150092451900100100780014211244».

       Решение может быть обжаловано  в суд апелляционной инстанции месячный срок  со дня принятия.

       Судья                                                                                             Н.В. Быкова