АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru         E-mail: info@crimea.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А83-2032/2023

02 октября 2023 года

город  Симферополь

 

Резолютивная часть решения оглашена 25 сентября 2023 года

Полный текст решения изготовлен 02 октября 2023 года

 

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Ловягиной Ю.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1  

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела

по заявлению ООО «Дилона»

о признании Общества с ограниченной ответственностью «Омега Солар» (295493, 

<

...>, литера III, кабинет 54, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) несостоятельным (банкротом),

лица, участвующие в деле, не явились, 

 

УСТАНОВИЛ:

25.01.2023 ООО «Дилона» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о признании ООО «Омега Солар» несостоятельным (банкротом) и введении в отношении должника процедуры наблюдения.

Определением суда от 01.02.2023 заявление принято к рассмотрению.

Определением суда от 03.04.2023 (резолютивная часть определения от 27.03.2023) в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Омега Солар» введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден арбитражный управляющий ФИО2.

Назначено судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего о результатах процедуры наблюдения на 25.09.2023.

18.09.2023 через электронную систему «Мой Арбитр» от временного управляющего поступило ходатайство о прекращении процедуры наблюдения и переходе к конкурному производству.

20.09.2023 в адрес суда поступило заявление Союза «СРО АУ «Стратегия» о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2 предусмотренным законом требованиям.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не обеспечили участие своих полномочных представителей в судебном заседании, о дате и времени слушания дела, уведомлены должным образом в соответствии со статьей 123 АПК РФ, в том числе, путем размещения информации в Информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru).

В соответствии с пунктом 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Как следует из материалов дела в реестр требований кредиторов включены требования кредиторов в общей сумме 5 647 647,54 руб.

В соответствии с частью второй статьи 12 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), к исключительной компетенции собрания кредиторов относится принятие решений об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В период процедуры наблюдения временный управляющий провел 18.09.2023 собрание кредиторов, на котором присутствовал кредитор: ООО «МежРегионЭкспертиза», обладающий 62,63 % от общего числа кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

По вопросам повестки дня № 2, принято решение о введении в отношении ООО «ОМЕГА СОЛАР» процедуры конкурсного производства и обращении в Арбитражный суд Республики Крым с ходатайством о переходе к конкурсному производству, а также по вопросу № 4 принято решение об избрании в качестве арбитражного управляющего для осуществления полномочий конкурсного управляющего в деле о несостоятельности (банкротстве) ООО «ОМЕГА СОЛАР» ФИО2.

В соответствии с пунктом 7 статьи 119 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при наличии ходатайства собрания кредиторов о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, арбитражный суд может принять решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Во исполнение установленных ст. 67 Закона о банкротстве обязанностей временный управляющий провел анализ финансового состояния должника, а также работу по выявлению признаков преднамеренного банкротства, по результатам которой пришел к следующим выводам:

-           финансовое состояние Должника не удовлетворительное;

-           недостаточно сведений для проведения анализа на преднамеренность;

-           об отсутствии оснований для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства Должника.

Согласно ответам регистрирующих органов, приложенных к отчету временного управляющего, у должника отсутствует какое-либо имущество.

Пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве установлено, что решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Юридическое лицо считается не способным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены (п. 2 ст. 3 Закона о несостоятельности (банкротстве).

Согласно п. 2 ст. 33 Закона о банкротстве, заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, к должнику-гражданину - не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве (п. 1 ст. 75 Закона о банкротстве.

Таким образом, материалами дела установлено, что должник является неплатежеспособным, доказательств возможности погасить установленные требования, включенные в реестр требований кредиторов, не представлено.

На основании пункта 7 статьи 119 Закона о банкротстве, арбитражный суд на основании решения собрания кредиторов принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В силу п.2 ст.124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев с даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные ст.126 Закона о банкротстве.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, а также отчет временного управляющего, учитывая решение собрания кредиторов 18.09.2023, суд пришел к выводу, что должник обладает признаками банкротства, суд считает необходимым признать должника несостоятельным (банкротом), ввести в отношении него процедуру конкурсного производства на шесть месяцев. При этом судом установлено наличие имущества у должника, в связи с чем, ходатайство о прекращении производства суд оставляет без удовлетворения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 127 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона, о чем выносит определение. Указанное определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано.

Арбитражный управляющий ФИО2 соответствует требованиям, изложенным в ст. 20, 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». Таким образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для утверждения конкурсным управляющим должника арбитражного управляющего ФИО2, члена Союза «СРО АУ «Стратегия».

В соответствии с частью первой статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно положений ч. 2 ст. 126 Закона о банкротстве, руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 75, 124-127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» суд,

РЕШИЛ:

1. Признать Общество с ограниченной ответственностью «Омега Солар» (295493, 

<

...>, литера III, кабинет 54, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него процедуру конкурсного производства сроком на 6 месяцев, до 25.03.2024.

2. Утвердить конкурсным управляющим Общество с ограниченной ответственностью «Омега Солар» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) арбитражного управляющего ФИО2 (ИНН 

<

***>), члена Союза "СРО АУ "Стратегия", адрес для направления корреспонденции: 115533, г. Москва, а/я 56).

3. Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о дальнейшем ходе рассмотрения дела на 25 марта 2024 года в 09 часов 00 минут, которое состоится в помещении суда по адресу: ул. А. Невского, 29/11, г. Симферополь, Республика Крым, зал № 213.

4. Взыскать с ООО «Омега Солар» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу ООО «Дилона» (ОГРН: 

<

***>) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000,00 рублей.

Конкурсному управляющему к указанной дате предоставить отчет в соответствии со статьей 143 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», мотивирование ходатайство о продлении срока конкурсного производства, либо о его завершении, копию ходатайства заблаговременно направить в адрес лиц, участвующих в деле.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в месячный срок в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Крым со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

 

Судья                                                                                                                 Ю.Ю. Ловягина